от:dadooda
Я лишь изредка заглядываю в этот форум.
И всякий раз наблюдаю тут оценивание и сравнение С5про с иными камерами.
Кто-то требует снимков, кто-то кричит про ДД и идет постоянное убеждение, что камера эта самая лучшая!
Я никого не стану убеждать в этом. Не буду утверждать обратного.
Я просто буду продолжать снимать Fuji S5pro. Изо дня в день.
Коллеги! Надо больше времени упражняться в съемке, а не "чёсе языками" тут!
В камере есть много положительных и не очень моментов.
Меня не всегда устраивает работа экспонометрии со вспышкой и без. Но не всегда! Это случается в каких-то определенных условиях. Пока не смог выяснить природу этого эффекта. И мне не очень нравится детализация. Не хватает физического размера снимка для рекламной съемки.
Но меня поражает её способность передавать света и тени! Это просто потрясающе! Ни одна камера не сравнится с фуджей. Или цветопередача.. Цвета настолько естественны, что когда я смотрю снимки с "нефуджи", я их не воспринимаю столь эмоционально, как с фуджи. ))
Это всего лишь моё мнение..А второй камерой я себе хочу ФФ никон д3. Но было бы круче, если б фуджи была ФФ такая! :)Подробнее
Тема закрыта
Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?
Всего 19670 сообщ.
|
Показаны 3821 - 3840
Re[dadooda]:
Re[niklens]:
от: niklens
А почему тогда такие странные имена файлов?
С5Про именует "DSCF№№№№.JPG", а я там вижу "_DSF№№№№.JPG" или это вьювер их так фуджевский переименовывает? :o
Просмотрощик так наверно переименовал. Я сам иногда не понимаю, почему названия идут _DSF, а RAW DSCF без нижнего подчеркивания впереди.
Re[Ustus]:
от: Ustus
Просмотрощик так наверно переименовал. Я сам иногда не понимаю, почему названия идут _DSF, а RAW DSCF без нижнего подчеркивания впереди.
Не, если съемка в джипег - такое тоже бывает, непонятно почему, но с разных "сессий" иногда бывает то DSF, то _DSF. То есть камера произвольно пишет по-разному..
Re[Slaveg]:
от: Slaveg
Не, если съемка в джипег - такое тоже бывает, непонятно почему, но с разных "сессий" иногда бывает то DSF, то _DSF. То есть камера произвольно пишет по-разному..
Согласен, но каким то образом у меня теперь все с нижним подчеркиванием, все папки пересмотрел :o
Re[dadooda]:
от:dadooda
Но меня поражает её способность передавать света и тени! Это просто потрясающе! Ни одна камера не сравнится с фуджей. Или цветопередача.. Цвета настолько естественны, что когда я смотрю снимки с "нефуджи", я их не воспринимаю столь эмоционально, как с фуджи. ))Подробнее
Вобщем ДД в светах не подлежит сомнению. Совершенно очевидное преимущество фуджи.
Вот цвет меня совершенно не убедил! Я бы даже сказал совершенно не понравился (исключение только эмуляция фуджихрома на пейзажах).
Постоянно вижу этот дурацкий завал в красные тона .... :(
Общая мыльность фуджи, в сравнении с тем же Д200 и 5Д, почти на всех картинках просто убивает!! :(
Ее все любят списывать на "широкую тональность" ИМХО глупости . На негативной пленке такого мыла не видел ни разу несмотря на широкий ДД.
Re[volkovg]:
Если бы вы все сливали фотки через картридер и не использовали фуджевский вьювер (как я), то никогда бы и не видели файлов "_DSF№№№№.JPG". Камера их не делает никогда.
Re[niklens]:
от: niklens
Если бы вы все сливали фотки через картридер и не использовали фуджевский вьювер (как я), то никогда бы и не видели файлов "_DSF№№№№.JPG". Камера их не делает никогда.
Нам теперь плакать или сразу утопиться?;)
Re[niklens]:
от: niklens
Если бы вы все сливали фотки через картридер и не использовали фуджевский вьювер (как я), то никогда бы и не видели файлов "_DSF№№№№.JPG". Камера их не делает никогда.
А чё, ваще, ридер сам переименовывает при считывании?
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Общая мыльность фуджи, в сравнении с тем же Д200 и 5Д, почти на всех картинках просто убивает!! :(
Мыльность часто от засеривания избыточным ДД бывает. Засеривание убивает контраст который создает ощущение резкости "на краях". А мониторной, "пятачково-элечной" четкости в микродетализации "на попиксельном уровне" она, ясное дело не даст! Дык, ведь и не должна.
Re[niklens]:
от: niklens
Если бы вы все сливали фотки через картридер и не использовали фуджевский вьювер (как я), то никогда бы и не видели файлов "_DSF№№№№.JPG". Камера их не делает никогда.
+1
Да, кстати, думаю почему у меня без чёрточки впереди, я оказывается тоже через Ридер заливаю :D
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А чё, ваще, ридер сам переименовывает при считывании?
Только если вам доверить фуджик!
Re[Ustus]:
от: Ustus
Нам теперь плакать или сразу утопиться?;)
Покаяться!
Re[niklens]:
от: niklens
Покаяться!;)
Каюсь, каюсь, каюсь!!! Покаялся ,теперь моня стеклышко и аккумулятор покупать?
Re[niklens]:
от: niklens
Дык, ведь и не должна.
Потому как между "полезными" пикселями сидят ещё "малополезные", которые для ДД, и в этих-то зазорах мыло и появляется при попытках всерьёз считать данный превосходный аппарат 12-мегапиксельным!
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Потому как между "полезными" пикселями сидят ещё "малополезные", которые для ДД, и в этих-то зазорах мыло и появляется при попытках всерьёз считать данный превосходный аппарат 12-мегапиксельным!Подробнее
Мыло там есть... если его искать.
"Ищите и обрящете".
И его всегда находят НиконоПентаКанонисты и будут находить в предь.
Фуджисты его не замечают... ;)
У нас другой взгляд на вещи! Другая философия! :cannabis:
Re[volkovg]:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2564565 Пыха в потолок (потолок 5.5 метра) ISO 800 объектив 17-55 дырка 2.8 выд 250. Обратите внимание на серый костюм и белое кимоно. У меня был д200 отличная камера но в таких условиях ей не справится. Пришлось бы выбирать или пересвет на белом или костюм бы почернел :). http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2565284 Условия теже, мне очень нравится как камера передаёт цвет кожи и вообще цвета. Я любитель но снимаю с давних времён, за это время было много разных камер. Моё мнение что нет плохих камер, безусловно у каждого производителя есть отличные модели. Вопрос выбора :D А выбор обычно делается очень просто, берёшь в руки камеру, делаешь определённое количество кадров и наступает момент когда ты просто понимаешь твоё это или нет. Я свою уже нашёл :D
Re[andre295]:
от:andre295
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2564565 Пыха в потолок (потолок 5.5 метра) ISO 800 объектив 17-55 дырка 2.8 выд 250. Обратите внимание на серый костюм и белое кимоно. У меня был д200 отличная камера но в таких условиях ей не справится. Пришлось бы выбирать или пересвет на белом или костюм бы почернел :). http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2565284 Условия теже, мне очень нравится как камера передаёт цвет кожи и вообще цвета. Я любитель но снимаю с давних времён, за это время было много разных камер. Моё мнение что нет плохих камер, безусловно у каждого производителя есть отличные модели. Вопрос выбора :D А выбор обычно делается очень просто, берёшь в руки камеру, делаешь определённое количество кадров и наступает момент когда ты просто понимаешь твоё это или нет. Я свою уже нашёл :DПодробнее
Я свой выбор сделал, именно, из расмотрения картинок с нее в интеренете: и это были не порносайты!
Re[andre295]:
от:andre295
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2564565 Пыха в потолок (потолок 5.5 метра) ISO 800 объектив 17-55 дырка 2.8 выд 250. Обратите внимание на серый костюм и белое кимоно. У меня был д200 отличная камера но в таких условиях ей не справится. Пришлось бы выбирать или пересвет на белом или костюм бы почернел :). http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2565284Подробнее
Хороший снимок мне очень понравилось! ;)
молодец.
Re[Slaveg]:
от: Slaveg
Не, если съемка в джипег - такое тоже бывает, непонятно почему, но с разных "сессий" иногда бывает то DSF, то _DSF. То есть камера произвольно пишет по-разному..
А Вы, случаем, не меняли в настройках камерного джипега AdobeRGB на sRGB? Если да, то так оно и должно быть... :?
от:andre295
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2564565 Пыха в потолок (потолок 5.5 метра) ISO 800 объектив 17-55 дырка 2.8 выд 250. Обратите внимание на серый костюм и белое кимоно. У меня был д200 отличная камера но в таких условиях ей не справится. Пришлось бы выбирать или пересвет на белом или костюм бы почернел :)...Подробнее
"Жених+невеста" выглядят не менее, а то и более контрастно - по собстенному опыту говорю.
Re[hard2000]:
от: hard2000
"Жених+невеста" выглядят не менее, а то и более контрастно - по собстенному опыту говорю.Не зря С5 так любим свадебщиками.
ЗдесЯ "свадебщики" это ругательское слово
