Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: Fat Bastard
Николай! Заливайте на рапидшару ваш рав с питбулем!

А смысл,надо снять в одних условиях и без того видно что у Вольвера условия съемки более щадящие видимо другие широты или время в камере не правильное стояло.Но я по прежнему не вижу реального перевеса о котором тут столько постов написано.Правда вечерний снимок со зданиями впечатлил!

Друзья, мы немного имхо не про то разговариваем...

как бы понятно, что ДД фуджика хватает для подавляющего большинства сцен.
теперь то, что волнует меня больше:

1. на чем печатать, что бы вытащить весь ДД и цвета (ТТХ принтеров и фотобумаги)

2. как таки получить не интерполированную картинку из фуджика...

[/quote]






http://www.rapidshare.ru/591255

Цитата:

от: Alex Walker


2. как таки получить не интерполированную картинку из фуджика...

Что вы имеете в виду?

Цитата:

от:Николай Смородин
А смысл,надо снять в одних условиях и без того видно что у Вольвера условия съемки более щадящие видимо другие широты или время в камере не правильное стояло.Но я по прежнему не вижу реального перевеса о котором тут столько постов написано.Правда вечерний снимок со зданиями впечатлил!

Подробнее

Тебя просили хотя б выложить RAW твоего примера. Условия, действительно разные. Но по твоему кастрированному примеру уже видно, что ты слил по-полной. Плюс ко всему пёске лапы ампутировал.

Цитата:

от:Alex Walker
Друзья, мы немного имхо не про то разговариваем...

как бы понятно, что ДД фуджика хватает для подавляющего большинства сцен.
теперь то, что волнует меня больше:

1. на чем печатать, что бы вытащить весь ДД и цвета (ТТХ принтеров и фотобумаги)

2. как таки получить не интерполированную картинку из фуджика...

Подробнее

Я где-то уже писал. Не интерполированную картинку невозможно с Фуджика получить. Он конвертит из RAF (в смысле с матрицы) 12МП, а оттуда уже пляшет дальше.

Цитата:

от: Николай Смородин
Что вы имеете в виду?

как я понял у фуджа два по 6 млн набора светочувствительных элементов (назовем их А и Б ), эти наборы имеют разную чувствительность. А пикселы типа света прорисовывают а Б тени. отсюда получаем присловутый "эффект хдр".
и я так понял что фудж посредством какого то одному ему известного алгоритма смешивает показания обоих наборов и выдает 6 мгп картинку, которую потом интерполирует в 12.

З.Ы. ДЛЯ ВСЕХ - поправьте если не прав

Цитата:

от: Вольвер
Я где-то уже писал. Не интерполированную картинку невозможно с Фуджика получить. Он конвертит из RAF (в смысле с матрицы) 12МП, а оттуда уже пляшет дальше.

такой вопрос 6 мгп джпег из фуджа это 12 регистраторов -> алгоритм смешивания -> картинка, или как?

Цитата:

от: Alex Walker
такой вопрос 6 мгп джпег из фуджа это 12 регистраторов -> алгоритм смешивания -> картинка, или как?

механизм мне неизвестен. Но путем сравнения я убедился, что 6МП с камеры заметно хуже 6-ти из 12МП после конвертера (мы обсуждаем детализацию)

Цитата:

от: Вольвер
Тебя просили хотя б выложить RAW твоего примера. Условия, действительно разные. Но по твоему кастрированному примеру уже видно, что ты слил по-полной. Плюс ко всему пёске лапы ампутировал.

Сдается мне что автор твоего портрета зрил в корень Ты не только снимать,даже общатся не научился...

Цитата:

от: Николай Смородин
Сдается мне что автор твоего портрета зрил в корень Ты не только снимать,даже общатся не научился...

С тобой общаться не интересно. Не познавательно уж точно. :D


ЗЫ пеши на албанском, если русский не знаиш

Цитата:

от:Alex Walker
как я понял у фуджа два по 6 млн набора светочувствительных элементов (назовем их А и Б ), эти наборы имеют разную чувствительность. А пикселы типа света прорисовывают а Б тени. отсюда получаем присловутый "эффект хдр".
и я так понял что фудж посредством какого то одному ему известного алгоритма выдает 6 мгп картинку, которую потом интерполирует в 12.

З.Ы. ДЛЯ ВСЕХ - поправьте если не прав

Подробнее

Картинка - всегда 12МП! Но, из-за разной чувствительности сенсоров страдает детализация.
Интерполяция работает: это так. Но ее эффект аналогичен байеровской - те, ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ.
В отличии от S2Pro, имевшей информацию всего c 6 млн датчиков, и дводившей изображение до 12 МП интерполяцией, методом "ближайшего соседа", по диагоналям(из-за особенности строения матрицы камер Фуджи - диагональной).
Отсюда и разница по детализации: например, с D2X.

По разным оценкам, детализация картинки, получаемой с этой матрицы(S3-S5) лежит в пределах 8-10 Мп обычной байеровской матрицы. В зависимости от условий освещения. Поэтому, кстати, "средняя" оптика на ней не приживается.

P.S. Первая технология "двойного сенсора" была реализована в просюмерке S20Pro - но там, два сенсора различной чувствительности, сидели под одной микролинзой. Фактически получалось , только, расширить ДД, но не увеличить разрешение. Потом от нее отказались, и на свет явилась технология с разнесенными(также по диагоналям) отдельными сенсорами различной чувствительности. Фуджисты "решили решить" две задачи одновременно: и ДД увеличить, и разрешение. Получилось, но за счет определенных потерь - детализация не дотягивает до 12МП изображения.
Но это не страшно :)

Вольвер, Повторяю предложение: тупо игнорируем сообщения г-на Смородина.
Ему станет скучно, и он, наконец, избавит нас от счастья лицезреть его в данной ветке.

Цитата:

от:mmax
Картинка - всегда 12МП! Но, из-за разной чувствительности сенсоров страдает детализация.
Интерполяция работает: это так. Но ее эффект аналогичен байеровской - те, ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ.
В отличии от S2Pro, имевшей информацию с всего 6 млн датчиков, и дводившей изображение до 12 МП интерполяцией, методом "ближайшего соседа", по диагоналям(из-за особенности строения матрицы камер Фуджи - диагональной).
Отсюда и разница по детализации: например, с D2X.

По разным оценкам, детализация картинки, получаемой с этой матрицы лежит в пределах 8-10 Мп обычной байеровской матрицы. В зависимости от условий освещения. Поэтому, кстати, "средняя" оптика на ней не приживается.

Подробнее

спасибо

Цитата:

от: Борис Коло
Вольвер, Повторяю предложение: тупо игнорируем сообщения г-на Смородина.
Ему станет скучно, и он, наконец, избавит нас от счастья лицезреть его в данной ветке.

+1
Борис, я давно хотел у вас спросить. Был у меня 80-200, который 2-х кольцевой. Так вот он на S3, как-то странно себя вел. Вроде бы детализация отличная и цвета супер чистые, в отличие от 18-70. Но контрастность мелких деталей низкая, как
в дымке (не мыльность, нет именно контраст). То есть границы четкие, а контраста нет. Мне плохой экземпляр попался или на Фудже они все так ведут? Взял в итоге 85/1,8 (совсем другое дело) и к нему ищу 300/4.

Цитата:

от:Вольвер
+1
Борис, я давно хотел у вас спросить. Был у меня 80-200, который 2-х кольцевой. Так вот он на S3, как-то странно себя вел. Вроде бы детализация отличная и цвета супер чистые, в отличие от 18-70. Но контрастность мелких деталей низкая, как
в дымке (не мыльность, нет именно контраст). То есть границы четкие, а контраста нет. Мне плохой экземпляр попался или на Фудже они все так ведут? Взял в итоге 85/1,8 (совсем другое дело) и к нему ищу 300/4.

Подробнее

Если позволите , отвечу первым. Я столкнулся с тем же, поэтому 80-200 не купил. Кстати, на длинном конце этот эффект был еще больше. Я взял фикс 180/2.8 : привыкал некоторое время, потом научился им работать. Сейчас, на мой вкус, лучше объектива, чем этот фикс, у меня нет ;)

Цитата:

от:mmax
Если позволите , отвечу первым. Я столкнулся с тем же, поэтому 80-200 не купил. Кстати, на длинном конце этот эффект был еще больше. Я взял фикс 180/2.8 : привыкал некоторое время, потом научился им работать. Сейчас, на мой вкус, лучше объектива, чем этот фикс, у меня нет ;)

Подробнее

Кстати он заметно меньше/легче?

Цитата:

от: Вольвер
Кстати он заметно меньше/легче?

Просто "пушинка", по сравнению с 80-200. Легче и меньше!

Дело дошло до того, что я им .... репортажку начал делать.
Вот картинка с него, из "некоммерческих", что можно выложить: освещение - только паршивые лампочки на потолке, и моя СБ800

>и моя СБ800
прямо в потолок что ли?

Цитата:

от: serg_gera
>и моя СБ800
прямо в потолок что ли?

Потолок был не "отражабельный" ;)