Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: Уэф
А вот с этим никто не спорит, для более требоватльных клиентов еть и 105 и 80-200 ;)

Коли любите настоящее свадебное фотоискусство прошу сюда:
http://www.wpja.com/wedding_photography_galleries/contest/07/q2/10-18.htm

Полистайте подольше найдете много удивительного.
кладезь подлинных шедевров свадебной фотографии.

Я ПОНИМАЮ,ЕСЛИ БЫ ВЫ ТАК СНИМАЛИ....Я ВИДЕЛ И ПОИНТЕРЕСНЕЕ.....НО КАЖДЫЙ СМОТРИТ НА СВОЁ И НЕ СУЁТ ШЫДЭВРЫ КОНКУРЕНТОВ....

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Коли любите настоящее свадебное фотоискусство прошу сюда:
http://www.wpja.com/wedding_photography_galleries/contest/07/q2/10-18.htm

Полистайте подольше найдете много удивительного.
кладезь подлинных шедевров свадебной фотографии.

Подробнее

Спасибо, есть хорошие. Я пока у некоторых наших мэтров из АСФО учусь :)

Цитата:

от: Anglas
Я ПОНИМАЮ,ЕСЛИ БЫ ВЫ ТАК СНИМАЛИ....Я ВИДЕЛ И ПОИНТЕРЕСНЕЕ.....НО КАЖДЫЙ СМОТРИТ НА СВОЁ И НЕ СУЁТ ШЫДЭВРЫ КОНКУРЕНТОВ....

Мне до такого уровня вряд ли дорости когда нибудь..
Мог бы я так снимать как они стал бы я тутати про киты рассусоливать :D
Конкурировать пока приходится с местными шарамыжниками

Как это обычно бывает на сайте тоже порожняк присутствует, кудаж без него? Но есть такое что дух захватывает

Лучшего ресурса по свадьбам пока не видел..
Смотрел наши что делают..Габани, Нестеров и т.т.д, здорово конечно , но не так чтоб мурашки по з**це заползали :D
Кстати Габани с Ноздриным к нам в Казань приедут с учебными семинарами и выставкой

ВЫ ДУМАЕТЕ ЗДЕСЬ ПРОФИ ТРУТЬСЯ :D ТОЖЕ 99%ЛЮБИТЕЛЕЙ,КАГ И Я САМ.....ПРОФЕ НЕКАГДА ПО ФОРУМАМ ТЕРЕТЬСЯ :D ВОТ ТРЁМСЯ И УЧИМСЯ(ДАЙ БОГ) :D ;)

>кладезь подлинных шедевров свадебной фотографии.

C 18-70 и есть эта кладезЪ

Цитата:

от: serg_gera
>кладезь подлинных шедевров свадебной фотографии.

C 18-70 и есть эта кладезЪ

Ну да...на чтож еще :D
Некоторые снимки есть такие что вопрос на "что снято"
просто не интересен....настолько сильно содержание.

копируйте стиль, свежую на рынке манеру, а не ищите легких побед в примитивной замене кита.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Была у меня эта линза 18-70. неделю поснимал и положил ... :D У других смотрел "портреты" на 18-200 ацтой в сравнении с хорошим стеклом.

Так шта эстет давай выкладывай свои портреты - шедевры с китов если в само деле так уверен...

Буду рад сильно удивиться...

Подробнее

вкуривай http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5
если тебе 18-70 чем то не понравился, это лично твои проблемы ;) когда нужна резкость, это очень хорошая линза. Или фотография у Вас осоциируется только с рисунком?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Кстати Габани с Ноздриным к нам в Казань приедут с учебными семинарами и выставкой

о :) так Вы с Казани, надевно там был, правда фотографировал мало, времени нету. Скора к себе на сайт добавлю чо там нафоткал.

всем привет))),наконец и у меня появилась про5!
если не составит труда,дайте пожалуйста ссылку прошивки 1.08 и если не трудно напишите как перепрошить камеру! В этом деле я ничего не понимаю

Цитата:

от:RudinAndrew
вкуривай http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5
если тебе 18-70 чем то не понравился, это лично твои проблемы ;) когда нужна резкость, это очень хорошая линза. Или фотография у Вас осоциируется только с рисунком?

Подробнее

Слушай ты снимеш свадьбы и портреты .Кит у тебя наверняка есть. Ну вот давай их и посмотрим чтобы у меня отпали последние сомнения :D

Бабочки, птицы, пейзажи и цветочки. Вы мне людей покажите! :D Покажите нормальные портреты сравнимые хоть с одним хорошим стеклом чтобы я ахнул.

Если у кого либо нет денег на хорошее стекло или жалко их потратить это уже не мои проблемы...

П.С. Я 2 месяца снимал 18-70 людей на плэенере, в студии, дома семью. Для портретов это самая непригодная линза из всех что у меня были, хоть и резкая.

Цитата:

от: serg_gera
копируйте стиль, свежую на рынке манеру, а не ищите легких побед в примитивной замене кита.

Я так понял на кит снимаете? ну вот и продолжайте снимать дальше, не ищите легких путей...

разницы походу все равно не видите .

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Слушай ты снимеш свадьбы и портреты .Кит у тебя наверняка есть. Ну вот давай их и посмотрим чтобы у меня отпали последние сомнения :D

Бабочки, птицы, пейзажи и цветочки. Вы мне людей покажите! :D Покажите нормальные портреты сравнимые хоть с одним хорошим стеклом чтобы я ахнул.

Если у кого либо нет денег на хорошее стекло или жалко их потратить это уже не мои проблемы...

П.С. Я 2 месяца снимал 18-70 людей на плэенере, в студии, дома семью. Для портретов это самая непригодная линза из всех что у меня были, хоть и резкая.

Подробнее

http://kubanphoto.ru/list/user/Vlad_Hm/ Вот мой знакомый, знаю точно что кроме д70 и 18-70 у него ничего нет, по моему неплохо.

зы. Дмитрий, уверяю и 85 1,4 можно наснимать такого, что 18-70 покажется идеальным. Вы меня кстати с самого начала не поняли, а жаль...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Слушай ты снимеш свадьбы и портреты .Кит у тебя наверняка есть. Ну вот давай их и посмотрим чтобы у меня отпали последние сомнения :D
Бабочки, птицы, пейзажи и цветочки. Вы мне людей покажите! :D Покажите нормальные портреты сравнимые хоть с одним хорошим стеклом чтобы я ахнул.
Если у кого либо нет денег на хорошее стекло или жалко их потратить это уже не мои проблемы...
П.С. Я 2 месяца снимал 18-70 людей на плэенере, в студии, дома семью. Для портретов это самая непригодная линза из всех что у меня были, хоть и резкая.

Подробнее

есть да, лежит на всякий случай. Я не говорю что это хорошая линза для съемки портретов, у неё много недостатков в том числе и резкость ;) звучит конечно странно но после съемки полтиником 1.4 снимать ей лица становится страшно, так как видно все поры, и обрабатывать приходится больше. Но тем у кого просто НЕТ денег, на дорогие 17-55, 70-200, линзы 18-70 и 18-200 достойные замены. исходя из бюджета лишь. И никто не утверждает, и тем более спорить не будет что 18-70 лучше 17-55 например не считая резкости :) 18-70 к тому же серая, но говорить что снимать 18-70 нельзя (в том числе и портреты) тоже нельзя. я снимал поначалу только лишь 18-70, в принципе было нормально.
как пример вот http://www.lenfoto.ru/?page_id=50&g2_itemId=513 только это д70 ещё, прошлогодние фотографии.

Цитата:

от:Уэф
http://kubanphoto.ru/list/user/Vlad_Hm/ Вот мой знакомый, знаю точно что кроме д70 и 18-70 у него ничего нет, по моему неплохо.

зы. Дмитрий, уверяю и 85 1,4 можно наснимать такого, что 18-70 покажется идеальным. Вы меня кстати с самого начала не поняли, а жаль...

Подробнее

Хороший у вас знакомый.... :) Есть проблемы с цветом, ну-да ничё, освоит.... Потенциал у человека явно ЕСТЬ!

Цитата:

от: Nikonofil
Хороший у вас знакомый.... :) Есть проблемы с цветом, ну-да ничё, освоит.... Потенциал у человека явно ЕСТЬ!

Да нет у него проблем с цветом, просто ему так нравится, обилие тёплых тонов в портрете.

18-70 коротковат, конечно, для пленеров.
вот 18-200, свыше 1000 кадров за три дня, значит нравится и фотографу и моделям.
http://www.pbase.com/jimrob/model2006
:)

Цитата:

от: RudinAndrew
как пример вот http://www.lenfoto.ru/?page_id=50&g2_itemId=513 только это д70 ещё, прошлогодние фотографии.

Кстати с Д70 сполне так неплохой скин-цвет выходит судя по семплам...чем он вам не угодил? :D Неужели с фуджи больше нравится?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Кстати с Д70 сполне так неплохой скин-цвет выходит судя по семплам...чем он вам не угодил? :D Неужели с фуджи больше нравится?

такой цвет получается не всегда :( а при определенных условиях, тут закатное солнце, приятные фотографии... при люминисценте например хуже будет ;)
у фуджа цвета в несколько раз лучше уже в JPG'е если снимать в режимах ф1а, ф1б. ставишь стандарт 100% дд цвета тоже гауно, хоть и понасыщенее, даже если в РАВ+с1про :((( в общем и целом я боюсь чо за фоты были бы если бы я снимал фуджем+85/1.4 к примеру... эххх.