Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: просто Андрей
D200 отличная машинка, однако немного жестковая для художественной фотографии.

Мне показалось что жестковаты скорее киты 18-70 и 18-200, а не тушка

По сравнению с пропяткой - тушка (матрица) D200 мне не понравилсь.
Я же не одним аппаратом снимаю.

С какого перепуга 18-200 стал китом? 18-70 вполне неплохой объектив за свои деньги. Знаю человека ,который такие шедевры делает на нем, закачаешься, да и на свадьбах она снимает;) Хотя раньше у нее китовый D50 был, тоже были снимки великолепные.

Цитата:

от:KW
Как Вы думаете (или может точно знаете), 17-55 в диапазоне 25-55 на ФФ (пленке) будет давать такую же качественную картинку, как и на кропе, или все ж похуже (виньетирование, мыло в углах....)?

P.S. Сейчас сообразил. Если поставить 17-55 на ожидаемый ФФ от Никон (D3), то аппарат перейдет в режим DX и ФФ не будет. Мне кажется, что и последующие модели Никон/Фуджи будут работать только по такому принципу.

Подробнее

Точно этого не знает пока никто: для этого нужно проверять его на Д3. А на пленке те, кто пользовался, вроде не жаловались. Хотя и вообще не высказывались на счет картинки, поскольку делалось это, когда приходилось использовать "бэкапную" пленочную тушку.

Что касается переключения ДХ и ФФ, то скорее всего, в камере должна быть возможность не только автоматического выбора, но и ручного.

Вообще эта "фича" имеет смысл только с целью уменьшения размера файла, т.к. в принципе можно было бы и потом кадрировать ФФ до размера ДХ. А учитывая, что камеру можно настроить под разные объективы, даже не передающие информацию в камеру (без процессора), то наверняка можно и ДХ на полный кадр использовать, пусть и с сильным виньетированием.

Цитата:

от:Ustus
С какого перепуга 18-200 стал китом? 18-70 вполне неплохой объектив за свои деньги. Знаю человека ,который такие шедевры делает на нем, закачаешься, да и на свадьбах она снимает;) Хотя раньше у нее китовый D50 был, тоже были снимки великолепные.

Подробнее

Шедевры никак не связаны с китами .А объективчик к сожалению посредственный особенно для свадеб, где должна быть красивая картинка.

Был меня 18-70. Ничего хорошего ...

не объектив красит фотографа ;)

Цитата:

от: Уэф
не объектив красит фотографа ;)

Откровение для меня. Как будто свет зажгли. :D

Неужели неясно что сравниваю линзы при прочих равных условиях, а именно в свадебных репортажах.

ИМХО на снимать на свадьбах 18-70 и его реинкарнациях
от безденежья, безразличия или тупости.

КРАСИВАЯ должна буть картинка на свадьбе..
Теперь покажите мне красивый портрет снятый на 18-???любой который ""красит фотографа"
:D Коли уж денежки береж будьте любезны так сказать

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Теперь покажите мне красивый портрет снятый на 18-???любой который ""красит фотографа"

????????? Вы уш так далеко не заходите ;)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Откровение для меня. Как будто свет зажгли. :D

Неужели неясно что сравниваю линзы при прочих равных условиях, а именно в свадебных репортажах.

ИМХО на снимать на свадьбах 18-70 и его реинкарнациях
от безденежья, безразличия или тупости.

КРАСИВАЯ должна буть картинка на свадьбе..
Теперь покажите мне красивый портрет снятый на 18-???любой который ""красит фотографа"
:D Коли уж денежки береж будьте любезны так сказать

Подробнее

Ухохотал, "эстЭт"..... :P Жаль, нет возможности "живой" встречи.... Ты-бы у меня поразличал, какой снимок каким лЭнсом снят....

Была у меня эта линза 18-70. неделю поснимал и положил ... :D У других смотрел "портреты" на 18-200 ацтой в сравнении с хорошим стеклом.

Так шта эстет давай выкладывай свои портреты - шедевры с китов если в само деле так уверен...

Буду рад сильно удивиться...

Цитата:

от: RudinAndrew
????????? Вы уш так далеко не заходите ;)

Вы свадьбы снимаете так? Китом снимали любым
из 18-***? И что нравится? :D

Не знаю как там пейзажи ...но людей тока на карикатуры снимать

Для портретов тем более коммерческих только правильное стекло!
Прям щас сидя за компом снял за 5 мин ..
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=978122
К моей радости у нас в городе 95% снимает свадьбы на всякое д***мо. Но имхо это неправильно.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Была у меня эта линза 18-70. неделю поснимал и положил ... :D У других смотрел "портреты" на 18-200 ацтой в сравнении с хорошим стеклом.

Так шта эстет давай выкладывай свои портреты - шедевры с китов если в само деле так уверен...

Буду рад сильно удивиться...

Подробнее

не мне конечно, но отвечу
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000aqk03
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0009f4ea
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0008tzy1
не показатель конечно, но и не совсем отвратно
ретуши и обработки нет, токо рав-конвертер.
Будет время ещё выложу, хотя в сети полно прекрасных картинок с этого дешёвенького зума.

Цитата:

от:Уэф
не мне конечно, но отвечу
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000aqk03
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0009f4ea
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0008tzy1
не показатель конечно, но и не совсем отвратно
ретуши и обработки нет, токо рав-конвертер.
Будет время ещё выложу, хотя в сети полно прекрасных картинок с этого дешёвенького зума.

Подробнее

Ничего другого не ожидал увидеть .
прекрасных картинок с китов больше не надо, достаточно этих :
Теперь ставим для той же сцены любой на выбор: 85/1,4,70-200, 105/2,5 и ваш "прекрасный"
кит идёт туда куда ему и положено :D

я говорю банальность, но непойму почему о таких банальных вещах мне приходится спорить
до сих пор находятся **** ищущие альтернативу портретным стеклам среди китов...

В свое время мне не хватило терпения дождаться в продаже 85/1.4 и я продал Д80 (хорошую в общем токамеру). О чем жалею.
а причиной продажи были безобразные портреты с 18-70.
и невозможность купить хорошее стекло.

Давайте называть вещи своими именами и не морочить друг другу голову :?
...Очень жалко что мало семплов с С5про снятых на качественную оптику. Посмотрел бы еще с удовльствием
так что лучше уж их кидайте если есть..

Цитата:

от: Арчи Кун
Что касается переключения ДХ и ФФ, то скорее всего, в камере должна быть возможность не только автоматического выбора, но и ручного.

Наверное, должна, но вообще-то никон её не сделал. Так что DX на ФФ будет только DX.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
85/1,4,70-200, 105/2,5 и ваш "прекрасный"
кит идёт туда куда ему и положено :D

А вот с этим никто не спорит, для более требоватльных клиентов еть и 105 и 80-200 ;)

Цитата:

от: Арчи Кун
Точно этого не знает пока никто: для этого нужно проверять его на Д3....

ИМХО ФФ с байонетом НИКОН - Kodak DCS PRO SLR уже даже снят с производства! Вот ЧКФР его продает:
http://club.foto.ru/forum/4/290913#p2426951
Значит есть люди которые о 17-55/2.8 DX на ФФ могут знать точно. :)

Цитата:

от:Уэф
не мне конечно, но отвечу
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000aqk03
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0009f4ea
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0008tzy1
не показатель конечно, но и не совсем отвратно
ретуши и обработки нет, токо рав-конвертер.
Будет время ещё выложу, хотя в сети полно прекрасных картинок с этого дешёвенького зума.

Подробнее

хорошие работы!!! ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ТРЕТИЙ СНИМОК С НЕКРАСИВЫМ РАЗМЫТИЕМ,НО ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО.... ;)

Ну как-бы и зум дешёвый и угол широкий (посмотрел - 25мм) есть ещё снимки, но пока работы много, потом выберу и выложу.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=919945&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=929522&prev_photo_id=918203
вот кстати хоть и не портрет, но свадьба, венчание вернее, моет неплохо для бюджетного зума :) Дмитрию желаю разжится хорошей оптикой :)

Цитата:

от: Уэф
Ну как-бы и зум дешёвый и угол широкий (посмотрел - 25мм) есть ещё снимки, но пока работы много, потом выберу и выложу.

ЕСЛИ Б БЫЛО БОЛЬШЕ РАЗМЫТИЕ КАГ У ФИКСА!ТО И ВИДА НЕБЫЛО Б.....Я ПОРТРЕТЫ СНИМАЮ СИГМОЙ 10-20.... :D СКИДЫВАЙ ОЦЕНИМ