Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от: Ustus
Резать или целиком?
Целиком здесь http://i042.radikal.ru/0710/b1/33ac8916f5b9.jpg

это наверное превьюха, нужен полноразмерный кадр...

Киньте мне ссылочку на галерею с хорошими фотами С5про...хочется увидить на что способен фуджик.

Вы все таки сделали выбор для свадеб в пользу С5про..а не Д200 по прошествию времени не разочаровались?
Оправдались ли ожидания относительно цвета, ДД, и шума?

И я бы с удовольствием хотел посмотреть на качественные снимки - а то покупать 5D что-то не хочется :-)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Киньте мне ссылочку на галерею с хорошими фотами С5про...хочется увидить на что способен фуджик.

Вы все таки сделали выбор для свадеб в пользу С5про..а не Д200 по прошествию времени не разочаровались?
Оправдались ли ожидания относительно цвета, ДД, и шума?

Подробнее

http://www.lenfoto.ru/?page_id=21&g2_itemId=609
http://www.lenfoto.ru/?page_id=21&g2_itemId=23 тут альбомы Алсу, Ирина (кроме ч/б), Ираида и Алина на фуджик.

http://www.lenfoto.ru/?page_id=21&g2_itemId=226 но тут размер маленький у фотографий 640 по длине помоему.
http://www.lenfoto.ru/?page_id=21&g2_itemId=456&g2_page=3 третья страница фуджиком город снимал.
Все в JPG.

да, крайне рекомендуется смотреть на нормальном мониторе :) ато седня у меня шок целый день, фотка которую я считаю нормальной, но несколько обработаной выложил на местную галерею, так там про цвет кожи мне такое высказали. на Samsung 710N ЖК красное все (переходы на коже видно, т.е. тоновый диапазон маленький), на Samsung 740N все нормально, все гладенько, все красивенько. Подключил к ноутбуку ViewSonic PF790. Профессиональный монитор, цвета вообще сказочные.

Интересно:
http://fft.fujifilmusa.com/archives/2007/10/fujifilm_announ_7.html
Действительно падение цены?

а что делать, если Д200 уже ~1400

Цитата:

от: Lis19
Динамический диапазон только 100%, но для програм сообщается что 400%.
Страница 89 рус. инструкции.

Да не только сообщается, РЕАЛЬНО работает.

Цитата:

от: Lis19
У меня вопрос по сигме 10-20. Как она против солнышка, зайчики и засветка есть?

Вообще то я хотел сначала брать Токину 12-24, но потом увидел в магазине сигму и решил ее глянуть. Типа мне пока не надо, но если качество сборки нормальное, чего бы не взять, угол шире и все такое. Сравнил ее с Никорром 12-24, сделал несколько снимков - разницы не заметил, кроме того, что Сигма слегка желтит (jpg).
А вот с зайцами интересней. В контровом свете Сигма повела себя очень плохо (засветка или как ее там) в отличие от Никорра. Все равно купил. Почитал форумы, пишут что в контровом свете ведет себя хорошо. Взял и поехал на море, пофотал и с Солнцем непосредственно в кадре и когда оно почти в кадре - все нормально. Так что до конца не ясно, что было в первый раз.

Цитата:

от: shadowstar
Да не только сообщается, РЕАЛЬНО работает.

Только что проверил. Действительно работает :D

А можно посмотреть снимки с солнцем в кадре, без обработки.

С солнцем


Почти

Спасибо. Зайцев нет. Так всегда, или бывают? А на других фокусных?

Tokina 12-24. Увы, зайчики :(

На улице днем кроме тога раза я больше не снимал, в остальных случаях я не наблюдал ничего отрицательного. Снимал тогда как на 10 так и 20 мм.
Единственный ньюанс, что экспозиция в основном наводится по светам, фактически можно ставить постоянную поправку +0,7-+1. Но это также было и с Никорром, так что это "проблема" широкого угла.

Я наоборот ставлю -0,3 -0,67. Иначе солнца не видно.

Взял сейчас и проверил на люстре :) , зайчики споймать сложно, но можно.
Ваш снимок был с фильтром сделан?

С защитным Маруми.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Киньте мне ссылочку на галерею с хорошими фотами С5про...хочется увидить на что способен фуджик.

http://photofile.ru/users/smile-girl/3047842/?page=2

Ну вот, началось.. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
С каких пор камерный jpg начал отличаться от после ХУ-3???

Камерный jpg - F2 (iso 1250 - возможно это важно)



Далее, jpg из ХУ-3:

F2 - настройки теже

Цвет слабее, не страшно, но почему? Такого раньше не замечал


F1b

Здесь пришлось сделать поправку экспозиции в минус 1, чтобы уравнять картинки. ГОН! С каких пор для разных режимов понадобилась разная экспопара???


Standart (ДД 400%)



Ну и чисто для себя - поржать, Фотошоп (CS2)

Здесь настройки по умолчанию, кривая strong, чтобы приблизить картинку к предидущей и до упора вправо recovery, для оценки насколько подавляются пересветы.


И что после этого всего (+ предидущие странности) можно думать?

Отвечает ли за ДД наличие 2х-чуствительной матрицы?
(Продал Д70, а то бы проверил насколько отличается ДД 100% Фуджи от "обычного". Кто то может это сделать?)

Или может настройки jpg`а как-то влияют на РАВ или экспозамер?

Для начала нужно узнать, что урезается при iso выше 1000!

Посылал человеку фотографии, сделанные объективом 135/2 на Фуджи - получил от него очень меткое на мой взгляд замечание:
"Первый раз посмотрел на крупные изображения от Фуджи. И заметил интересную вещь. Там где есть цветовые переходы присутствуют заметные артефакты. Видимо таким способом Фуджи создаёт картинку похожую на плёночную, засоряя переходные зоны. У меня с Д70 такого нет, там чисто, и переходы получаются контрастные и неприятные, из-за этого и цифру не очень люблю."


Вопрос:...Как можно создать технологию появления артефактов в цветовых переходах?

Рассматривая фото Андрея.. я прихожу к выводу что в фуджи внутрикамерная обработка изображения "отбеливает" картинку... Подобно тому как я отбеливал кенон,никонские "тона" в ФШ ...
Приятные... без загрязнителей фото... и есть главное сходство с пленкой. Правильное направление избрали фуджи.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Интересно:
http://fft.fujifilmusa.com/archives/2007/10/fujifilm_announ_7.html
Действительно падение цены?

Конкуренты тоже не дремлют, после S5 несколько новинок вышло и несколько ожидаются