Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:shadowstar
Я так понимаю, что если снято на диафрагме 8, то фота автоматически становится плоской?

Цвет купальника можете оценить ниже.

Подробнее

Лего...

Имел ввиду, что может делать 400, а может и не делать (делать меньший ДД), но ДД камеры чуть больше, если не брать в расчет качественный и стабильный при любых условиях участок ДД, который фудж и определил в те самые 400%.

Цитата:

от: Lis19
ДД это то что мы снимаем, а с матрицы получаем только то что она может осилить

Вот тут и нашлась терминологическая нестыковка!
ДД - это фотоширота для цифрового устройства на входе или выходе, смотря о чем речь, а то, что мы снимаем - это свет "как он есть" со всеми инфракрасными, ультрафиолетовыми и т.д. лучами...
С матрицы "все как она осиливает" получаем в РАВ, а все "хорошее" из этого получаем из под процессора: а) в ХУ-3 (ЦПУ компа) или б) процессора камеры, где мы в настройках выбираем ему кривую симуляции или размер ДД.
РАВ дает возможность брать из него не только "хорошее", но и "прочее" и делать из этого конфетку умелыми ручками :?
Возможно дело в том, что моё понятие "ДД" шире вашего, т.к. я с ним имею дело с 95-го и в разных ипостасях...
Смысл этого термина может немного варьироваться в зависимости "о чем речь".

Цитата:

от:niklens
Вот тут и нашлась терминологическая нестыковка!
ДД - это фотоширота для цифрового устройства на входе или выходе, смотря о чем речь, а то, что мы снимаем - это свет "как он есть" со всеми инфракрасными, ультрафиолетовыми и т.д. лучами...
С матрицы "все как она осиливает" получаем в РАВ, а все "хорошее" из этого получаем из под процессора: а) в ХУ-3 (ЦПУ компа) или б) процессора камеры, где мы в настройках выбираем ему кривую симуляции или размер ДД.
РАВ дает возможность брать из него не только "хорошее", но и "прочее" и делать из этого конфетку умелыми ручками :?
Возможно дело в том, что моё понятие "ДД" шире вашего, т.к. я с ним имею дело с 95-го и в разных ипостасях...
Смысл этого термина может немного варьироваться в зависимости "о чем речь".

Подробнее

А я с 76 :) Я имел ввиду что нам надо снять как можно "шире" но больше чем может матрица мы получить не сможем.
Что в камере , что в компьютере если Вы будете перегонять РАВ в ЖПГ получите тоже самое. У С5
одинаковый алгоритм с ХУ3.
Посто когда мы перегоняем РАВ в компьютере мы можем контролировать процесс и не допустить пересветов и черноты. При съемке в ЖПГ это надо учитывать перед съемкой. При большом входном ДД поставить контраст в 0. Тогда если вы получите пересветы в ЖПГ то они будут такими же и в РАВе. Об этом я и писал выше.

Огромное Вам спасибо!

Цитата:

от: Lis19
Тогда если вы получите пересветы в ЖПГ то они будут такими же и в РАВе.

...В раве при установках "As camera Setting", а если в sensitization выставить "-1", то в светах появятся еще детали, которые потом пойдут и в джапег! Следовательно: раз с матрицы из РАВ-а я вытащил еще деталей, значит 400% есть выходной (регулируемый по ширине и экспозиционной высоте) ДД процессора, а не матрицы!
А если сделать с кадра несколько с разными уровнями sensitization в конвертере, то можно склеить ручками ХДР снимок, где ДД будет больше 400! И это с одного РАВ-а!

Цитата:

от: Lis19
А я с 76

По физике "ДД" и раньше изучал, а с какого года работали с ДД фотосканеров? Я с 95-го пользовал "офисные", а с 97-го профессиональные (в типографиях).

Цитата:

от:niklens
...В раве при установках "As camera Setting", а если в sensitization выставить "-1", то в светах появятся еще детали, которые потом пойдут и в джапег! Следовательно: раз с матрицы из РАВ-а я вытащил еще деталей, значит 400% есть выходной (регулируемый по ширине и экспозиционной высоте) ДД процессора, а не матрицы!
А если сделать с кадра несколько с разными уровнями sensitization в конвертере, то можно склеить ручками ХДР снимок, где ДД будет больше 400! И это с одного РАВ-а!

Подробнее

Я же писал перед съемкой поставить TONE в ORG. Сделайте так и сравните РАВ и ЖПГ.
Установка в камере TONE отличное от ORG, это равносильно увеличению "усиления" при конвертации в ЖЛГ. Если у вас условно сигнал белого равен 200 ед. и мы его усиливаем в 1,5 (растягиваем гистограмму), получаем 300. А мах. значение которое мы можем иметь 255. Вот мы и потеряли 255-200/1,5=30 ед. в светах при конвертации в ЖПГ. Если сигнал белого был равен 170 (255/1,5), то в ЖПГ все будет ОК. Тоже самое с уровнем черного. При установке TONE в ORG этот козф. "усиления" = 1 и поэтому потерь в ЖПГ, при сравнении с РАВ, не будет.

Вы сами можете провести такой эксперимент. Не забудте перед съемкой поставить TONE в ORG. Хотелось бы узнать что у Вас получилось.

Поробую объяснить подругому.Допустим у нас есть какой-то звуковой сигнал записанный на CD (наш РАВ). Этот сигнал может принимать значение от 0 до 255 и зменяется относительно среднего значения 127 (экспозиция). Мы хотим записать этот сигнал на пленку (наш ЖПГ). Магнитофон это наш конвертор в ЖПГ. Пленка может воспроизвести сигнал тоже только от 0 до 255. Если при записи коэф. усиления 1 (котрастность ORG), то мы получим копию один в один. Если коэф. ус. 1,5, то при записи мы часть информации потеряем и в тенях и в светах. Если при записи CD (РАВ) наш сигнал имел крайние значения не 0 и 255 а > 42 и < 212 (малоконтрасная сцена), то при коэф. усиленмя 1,5 мы получим запись с большей амплитудой (контрастом) чем исходная и никакую информацию не потеряем. Однако если мы будем менять среднюю точку нашего сигнала на CD (РАВ) (экпозицию) от 127+- 42, то на CD будет вся информация, но с разной "яркостью". Однако при записи на пленку с коф. 1,5 мы будем терять информацию или в светах или в тенях. Поэтому мы можем потерять часть информацию в ЖПГ при "контрастности" отличной от ORG при неправильной экспозиции или контрастной сцене (с большим ДД).

Да причем здесь все эти теоретические выкладки. У меня на практике при съемке в РАВ итоговое качество выше. Мне абсолютно не важно почему это, результат есть результат.

По теории как раз и получается что ЖПГ не может быть лучше РАВа, но на уровне при соблюдений выше перечисленных условий.
Хотел еще на пальцах объяснить принцип работы матрицы S5, но раз не интересно, увы :(

Цитата:

от: Lis19
По теории как раз и получается что ЖПГ не может быть лучше РАВа, но на уровне при соблюдений выше перечисленных условий...

Теория имхо действительно тяжеловата :( . А вот мысль, что ЖПГ на уровне РАВа при определенных условиях мне интересна. Потому просьба: выложите все Ваши установки в S5Pro, которые используете для получения ЖПГ &quot;на уровне&quot;. Хочу попробовать.

Дальше говорить бесполезно... на разных языках говорим о разном...

Цитата:

от:KW
Теория имхо действительно тяжеловата :( . А вот мысль, что ЖПГ на уровне РАВа при определенных условиях мне интересна. Потому просьба: выложите все Ваши установки в S5Pro, которые используете для получения ЖПГ "на уровне". Хочу попробовать.

Подробнее

Так писал же. Поставте TONE в ORG. Но надо будет на компе увеличивать контрастность ЖПГов, что не всегда удобно. При малоконтрасных сценах TONE верните в STD.

Пары файлов камерный ЖПГ и РАВ перегнаны ХУ3 с полными эксифами. Сравнение ДД.
http://album.foto.ru/photo/37123/
http://album.foto.ru/photo/37125/
http://album.foto.ru/photo/37124/
http://album.foto.ru/photo/37126/
http://album.foto.ru/photo/37127/
http://album.foto.ru/photo/37128/
http://album.foto.ru/photo/37129/
http://album.foto.ru/photo/37130/
http://album.foto.ru/photo/37131/
http://album.foto.ru/photo/37132/
http://album.foto.ru/photo/37133/
http://album.foto.ru/photo/37134/
http://album.foto.ru/photo/37135/
http://album.foto.ru/photo/37136/
http://album.foto.ru/photo/37137/
http://album.foto.ru/photo/37138/
http://album.foto.ru/photo/37139/
http://album.foto.ru/photo/37140/

Цитата:

от: Lis19
Так писал же. Поставте TONE в ORG. Но надо будет на компе увеличивать контрастность ЖПГов, что не всегда удобно. При малоконтрасных сценах TONE верните в STD.

Спасибо, я думал, может еще что кроме TONE нужно... D-Range там или Color или Sharpness крутить.
Фото завтра посмотрю, сейчас на компе инет не быстрый.

Цитата:

от: KW
Спасибо, я думал, может еще что кроме TONE нужно... D-Range там или Color или Sharpness крутить.
Фото завтра посмотрю, сейчас на компе инет не быстрый.

Там маленькие файлы. Достаточно только TONE, но точнее будет если и Color. Только больше придется править на компе. Вы можете ничего и не качать а сами повторить этот тест. Для чистоты эксперимента экспоэиция и ББ в ручном режиме.

Так. Материал уже есть для пробы.
DSCF1994.RAF и скажем DSCF1994_1.JPG, который точно такой как JPG из HU по умолчанию.
Теперь будем считать, что ошиблись с экспозицией на стоп - так как потеряли некоторые детали в светах.
Запускаем HU и даем там -1 стоп Sensitization. Кадр стал темнее, но у лампочек появились дополнительные детали.
Пытаемся в шопе затемнить DSCF1994_1.JPG. Кадр темнее, но деталей из светов не добавилось.
Выводы по ДД?

Цитата:

от:serg_gera
Так. Материал уже есть для пробы.
DSCF1994.RAF и скажем DSCF1994_1.JPG, который точно такой как JPG из HU по умолчанию.
Теперь будем считать, что ошиблись с экспозицией на стоп - так как потеряли некоторые детали в светах.
Запускаем HU и даем там -1 стоп Sensitization. Кадр стал темнее, но у лампочек появились дополнительные детали.
Пытаемся в шопе затемнить DSCF1994_1.JPG. Кадр темнее, но деталей из светов не добавилось.
Выводы по ДД?

Подробнее

снимал я тут девушку, пересветил, пытался -1 в ху3 сделать, числа то появились в том месте где пересвет на исходной картинке, тока там деталей как таковых нет. Так чта, я лучше иной раз в -0,3...0,7 недодержку сделаю, чем буду с светами играца :)