Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

При дырке больше (ширше) 2.8 ГРИП будет такая малая, что репортажность для банкетов становится очень спорным моментом. Можно разочароваться. Супер дырки хороши для системы АФ и особых сюжетов. Я предпочитаю ИСО задрать до 1000-1250. По крайней мере отпечатки с ИСО 800 при выносе торта с мини фейрверком при выключенном прочем свете ( 17-55/2.8 ) на 15х22.5 выглядят отменно (шума не видно как явления)!
Есть такая штука как КОНТРАСТ света. Если его нет, то и хорошего снимка с супердыркой "-1" не сделать.
На 2000-3200ИСО хватает портативного света с профессиональной видеокамеры (лампы в горячем башмаке на дистанции где-то до 1.5м), но формат печати при этом может ограничиться 10х15, чтобы шумо-зернофобы не испугались (делаю такие кадры на свадьбах для креативного разнообразия, а не как рабочую массу).
Сам печатать с ИСО 1600 и выше на формат больше 10х15 еще не пробовал. Времени не было озадачиться. Строго говоря, я еще очень много не успел попробовать в печати с С5Про.
Текучка не дает времени пока поразмыслить над "креативкой" и "постановкой эксперимента".
Попробуй поснимать дома при свечах супругу на разных высоких ИСО, а потом отпечатай на 15х22.5 и сам оцени. Большего формата обычно не требуется под свадьбы, а мы реалисты. Фудж покупается для съемки И ПЕЧАТИ !!!

Цитата:

от:Бендер Задунайский

Андрей, я тут красненького чуть убрал. Мне кажется так чуть лучше. Это сугубо ИМХО[/img]

Подробнее

хм :( все такие красненький оттенок есть? :(

Так я тебе уже гписал под фото, что на фотографиях (некоторых) где присутствуют люди и определенном свете, 5-ка больше добавляет красного в тон кожи.
В камере я не стал ставить - коррекцию в ББ, так как это не всегда происходит. А перед печатью в левелс выбираю красный канал и справа чуть ползунок двигаю в право. 5 секунд делов то. Но моник должен быть более менее честный.

Цитата:

от:RudinAndrew
вот именно :( хочется выяснить, чо или с глазами или с моником
вот например картинку выкладывали на 102 странице http://i030.radikal.ru/0710/71/6d7f813c5786.jpg нормально смотрится и на работе и дома, свои дома нормально, на работе отвратно :( выгоревшие области, хотя пипеткой тыкаешь информация есть... прям хоть на калибратор разоряйся :(((

Подробнее

Даже у меня все путем, только ярковато, а на ЭЛТ просто живее картинка

Для себя я так решил проблему рав-жипег. Снимаю все ДД400, без эмуляции пленки (иначе дд падает и часто сильно), в простых сюжетах ББ авто, где много одного цвета (уже писали) например в осеннем лесу по пресетам.

В РАВ снимал дома постановку и пизаж пробовал в рав, больше для надежности ну и с небольшим количеством фоток и интересным сюжетом есть смысл повозиться.

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Так я тебе уже гписал под фото, что на фотографиях (некоторых) где присутствуют люди и определенном свете, 5-ка больше добавляет красного в тон кожи.
В камере я не стал ставить - коррекцию в ББ, так как это не всегда происходит. А перед печатью в левелс выбираю красный канал и справа чуть ползунок двигаю в право. 5 секунд делов то. Но моник должен быть более менее честный.

Подробнее

все понял спасибо, щас проде увидел, да.
вопрос, почему фудж это делает? программеры фудживские никак с этим бороца не хотят?

Я не верю во всемогущество автоматики. Она естественно ошибается в некоторых случаях. Может она под "японские лица" заточена?

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Так я тебе уже гписал под фото, что на фотографиях (некоторых) где присутствуют люди и определенном свете, 5-ка больше добавляет красного в тон кожи.
В камере я не стал ставить - коррекцию в ББ, так как это не всегда происходит. А перед печатью в левелс выбираю красный канал и справа чуть ползунок двигаю в право. 5 секунд делов то. Но моник должен быть более менее честный.

Подробнее

все понял спасибо, щас проде увидел, да.
вопрос, почему фудж это делает? программеры фудживские никак с этим бороца не хотят?

Цитата:

от:Арчи Кун
А я о чем говорю! К jpeg я не могу применить настройки СТД, т.к. это можно сделать только в ху3 в отношении к РАВ. Но я ХОЧУ использовать эти настройки. Это еще один довод в пользу РАВ. А лайтрумом я не пользуюсь - только ху3 в качестве конвертера и фотошопом для дальнейшей обработки.

Подробнее

Вы же снимаете в РАВ. Настройки в камере на него не влияют. В ХУ3 ставите настройки в STD и будет тоже самое.
Если РАВы открывать другими программи то они при любых настройках камеры будут одинаковыми.

Я просто говорил, что если в камере поставить настройки в ORG, то все параметры РАВа и ЖПГа будут одинаковы и ЖПГ можно будет тянуть также как и РАВ.

Попробуйте провести такой эксперимент. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Цитата:

от:RudinAndrew
у меня небольшяа просьба...
посмотрите пожалуйста снимок.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=952212&author_id=87016&sort=date&page=1&next_photo_id=953675&prev_photo_id=948074

и ещё вот этот http://www.lenfoto.ru/?page_id=21&g2_itemId=578&g2_imageViewsIndex=1

только у кого монитор хороший, я все никак понять не могу :( дома самсунг 740 фотки что с РАВа что с ЖПГа одинаковые, переходы между светлым и темным нормально выглядят, на работе (самсунг710) черти чо :((( снимки красные, дома нормально. переходы четко выражены, т.е. затемнения на руках например в красноту, в общем не так красиво как дома. это нормальные снимки или лучше все таки в РАВ снимать?

Подробнее

Всё довольно таки пристойно.
На втором снимке просто рефлекс от футболки (на запястье).
Цвет кожи вполне человеческий!
У меня Apple Cinema 20"

"Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали, вы мне надоели, меня раздражает ваша розовая кофточка..." (c)

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Я не верю во всемогущество автоматики. Она естественно ошибается в некоторых случаях. Может она под "японские лица" заточена?

+1 полностью отдаваться автоматике нестоит

Цитата:

от:Бендер Задунайский

Андрей, я тут красненького чуть убрал. Мне кажется так чуть лучше. Это сугубо ИМХО[/img]

Подробнее

Лгкая синюшность появилась (имхо)

Цитата:

от: Lis19

Я просто говорил, что если в камере поставить настройки в ORG, то все параметры РАВа и ЖПГа будут одинаковы и ЖПГ можно будет тянуть также как и РАВ.
.

Так в любом режиме jpg что с камеры что после рава одинаков при тех же настройках. Но картинка все равно требует обработки, jpg Фуджи хорош, но не настолько. А обрабатывается гораздо проще/быстрее рав, так что смысла снимать в jpg нет. Конечно при условии, что вы хотите получить мах качество. А пьянки, гулянки и др. домашние фото можно спокойно снимать в jpg.

Камерный ЖПГ Фуджи такой же как и в ХУ3. В ЖПГ сложнее править цвет при большом промахе а все остальное так же как и в РАВе.

Цитата:

от: Lis19
В ЖПГ сложнее править цвет при большом промахе а все остальное так же как и в РАВе.

ДД джипега не равен ДД рафа. Или сравнялись?

Цитата:

от: serg_gera
ДД джипега не равен ДД рафа. Или сравнялись?

Если в камере поставить TONE в ORG, то равен.
Проверяется очень просто. При других значениях TONE растет контрастность (усиление) и при определенных условиях может достичь крайних значений 0 и 255. Произойдет потеря информации в тенях и светах. Это справедливо и для РАВа при увеличении контраста в редакторе.

Цитата:

от:Lis19
Если в камере поставить TONE в ORG, то равен.
Проверяется очень просто. При других значениях TONE растет контрастность (усиление) и при определенных условиях может достичь крайних значений 0 и 255. Произойдет потеря информации в тенях и светах. Это справедливо и для РАВа при увеличении контраста в редакторе.

Подробнее

ну я все равно не вижу смысла ставить ORG TONE для JPG'ов, чтобы потом все равно обрабатывать файл уже JPG а не RAW (что действительно сложнее) в Фотошопе. В таком бы случае я конечно бы снимал в RAW, но мне нужен готовый файл, который правильный по экспозиции и цветовому балансу который бы выдавала сама камера, и она с этим неплохо справляется. Краснота, ну краснота = теплота :) как сказал вроде Tigra Girl который своим снимкам умышленно добавляет красного, такие снимки больше нравятся людям :) Смотришь в фильмах асобенно американских, там тоже лица такие красные... и смотрится просто великолепно. Так что не вижу смысла в ORG. Другое дело тональные переходы, сам цвет и все такое.

Это нужно для тех кто снимает в ЖПГ и часто промахивается. Я снимаю только в ЖПГ. Когда снимаю против света ставлю тоне в орг. В таких случаях все равно надо править фотки, но и объем файлов не прибавляется. Я затеял этот разговор только для тех кто снимает в ЖПГ, так сказать поделился своим опытом. :)
Фотки оьрабатываю в Лайтруме. Намного быстрее и удобнее чем в Фотошопе.

Цитата:

от: Lis19
Если в камере поставить TONE в ORG, то равен.
Проверяется очень просто.

Формально джипег - 8 стопов
В рафе может быть 12 от диапазона сюжета.
Снимая джипег мы теряем полутона на 12 -> 8.
Снимая в раф мы можем получить варианты
а) 1-8
б) 2-9
в) 3-10
г) 4-11
д) 5-12
е) 12 -> 8, теряя полутона