Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

А не мог быть причиной башмак? Все же допуски по точности у этой дЭтали могут быть поширше, чем для оптики и матрицы?

Сейчас наткнулся на новинку фуджи на этой же матрице 2\3. Прощай видоискатель, прощай колесо экспоправок...

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/3

Цитата:

от:иванов1
А не мог быть причиной башмак? Все же допуски по точности у этой дЭтали могут быть поширше, чем для оптики и матрицы?

Сейчас наткнулся на новинку фуджи на этой же матрице 2\3. Прощай видоискатель, прощай колесо экспоправок...

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xf1/3

Подробнее

Не башмак. Расцентровка
вот у такого все сцентровано

а с новинкой - очередной маркетинговый ход на потребу смартфонщикам.....

Я так и поняла, но в сервисе меня уверяли, что меняли только объектив. Спасибо.

да,мне тоже также говорили про объектив,но потом после моих сомнений и перепроверки акта о замене выяснилось о замене блока оптики с матрицей

иванов1! жду Вашего ответа на свои аргументы.

Ваши цитаты от своего текста как Вы и жаждали я ударил. Или признайте что в споре проиграли и оптический видоискатель -не непременный атрибут камеры, а всего лишь Ваше личное пристрастие. Для кого то важен он. А для кого то, например. подвижный экран

на счёт видоискателей- да. "Спортивный" я встречал на зеркалке Sigma. И туда его поставили специально. Это не дальномерка с рамочным где такой тип видоискателя мог быть просто технически удобен, а продуманный шаг производителя.

Теперь будет и топ-фудж без ОВ

Цитата:

от: _Георгий_
Теперь будет и топ-фудж без ОВ

Читал про этот "топ". Для таскания в кармане несомненно более удобная вешчь нежели 10-ка. Насчет элементарного вкл/выкл, судя по показаным роликам... объяснять не буду, руки все поймут.

Цитата:

от:_Георгий_
иванов1! жду Вашего ответа на свои аргументы.

Ваши цитаты от своего текста как Вы и жаждали я ударил. Или признайте что в споре проиграли и оптический видоискатель -не непременный атрибут камеры, а всего лишь Ваше личное пристрастие. Для кого то важен он. А для кого то, например. подвижный экран

на счёт видоискателей- да. "Спортивный" я встречал на зеркалке Sigma. И туда его поставили специально. Это не дальномерка с рамочным где такой тип видоискателя мог быть просто технически удобен, а продуманный шаг производителя.

Подробнее

Та я и забыл уже-)
Ваше сообщение я потер - невозможно разбирать кашу. Если не получается сделать вменяемое цитирование, то разбивайте на отдельные ответы по пунктам и при ответе на сообщение жмите "цитировать". Я сам не силен в этой фигне, поэтому разбиваю цитаты на части руками.

Это с чего вдруг я должен что-то признавать?-)

Здесь не спор, спорить я не любитель, а сверка взглядов. Мой опыт говорит мне, что для получения фотографий с выстроенным содержанием, композиционной и ракурсной точностью, с точным моментом нажатия в пик события в кадре, оптический видоискатель необходим. Или пусть будет, черт с ним, электронный, но будет конструкция, которая образует единую, компактную, связку из рук, глаза, мозга на центре кадра.
Вы ведь занимались стрельбой? При стрельбе примерно то же - прицел, руки, глаз, мозг. И при современных возможностях техники/электроники можно было нагородить кучу новинок с развязкой этой оси, но тут цена оперативности более высокая нежели неудавшийся кадр.
В мире миллионы людей, делают ежегодно миллиарды фоток не пользуюясь видоискателями, у миллионов первой камерой была мобила... Тут ничего не поделать, не каждый владелец камеры будет фотографом, увы.

Производителю такой подход основной массы на руку. Им дешевле наваять электронно-софтовых финтифлюшек, нежели производить материальную, достаточно сложную конструкцию. А потребитель в массе своей выбирает технику не отрывая попы от дивана, по рекламе и статьям(тоже рекламным) в умных журналах.
Ну и не обязательно снижать цену на разницу в видоискатель-) Можно будет посмотреть на это на примерах никона 7700 и новой фуджи. А еще лучше предложить евф как опцию за 150 и более доллариев-)

Теперь о "спорте". Вы пробовали снимать по экрану что-либо, не важно, движущееся или нет, с рук с фр в экв 300мм и более? Говоря о спортивных видоискателях я не упомянул о том, что съемка чиста с рук с ними не производилась... Эта приблуда использовалась или на штативах/моноподах или со специальным прикладом(!). Также выпускались обычные петапризмы с вынесенной от окуляра точкой, чтобы фотограф мог наблюдать и за общим полем и за кадром одновременно. Были видоискатели с поворотными блоками. Много чего было. И вопрос не в том, что экран удобней всего этого, а в том, что большинству нужна просто снимающая побрякуха, способная фиксировать изображение, например "я и эйфелева башня"...

Ну про съемку по экрану при ярком дневном свете, где максимум можно определить, поместился я и башня в кадр, не будем. Ведь главное-то он позволяет. Хотя тоже не всегда-))))

Цитата:

от:иванов1
_Георгий_ писал(а):
иванов1! жду Вашего ответа на свои аргументы.
Ваши цитаты от своего текста как Вы и жаждали я ударил. Или признайте что в споре проиграли и оптический видоискатель -не непременный атрибут камеры, а всего лишь Ваше личное пристрастие. Для кого то важен он. А для кого то, например. подвижный экран

Здесь не спор, спорить я не любитель, а сверка взглядов. Мой опыт говорит мне, что для получения фотографий с выстроенным содержанием, композиционной и ракурсной точностью, с точным моментом нажатия в пик события в кадре, оптический видоискатель необходим. Или пусть будет, черт с ним, электронный, но будет конструкция, которая образует единую, компактную, связку из рук, глаза, мозга на центре кадра.

Вы ведь занимались стрельбой? При стрельбе примерно то же - прицел, руки, глаз, мозг. И при современных возможностях техники/электроники можно было нагородить кучу новинок с развязкой этой оси, но тут цена оперативности более высокая нежели неудавшийся кадр.

Теперь о "спорте". Вы пробовали снимать по экрану что-либо, не важно, движущееся или нет, с рук с фр в экв 300мм и более? Говоря о спортивных видоискателях я не упомянул о том, что съемка чиста с рук с ними не производилась... Эта приблуда использовалась или на штативах/моноподах или со специальным прикладом(!). Также выпускались обычные петапризмы с вынесенной от окуляра точкой, чтобы фотограф мог наблюдать и за общим полем и за кадром одновременно. Были видоискатели с поворотными блоками. Много чего было. И вопрос не в том, что экран удобней всего этого, а в том, что большинству нужна просто снимающая побрякуха, способная фиксировать изображение, например "я и эйфелева башня"...
Ну про съемку по экрану при ярком дневном свете, где максимум можно определить, поместился я и башня в кадр, не будем. Ведь главное-то он позволяет. Хотя тоже не всегда-))))

Подробнее

Георгий!
Присоединяюсь к Иванову-1 (лично знал Иванова-14го).
Аппарат без видоискателя - ведро с дыркой и куском фотобумаги.
Длиннофокусник на вытянутой руке - эт приблуда только для фокусников.
Из оптических видоискателей уже приводил пример пленочного "Ленинграда" с рамками от 35 до 180 мм.
На зуме поле кадра оптического видоискателя должно следовать ЗУМом объектива - а эт уже ЗУМ видоискателя... Конструкция сложная и дорогая...
Только в топкамерах сиё можно себе позволить....
Упрощаем - убираем видоискатель. Цена девайса на треть вниз..... И пипл это хаваить....
Современный детеныш человеческий берет в руки пленочную зеркалку и падает в обморок - "А ЭКРАН ГДЕ????"
И под фокусников " интеллектуальный стаб изображения 7 ступеней" - а эт ни что иное, как задирание ИСО на 4,5 EV...
Не проще ли прижать камеру ко лбу???? И посмотреть в видоискатель????

"Вы ведь занимались стрельбой? При стрельбе примерно то же - прицел, руки, глаз, мозг. "
И в чем разница стрельбы дробью и пулей????
На дробовик не будешь ставить оптический прицел, он - для пули
Широкий угол - еще как-то допустим экран на вытянутой руке, а телефото - видоискатель и аппарат ко лбу - шевеленка!!!!

С экраном есть еще один момент, на который мы не обращаем внимания. Он ярче реальной картинки.
Когда заходишь в комнату с работающим телеком или кабинет с включенным компом, то рефлекторно впериваешься в экран, независимо от того, увидишь ты там что-то, несущее информацию со смыслом или это будет заставка с барханами или скринсейвер. Просто он ярче окружения. А яркое, движущееся всегда притягивает взгляд.

Цитата:

от:иванов1
С экраном есть еще один момент, на который мы не обращаем внимания. Он ярче реальной картинки.
Когда заходишь в комнату с работающим телеком или кабинет с включенным компом, то рефлекторно впериваешься в экран, независимо от того, увидишь ты там что-то, несущее информацию со смыслом или это будет заставка с барханами или скринсейвер. Просто он ярче окружения. А яркое, движущееся всегда притягивает взгляд.

Подробнее

На этом основан "инсект-киллер" - лампа для уничтожения кровососущих... Они летят на огонь - а тут засада - высоковольтная сетка .... и щелк, щелк, щелк - и нетути комарей!!!!
Так и мы - чтой-то новенькое, и мы тута-ти... в лавке...., а менеджеры нас щелк, шелк, щелк.... и отсчелкивають себе наши бабки за хреновый товарчик....
а потом - а и хто же нас надрал????
Да сами себя, как Салтыков-Щедринская унтерцерская жена - сама себя высекла....

На счёт телевика- его может быть просто и не быть. как у меня на ex1 не было. 24-72 ЭФР. и меня устраивало

на счёт стабов- неинтеллектуальный на даёт пару ступеней ;-) тестов в интернете в т ч на вибростенде хватает.

Держать на вытянутой руке никто не заставляет. можно снимать по экранчику когда важно стабилизировать камеру так что бы было минимум три линии. 1 и 2- ремень на шее- 3- правая рука . возможно 4- левая рука


>детеныш человеческий берет в руки >пленочную зеркалку и падает в обморок - "А >ЭКРАН ГДЕ????"
Детёныш человеческий второй половины 20 века берёт в руки форматную камеру и падает в обморок- а видоискатель где!
а видоискателя зеркального там нет. там матовое стекло. И к глазу его точно не поднести что бы упереть.

И самое забавное, что вас владелец форматной камеры начала века, тоже мог бы порассуждать о том что молодое поколение(Ваше) себе задачу облегчило. лениться штатив таскать и использует дешёвую 35 мм плёнку ;-)

у каждого поколения свои привычки, особенности и пристрастья.. можно их деградацией называть -если очень хочется. прогресса это не отманит.

Кстати на топ и мега ретро камере лейка liveView недавно заявлен был . та самая съёмку по экранчику. А в полноформатном eos 6d- wi fi, который в этом разделе называли новомодной мельничной забавой. всё течёт, всё изменяется..

может кому интересно - выкладываю парные фото Х-10 против Панаса GF-3 - к сожалению на момент теста - фуджик был у меня всего 2ой день и панас не мой поэтому делал тест на автоматах - у панаса исо 500 при выдержке 1\80с, у фуджи исо 800 при 1\400с но тем не мение... посмотреть то можно как панас рвёт мыльницу) - шутка я вижу + панаса - но ещё больше я вижу плюсов у фуджи учитывая запас по выдержке за счёт светосилы.
полноразмеры!

панас


фуджи

Цитата:

от:_Георгий_
На счёт телевика- его может быть просто и не быть. как у
Держать на вытянутой руке никто не заставляет. можно снимать по экранчику когда важно стабилизировать камеру так что бы было минимум три линии. 1 и 2- ремень на шее- 3- правая рука . возможно 4- левая рука

Подробнее

... и нога!

Цитата:

от:_Георгий_
На счёт телевика- его может быть просто и не быть. как у
Детёныш человеческий второй половины 20 века берёт в руки форматную камеру и падает в обморок- а видоискатель где!
а видоискателя зеркального там нет. там матовое стекло. И к глазу его точно не поднести что бы упереть.

Подробнее

Да, поколение пепси...
Вы наверное с фототехникой не сильно знакомы, буде приводите колченогие такие примеры? В форматных камерах присутствовали и зеркальные и дальномерные и рамочные видоискатели.

Цитата:

от:_Георгий_
На счёт телевика- его может быть просто и не быть. как у
И самое забавное, что вас владелец форматной камеры начала века, тоже мог бы порассуждать о том что молодое поколение(Ваше) себе задачу облегчило. лениться штатив таскать и использует дешёвую 35 мм плёнку ;-)

Подробнее

Отношения мажду большим кадром/матрицей и малым всегда было снисходительным. Вопрос в том, что штатив в силу малочувствительности тогдашных фотоматериалов был обязательным аксессуаром. Про результат думаю и так ясно, особоенно с учетом того, что в большом формате уровень снимающей публике существенно выше чем во всех остальных категориях, потому что таскание тяжелого штатива развивает мозг.

Цитата:

от: _Георгий_

у каждого поколения свои привычки, особенности и пристрастья.. можно их деградацией называть -если очень хочется. прогресса это не отманит.

Ну какой к черту прогресс, если Вы не в состоянии осилить элементарную кнопку "цитирование" на форуме?!

Цитата:

от:_Георгий_

Кстати на топ и мега ретро камере лейка liveView недавно заявлен был . та самая съёмку по экранчику. А в полноформатном eos 6d- wi fi, который в этом разделе называли новомодной мельничной забавой. всё течёт, всё изменяется..

Подробнее

Ну если бы Вы хоть новости внимательно читали, то узнали бы что делается это для того, чтобы опять "поженить" дальномерную камеру с длиннофокусными объективами, применение которых на дальномерках проблематично до невозможности. Поэтому применение длиннофокусных объективов с evf вполне логично. Тем более, что подобное уже было. В 30-50-е лейка выпускала зеркальную насадку для своих дальномерок, чтобы дать фотографу возможность прямого визирования через объектив на больших фокусных.

Приветствую вас, коллеги! Вот и я, после непродолжительных колебаний, заказал себе сегодня этот прекрасный аппарат! Просто не смог удержаться от приобретения... Будет вторым Фуджем в моей коллекции (вернее, скорее всего станет №1). Заказал в интернет-магазине, предварительно спросив: какая поставка и серийные номера. Оказалось, я уже не первый с таким вопросом, они уже в курсе (партия вроде как новая), но, вежливый менеджер согласился ради меня специально сходить на склад и посмотреть, пока я висел на телефоне. Номер был назван: 22p0257 :) Надеюсь, мне привезут аппарат избавленный от "white orb", и мне не придётся таскаться по сервисам. В общем, нахожусь в волнительном ожидании и в предвкушении. :)

Цитата:

от: sla007

панас VS фуджи

Фокусное расстояние у вас разное и ISO, так что, сравнение не совсем корректное... Однако, с X10 мне больше понравился портрет (учитывая большее ISO и в 2 раза меньшую диафрагму). Вот если у меня всё завтра сложится, попробую сравнить на одном сюжете: NEX-5N 18-55 kit, FujiFilm S200EXR и X10, очень интересно. :)

Сегодне, давя пешехода автомобилем, получил сообщение, что фотик готов и можно забирать.
Завтра так и 3делаю. Как-то мне его не хвататет ужо-)

Цитата:

от: иванов1
фотик готов и можно забирать.
-)

А пешеход тоже готов? :D

Не было цели такой - жив.

Забрал. Объектив другой. Пока только настроил и прицепил ремешочек на запястье. Вечером попробую на фонариках. То, что поменяли объектив - хорошо! А то я когда в одной гостинице душил в темном углу коридора девочку, ударился камерой об стену и малось его повредил, что сказалось на плавности хода кольца зуммирования. А теперь вот заштбись стало.