ФОВЕОН-кухня: как его варить.

6400 экстрим конечно, но видно как один замыливает там, где второй полосатит

Ну учитывая, что в основе лежит dcrow, мы имеем дело с плавающей запятой! Отсюда все и будет проистекать! Что касается "цвета фовеона" думаю он никуда не денется! Впрочем будем посмотреть!

Цитата:

от: serg_gera
6400 экстрим конечно, но видно как один замыливает там, где второй полосатит

Меня лично интересует "правдивость" обработки RAW конверторами, могу предположить, что программисты Сигма всячески постарались "улучшить" картинку на выходе.
С первой попытки ID мне совершенно не приглянулся, нужно будет попробовать в нём покрутить картинки с низким ИСО.

Многие проходные кадры можно через ИД пропускать (не докручивая в шопе), а наиболее ценные - малоконтрастная проявка в родном + доп. марафет в тифе.
имхо.

Цитата:

от: serg_gera
Многие проходные кадры можно через ИД пропускать.....

Пока мне результат на выходе от ИД не понравился никак и не вижу смысла любые кадры, через него пропускать, единственное что интересно это полное (возможно) отключение шумодава, хотя это не имеет значения при базовом ИСО.
Сравнивал на ИСО200, SPP дал лучший результат по всем показателям.

Господа! Нужен анализ ситуации!!! Преамбула! Решил проверить камеру на гор. и битые пикселы(делаю регулярно), снимок с закрытой крышкой, проявка в SPP , и испытываю легкий шок! В левом углу гистограммы вижу мощный всплеск!



растягиваю гистограмму, и вообще выпадаю в осадок!



на длинной выдержке картинка еще "красивей"



Находясь в полном ступоре и решая ,что у меня с камерой?, совершенно машинально открываю файл в ID и повторно выпадаю в осадок! Повторив положение настроек и просто все покрутив, наблюдал ровные линейные изменения, как будто другая камера! И как это понимать!??? Чешу репу, и вас приглашаю!

Возможно DCRAW отсекает значения ниже некоторого предела не зная, что там намутили сигмовцы и как это ему разобрать...

А гистограмма в SPP вообще очень странная (относительно других проявителей)

ну и равчик в студию

Цитата:

от: aiv
ну и равчик в студию

какой?

Александра, с которого репу чесать.

http://yadi.sk/d/kvVM6dLH2ZZMy , http://yadi.sk/d/uQx1kMfK2ZZO0 Извиняйте, сразу не подумал!

Если филлайт не задирать, ничего нет, кроме странностей в гистограмме. Может шум матрицы или намутили что в обработке сигнала, но битых пикселей там вроде нет. Отправте запрос в саппорт Сигмы )

Даже если не трогать ничего, зная уже можно разглядеть! Просто при крайних настройках лучше видно! Уже боюсь за камеру! Может кто на своей что то такое увидит?

Тифф тоже несет в себе эту "информацию". Ниже более детальное расположение артефакта!

Похоже камера! В ID то же вылезает! Растащил для наглядности.

Может крышка за 5 секунд пару фотонов всё таки пропускает? Да у сигмы всегда похожие пятна во мраке были. Ну а уж если так все ползунки загнуть, то вообще не удивительно. А гистограмма похоже из моськи слона рисует. Всё относительно, а кроме шума то ничего больше и нет. Вот и задирает его до потолка.

Цитата:

от:aiv
Может крышка за 5 секунд пару фотонов всё таки пропускает? Да у сигмы всегда похожие пятна во мраке были. Ну а уж если так все ползунки загнуть, то вообще не удивительно. А гистограмма похоже из моськи слона рисует. Всё относительно, а кроме шума то ничего больше и нет. Вот и задирает его до потолка.

Подробнее

Ну слава Богу, увидели. Я уже год как пытаюсь вам это донести. Эти артефакты хорошо видно на низко контрастных снимках, особенно если добавить насыщенность. Сергей Буланов как-то постил свой снимок, можете посмотреть как он выглядит с повышенной насыщенностью. На крыши обратите внимание. Ничего не напоминает?



Так что с камерой всё в порядке, это особенность матриц Foveon. Если "проявитель" не сравнял значения RGB ниже какого-то уровня до одного значения, т.е. не перевел в уровни серого, то цветные пятна будет отчетливо видно. Если R=G=В то проявятся соответственно серые пятна, которые маскируются обычно пониженной насыщенностью и повышением общей контрастности.

ИМХО конечно.

Цитата:

от:aiv
Может крышка за 5 секунд пару фотонов всё таки пропускает? Да у сигмы всегда похожие пятна во мраке были. Ну а уж если так все ползунки загнуть, то вообще не удивительно. А гистограмма похоже из моськи слона рисует. Всё относительно, а кроме шума то ничего больше и нет. Вот и задирает его до потолка.

Подробнее

Так потому всегда чуть с пересветом и снимаю, на ИСО100 - чтобы потом вот этот шум фовеоновский загнать ниже плинтуса.

Цитата:

от: Patternman
Эти артефакты хорошо видно на низко контрастных снимках, особенно если добавить насыщенность.

Так что с камерой всё в порядке, это особенность матриц Foveon.

ИМХО конечно.

Ну так это - все же признают, что особо хорошо на Байере получаются равномерные заливки - ну хоть небо голубое. Сначала АА фильтр работает, потом процессор камеры складывает из разных кусочков "цельные" пиксели - то есть еще раз усредняет всю картинку. А Сигма (Фовеон) может вам линию в один пиксель нарисовать - нет такого усреднения по соседям и нет борьбы с муаром. Зато если камера считает, что этот конкретный пиксель чуть отличается по цвету - значит она не думает, что это равномерно покрашенная крыша - рисует пиксель другого оттенка.

ИМХО конечно :)

Цитата:

от: александр еськов
Господа! Нужен анализ ситуации!!! Преамбула!...

Я давно такую "бяку" обнаружил (человек-пипетка просил сделать "фото" с закрытой крышкой), но особо по этому поводу не парюсь, ибо такое вылазит при уж очень экстремальных т.с. настройках, ну и понял что это типа "особенность" (не брак) Фовеона.