"Фотошопить" или нет - вот в чем вопрос!

Красиво, но сразу вмдно, что фотошоп, т.е. теряется собственно фотография :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Красиво, но сразу вмдно, что фотошоп, т.е. теряется собственно фотография :(

Так и есть. Но мне нравится.
Причина простая: тут не ИМИТИРУЕТСЯ размывка на зеркалке (любая имитация всегда ущербна!), а применяется ХАРАКТЕРНЫЙ для ФШ прием, и применяется весьма удачно.
Насчет оригинальности работы не знаю - возможно, где-то похожее и было уже, но по сути налицо произведение искусства. Пусть это и называется не КЛАССИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ, а как-то иначе. Ведь есть кроме классики всегда и современное искусство.
Конечно, вопрос спорный весьма.
Но одно надо признать - сделано грамотно, красиво, со вкусом.
Короче, Верес - молодец.

Цитата:

от:norths

Хороший человек писал(а):
Научиться пользоваться базовыми функциями коррекции в ФШ проще простого.

Зачем? Вы понимаете различие в специфике применения этих программ?

Подробнее

Что зачем?
Специфика, область применения, целевая аудитория... Не могу понять зачем людям куча всяких редакторов: один для легкой коррекции, другой для серьезной, третий для рав...когда все можно сделать в одном окне. Меня вот напрягает каждый раз в новой проге думать куда нажать, чтоб сделать это и то.
п.с. я не за ФШ поголовно, я за рациональное использование серых клеток, так сказать.

Цитата:

от:norths

Хороший человек писал(а):
не в .txt, а в .xmp Улыбка

Я понимаю, тут все умные, а открыть и посмотреть какой у файла формат, а не расширение ?

Подробнее

Выражайтесь яснее в таком случае. Всякое бывает.
И не каждому придет в голову, что имеющийся в виду txt - это xmp на основе простого текста.

Цитата:

от: Хороший человек
понять зачем людям куча всяких редакторов: один для легкой коррекции,

Лайтрум это не редактор.
Цитата:

от: Хороший человек
Меня вот напрягает каждый раз в новой проге думать

С этого и надо было начинать.
Вы и близко не смотрели что такое лайтрум и зачем он нужен не догадываетесь. Понятие workflow вам тоже не знакомо. Но поучать пытаетесь.

Цитата:

от: Хороший человек
txt - это xmp на основе простого текста.

Простой текст это в газете, а хмр это текстовые ASCII файлы.

Прохання до досвідчених фотографів:
напишіть, які з функцій покращення якості зображення у Фотошопі Ви використовуєте найчастіше, і що саме робите з фото, яким чином (прошарплення, зміна цольорової гами, і т.д.)?

Цитата:

от:Alpha Draconis
Прохання до досвідчених фотографів:
напишіть, які з функцій покращення якості зображення у Фотошопі Ви використовуєте найчастіше, і що саме робите з фото, яким чином (прошарплення, зміна цольорової гами, і т.д.)?

Подробнее

Я відповісти не можу, бо слабо знаю цю тему. А інші скоріше всього не дуже знають українську мову. Якщо це можливо, користуйтеся російською.
З найкращими побажаннями...Кот Леопольд.

KotLeopold + за українську ;)

Ладно, порпробую перевести. Но с русским у меня проблемы, не родной язык.

На форуме присутствует большое количество хороших фотографов. Некоторые из них часто пользуются услугами чудотворца Фотошопа :) Вот так, вопрос к Вам: какие приемы для улучшения качества фотографий используете наиболее часто, и как именно?

Цитата:

от:Alpha Draconis
KotLeopold + за українську ;)

Ладно, порпробую перевести. Но с русским у меня проблемы, не родной язык.

На форуме присутствует большое количество хороших фотографов. Некоторые из них часто пользуются услугами чудотворца Фотошопа :) Вот так, вопрос к Вам: какие приемы для улучшения качества фотографий используете наиболее часто, и как именно?

Подробнее

Скорее всего, Вам надо поискать видеоуроки на дисках - там довольно доступно изложено все, с понятными иллюстрациями. Чтобы хорошо "шопить", нужно знать не пару основных приемов, а ориентироваться во многих и выбирать нужный. Подождем, что скажут спецы, ибо я в этом ФШ не силен.

Цитата:

от:Alpha Draconis
Прохання до досвідчених фотографів:
напишіть, які з функцій покращення якості зображення у Фотошопі Ви використовуєте найчастіше, і що саме робите з фото, яким чином (прошарплення, зміна цольорової гами, і т.д.)?

Подробнее

Вот ссылки, почитайте
1
2
3
Ну а пользоваться в зависимости от ситуации.
Бажаю успixy.

Дякую!

Вы и близко не смотрели что такое лайтрум и зачем он нужен не догадываетесь. Понятие workflow вам тоже не знакомо. Но поучать пытаетесь.

- Зачем нужен лайтрум и мне не очень понятно. Конвертор RAW в нём почти как в CS3, но есть некоторые упрощения и пропуски в функциональности, что меня немного озадачило. Что это мощный каталогизатор и программа для работы с массой изображений - да, а собственно редактора, хотя бы уровня элементс, как я понял, нет?
Что такое workflow - мне тоже совершенно незнакомо, что это?
-- К тому же, в отличие от многих, не люблю работать в нерусифицированных программах, для меня русский - родной язык и затраты времени при работе с программами на других языках значительно больше, даже если всё понятно и просто (практически всё понимаю без словаря).
- С другой стороны, выпускать на внутренний рынок любой страны непереведённую программу - со стороны фирмы, как минимум, проявление неуважения к покупателям, тратящим дополнительное время на освоение и работу с далеко не бесплатным продуктом.
- Поэтому Лайтрум, как RAW - конвертор в мощной оболочке, для меня малопривлекателен, каталогизация же мне неинтересна, слишком мощна, избыточна.
- Про косяки русифицированного фотошопа могу сказать одно: ни разу не встречался с проблемами, для этого и существуют фирменные официальные переводы.

Цитата:

от: alexandrd

- Зачем нужен лайтрум и мне не очень понятно. Конвертор RAW в нём почти как в CS3

Совершенно один и тот же. Но в лайтруме есть свои приятные особенности интерфейса, отсутствующие в шопе.
Цитата:

от: alexandrd
нет?

нет
Цитата:

от: alexandrd

Что такое workflow - мне тоже совершенно незнакомо, что это?

Это когда фото не шедевр, а просто рутина, и их сотни, и править каждое долго и не интересно, а в лайтрум правится одно и эта правка переносится на эти сотни, парой кликов, основной файл при этом не трогается, параметры этой правки сохраняются в отдельные файлы рядом с фото или все вместе в одной базе или запоминаются в виде пресетов и потом их можно опять применить и опять разом на большое кол-во фото, и параметры можно применять/запоминать как полностью, так и частично. И даже правка одной фотографии делается в лайтруме гораздо быстрее чем в шопе (если в последнем не использовать экшены, но не все же программисты) и однозначно нагляднее.
Поиск в этом каталогизаторе просто песня, как и работа с коллекциями, ключевыми словами и фильтрация.
Цитата:

от: alexandrd

-- К тому же, в отличие от многих, не люблю работать в нерусифицированных программах,

Тут мне сказать нечего, мне на ангицком привычнее, с тех времён когда руссифицированных программ было совсем мало.

И ещё, помимо всех тех приятностей, которыми обладает лайтрум, он в 3 раза дешевле шопа.

Цитата:

от:KotLeopold
Скорее всего, Вам надо поискать видеоуроки на дисках - там довольно доступно изложено все, с понятными иллюстрациями. Чтобы хорошо "шопить", нужно знать не пару основных приемов, а ориентироваться во многих и выбирать нужный. Подождем, что скажут спецы, ибо я в этом ФШ не силен.

Подробнее

У нас в локалке недавно выложили видеокурс ФШ, где некий Игорь Ульман разжёвывает все основные приёмы работы. Я мог бы выложить на всеобщий доступ если кто подскажет как. RAR архив весит 2.7 Гбайт.

Все уроки элементарно находятся и скачивается с торрентов. ;)

Цитата:

от: norths
И ещё, помимо всех тех приятностей, которыми обладает лайтрум, он в 3 раза дешевле шопа.

Потрясающе!
Правда вот Пикаса вообще бесплатная, а делает все оже самое,ч то и Лайтрум, только лучше и быстрее
Можно спорить (если хочется), впадает ли волга в Каспийское море, но вот спорить о том, какая прога лучший каталогизатор картинок - это совершенно бессмысленное дело после выхода Пикасы.

Цитата:

от: www user
Потрясающе!
Правда.... после выхода Пикасы.

Жмите "Мне повезёт!" и вам повезёт!
Спасибо, поржал
Кстати для бесплатного продукта действительно не плоха, и довольно быстрая, но только на jpeg, дома, с одной камеры, без претензий на сортировку, с самым минимумом правки.
Это разные программ для разных нужд.

И ещё, помимо всех тех приятностей, которыми обладает лайтрум, он в 3 раза дешевле шопа.

- Я, не претендуя на правку ценовой политики мощной и успешной фирмы, выскажу своё мнение: лайтруму, по его свойствам и возможностям, красная цена в базарный день - 100 - 150% от цены фотошоп-элементов версии 6 и стОит он такие несуразные деньги в предположении, что им заинтересуются ремесленники, клепающие снимки десятками и сотнями тысяч.
Обычному любителю, делающему два десятка снимков в неделю, остаётся искать другие RAW - конвертеры, с более адекватной ценой - или брать фотошоп цс3 по полной программе, если финансы позволят и жаба не задушит, уж всяко более разумное вложение, чем кастрат- лайтрум.
Кстати, стоит он не в 3 раза дешевле фотошопа, а в 2,5 (400$ против 1000).

Ничего, что я тут скажу?
Цифровая фотография тем и ценна, что допускает послесъёмочную обработку снимков. Попиксельно. Это её главное достоинство и преимущество. Ну оперативность кому-то в узкопрофесилнальных целях.
Так что обрабатывать - это и надо и хорошо. А вот как и насколько сильно - это дело вкуса. Время? А чего любителю время-то жалеть? Я ведь не зарабатываю фотографией; я ей развлекаюсь.

Цитата:

от: alexandrd
лайтруму, по его свойствам и возможностям, красная цена в базарный день - 100 - 150% от цены фотошоп-элементов версии 6

Вы сравниваете профессиональный, очень оперативный продукт, с большими возможностями, очень (если не самым) эргономичным и наглядным интерфейсом с обрезком для аматеров, не менее трудным для освоения, не обладающим многими возможностями, с комичными фишечками и рюшечками вместо интерфейса.
Цитата:

от: alexandrd

Обычному любителю, делающему два десятка снимков в неделю, остаётся искать другие RAW - конвертеры, с более адекватной ценой - или брать фотошоп цс3 по полной программе,

Нахрена любителю ФШ? Что он с ним будет делать?
Каков процент ЧКФР которые могут использовать хотя бы 50% возможностей ФШ. Вы много знаете RAW конвертеров с более адекватной ценой (не говоря о том что лайтрум далеко не только конвертер)?

Цитата:

от: alexandrd

Кстати, стоит он не в 3 раза дешевле фотошопа, а в 2,5 (400$ против 1000).

Здесь стоит цена 300 ;)

ЗЫ Чисто русские забавы, украсть так миллион, спать так с королевой.

купить фотоаппарат за 200$, а потом редактор за 300$. Очень смешно.
Я знаю места, где всё бесплатно. Ну или рублей (!) за 70.