Ну и вопросик подкинули! Для начала: ФШ - не единственнный программный продукт редактирования изображений, просто в силу дешевизны своей :D и универсальности он получил набольшее распространение на бескрайних просторах бывшего СССР. Скорее всего, Вы ставите вопрос о правомочности использования тех или иных редакторов с т. зр. достоверности получаемых результатов. Кмк, здесь можно рассуждать в нескольких направлениях:
1. Технические аспекты съёмки. Восприятие глаза и камеры в силу ряда причин (ДД, ГРИП, ФР...) чаще всего не совпадают. С точки зрения подгонки под "достоверность" ипользование редактора оправдано.
2. Художественная сторона. (На примере Вашего снимка, т.к. общих рецептов и быть не может!) Каково смысловое значение проводов (иногда - рекламных щитов и пр. посторонних предметов) в кадре? Так было? А может, это времянка и через неделю уберут? И в чём тогда смысл достоверности? Сосредоточиться на главном - об этом надо помнить. Да, ракурс выбран оптимальный. Кадрирование (тот же ФШ!) не спасает - к кому идти на поклон? Ес-но к дядюшке Адобу. :)
3. Исторические преценденты. ФШ существовал и в аналоговой фотографии. Назывался он только по другому: пуш-процесс, изогелия, выравнивающее проявление... Даже при печати притенить что в рамке - обязательно! А редактирование будущего снимка вольно или невольно начинается уже на этапе экспозамера: выбрали экспопару по облакам - тени не проработаны. По теням - небо в молоко уйдёт. ("Где правда, брат?" (с)). См. п. 1.
4. Степень использования редактора. Ну, здесь можно полагаться только на художественный вкус автора и степень владения им ПО. Нередко можно встретить неплохие снимки, напрочь убитые бездумной обработкой. (Как правило, что-то из набора готовых фильтров ФШ).
5. Резюме? ИМХО: Допускается деликатное редактирование, если целями его являются исправление технических дефектов фотографии, более глубокое раскрытие авторского замысла и общего художественного впечатления от снимка.
Критерии деликатности? "Кому и кобыла невеста" - да нет их просто. Зрительский суд если только - опять же, при адекватной аудитории.
Очень ёмкий вопрос задан; по каждому пункту можно устроить дискуссию на нескольких страницах. Ну и пример использования двух ползунков ФШ (ни в коей мере не претендующий на "правдоподобие") Не помню, есть ли в "Элементах" Shadows/Highlights и каналы Lab?
alexandrd +1
Да ну на фиг, я лучше это свободное время с тёлкой проведу. Вот, не зря я всегда твердил, что плёнка-рулёз!
