"Фотошопить" или нет - вот в чем вопрос!

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то странное говорите. Просмотреть фотку в ASDCee можно в разных режимах, увеличениях и т.д. Кроме того, ПРОСТОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ, как для большинства снимков и пользователей - тоже вполне возможно. Короче говоря - "народная программа".
Или Вы думаете серьезно, что именно ФШ - "народная" прога для всех и каждого?

Подробнее

для редактирования? да... ну, или иногда, никоновскими пользуюсь... да и смотрелкой, в ответственных случаях, ViewNX стараюсь пользоваться...
не... :? я конечно разными смотрелками пользуюсь... и в ASDCee редактировать пробовал... но, не греет как то... то то не так, то другое...
так и скачу от смотрелки к смотрелке...

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то странное говорите. Просмотреть фотку в ASDCee можно в разных режимах, увеличениях и т.д. Кроме того, ПРОСТОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ, как для большинства снимков и пользователей - тоже вполне возможно. Короче говоря - "народная программа".
Или Вы думаете серьезно, что именно ФШ - "народная" прога для всех и каждого?

Подробнее

Полностью согласен. Плюс ещё единственная удобная прога с человеческим интерфейсом, которая не вы"бываясь открывает NEF-ы, не проявляет самостоятельно инициативы по шумодавлению и пакетно сохраняет все в TIFF 16 бит.

Цитата:

от:aov
для редактирования? да... ну, или иногда, никоновскими пользуюсь... да и смотрелкой, в ответственных случаях, ViewNX стараюсь пользоваться...
не... :? я конечно разными смотрелками пользуюсь... и в ASDCee редактировать пробовал... но, не греет как то... то то не так, то другое...
так и скачу от смотрелки к смотрелке...

Подробнее

Просто под словом редактирование люди понимают разные вещи. Уточним: ПРОСТОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ - когда Вы за пару минут хотите кадрировать или уровень яркости уточнить, убрать искажения за счет широкого угла, чуть подшарпить для печати, если надо.
Ну а если Вы собрались как в известной песне "мы наш, мы новый мир построим...", используя кадр как отправную точку для серьезной работы со слоями и прочее - нужна и прога соответственная, и НАВЫКИ РАБОТЫ в ней.
Я пока в основном пользуюсь ASDCee для быстрой правки перед печатью или отправкой в Сеть. Если нужно что-то "крепко поровнять" - иду в ФШ, но навыки пока скромные, времени уходит немало, поэтому правлю в нем единичные кадры.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А я вот, попробовав разные программы, остановился на Helicon Filter. Рекомендую! :)

Можно подробнее: что в ней хорошего, что удобнее чем в других? Как шарпит и шум давит?

Снял недавно в центре города скульптуру Христа, идущего на Голгофу. Сама скульптура вышла неплохо, хоть снимал через забор не без неудобств. Да вот незадача - задний фон портит все впечатление. Ну я в ASDCee кадрировал, убрал лишнее:

пытался как-то размыть фон или еще чего, но толку мало.
Тогда зашел в фотошоп, повозился больше часу (точно не засекал ;) ), весь фон заменил голубеньким "небом".

Вроде лучше. Но веселое небо как-то не вязалось с общим контекстом, попробовал перевести в сепию:

Теперь думаю: может вообще в черно-белое превратить? Или просто небо сделать не ярким, а хмурым, стального цвета. Думаю.
А пока вывод простой: я в фотошопе правлю только снимки, которые меня как-то "зацепили", с которыми есть проблемы. Рядовые - в ASDCee. Иначе у компа будешь сидеть долго и нудно, до потери последних остатков здоровья.

Почему у меня никогда не возникало подобных вопросов



Фон можно сделать абсолютно любым!!!! :D

Лень было, градиент размытия не добавил :)

Цитата:

от: Veres
Почему у меня никогда не возникало подобных,извиняюсь, дебильных вопросов

От многочисленных похвал у Вас началась МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ, очевидно. Это прискорбно, Вы раньше производили впечатление скромного приятного парня. А теперь мало что не совсем корректны в комментариях, так еще явную халтуру с напусканием дешевого тумана предлагаете, как эталон. Не удивительно, что после этого многие фотографы так открещиваются от "фотошопщиков".
Совета два:
1. Будьте по-прежнему скромны.
2. Не халтурьте.
Не подумайте, что я обиделся и не обижайтесь сами - на форуме пишут то, что думают, в этом его прелесть. :)

А причём здесь "халтура"???
Вы сами запостили фотографию, обозначили волнующщие вас проблемы с задним планом.
Врес лишь предложил один из вариантов решения проблемы, не самый плохой кстати.

Второй вариант получше, но крест совсем размазался, да и "туман" все же как-то не вдохновляет.

Цитата:

от:KotLeopold
От многочисленных похвал у Вас началась МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ, очевидно. Это прискорбно, Вы раньше производили впечатление скромного приятного парня. А теперь мало что не совсем корректны в комментариях, так еще явную халтуру с напусканием дешевого тумана предлагаете, как эталон. Не удивительно, что после этого многие фотографы так открещиваются от "фотошопщиков".
Совета два:
1. Будьте по-прежнему скромны.
2. Не халтурьте.
Не подумайте, что я обиделся и не обижайтесь сами - на форуме пишут то, что думают, в этом его прелесть. :)

Подробнее

Зато вы - сама вежливость и справедливость!
ЗЫ: смените лутше ник, не позорьте своего однофамильца :?

"туманъ" в данном случае адекватней "пляжъного освещщения"

Цитата:

от:alexa64
А причём здесь "халтура"???
Вы сами запостили фотографию, обозначили волнующщие вас проблемы с задним планом.
Врес лишь предложил один из вариантов решения проблемы, не самый плохой кстати.

Подробнее

Да я не спорю - это вариант. Но все же с "пережимом". Как говорится "немного фотошопа - это неплохо, плохо, когда фотошопа слишком много". Как по мне, у меня не получился пока хороший вариант, я это понимаю, поэтому и "дебильные вопросы".
А Верес начал "халявить", ИМХО. Это меня и огорчает.
Возможно, я крепко ошибаюсь, и так и надо - "все в тумане".
Подождем еще оценок.

Цитата:

от: Алексей2000
Зато вы - сама вежливость и справедливость!
ЗЫ: смените лутше ник, не позорьте своего однофамильца :?

Я вовсе не сама вежливость и справедливость, а Кот - хищный и беспощадный зверь!
Лучше по сути скажите - какой вариант понравился?

Цитата:

от: KotLeopold
Я вовсе не сама вежливость и справедливость, а Кот - хищный и беспощадный зверь!
Лучше по сути скажите - какой вариант понравился?

ежели по мне, то изначально слишком урезана... а ежели уж урезал то... я размыл бы фон... ну крестик оставил...
:)

Мне до вас далеко в обработках, но если сравнивать с исходником..., я бы просто так обработал

Коротко:
1. Вереса зря тут вырубал.
Погорячился, извини.
2. Все же "быстрый фотошоп" - не всегда хорош. Из представленных версий мне ни одна не показалась достаточно убедительной, чтобы можно было ее показывать противникам ФШ в плане аргумента: а вот как стал кадр лучше. В первую очередь критика относится к МОИМ вариантам. Работы Вереса и Дока лучше, но...
3. Все же снимок зеркалкой с НОРМАЛЬНЫМ РАЗМЫТИЕМ заднего плана был бы тут намного более уместен и естественен. Для моей камеры, учитывая неудобный доступ - это было невозможно. Вот вывод, который я для себя сделал.
4. Но, возможно, будут еще варианты?

Цитата:

от: aov
то изначально слишком урезана...

Да, с обрезкой я перестарался...
Исходный кадр есть, но дискуссия уже пошла по этому "обрезанному" варианту ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Коротко:
1. Вереса зря тут вырубал.
Погорячился, извини.

После поллитра можно часть креста и не заметить, если с мороза пришел



Фототош только расширяет возможности для пост обработки, это просто очевидно.

Вкусы настолько у всех разные, что даже лишний раз говорить об этом не стоит. ;)

Цитата:

от:Veres


Фототош только расширяет возможности для пост обработки, это просто очевидно.
Вкусы настолько у всех разные, что даже лишний раз говорить об этом не стоит. ;)

Подробнее

Первый вариант мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ.
Не против, если я его выставлю, как совместное творение?