Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Я вам еще раз повторяю, снимите один и тоже сюжет, одним и темже объективом на современную цифру и на пленко зеркалку. Проявите рав\пленку и напечатайте результат и убедитесь сами в полном превосходстве цифры.

Цитата:

от: ruslapland
Печатал и даже проявлял сам.
Хотя есть такие "дяди" которые получше любого фотографа напечатают и прявят.

Варианта два:

1) Вам попадались необычные лаборатории печати с цифры (в хорошем смысле).
2) Мне попадались необычные цифровые отпечатки (в плохом смысле).

Хотя, повторюсь, бываю и на выставках. И не увидеть разницу отпечатка Майкла Кенны с любым цифровым, даже наикрутейшим - ну просто не понимаю, как такое возможно.

Цитата:

от:ruslapland
Я вам еще раз повторяю, снимите один и тоже сюжет, одним и темже объективом на современную цифру и на пленко зеркалку. Проявите рав\пленку и напечатайте результат и убедитесь сами в полном превосходстве цифры.

Подробнее

Что такое "Полное превосходство", а, Фанат? :))))
Я привел выше пример 2 портретов на ФФ цифру и пленку 800 ИСО.
Я прекрасно знаю, как они будут смотреться на бумаге :)

Я тоже знаю как выглядит цифра и пленка после печати и в больших форматах. В отличие от вас я сам не только пленку дома печатал и проявлял но и цифру и причем на больших форматах от 29х42 см и выше.

Цитата:

от: fataparat
Что такое "Полное превосходство", а, Фанат? :))))
Я привел выше пример 2 портретов на ФФ цифру и пленку 800 ИСО.
Я прекрасно знаю, как они будут смотреться на бумаге :)

Очевидно, представитель Лапландии считает что изображение на мониторе = изображение на бумаге. Не будем его разочаровывать :)

Цитата:

от: ruslapland
Я тоже знаю как выглядит цифра и пленка после печати и в больших форматах. В отличие от вас я сам не только пленку дома печатал и проявлял но и цифру и причем на больших форматах от 30х42 см и выше.

Надо полагать, печать с пленки вам давалась нелегко? Уж слишком вы на нее того...
А вы не думали, что вы просто не научились нормально работать с пленкой?
Вообще, если честно, к вашим словам доверия все меньше. Ибо с реальностью они все меньше связаны. Так же как и посты Ъ. Может, вы и правда, клон Ъ? :)

Мониторы разные бывают, бывают серии про а бывают простые.
Если вы о проф. мониторах ценой от 2000$ и выше то они показывают получше чем на бумаге.
Если монитор ноотбучный то похуже чем на бумаге.
Многое от оборудования зависит.
Петр советую вам не маятся дурью, купить нормальную новую цифровую зеркалку, проф. монитор, проф. принтор, хорошуюи фирменную бумагу к нему. Научится обрабатыват рав формат на откалиброванном проф. мониторе и печатать самому на откалиброванном под ваш монитор проф. принторе. И все проблемы у вас сразу отпадут.

Цитата:

от:ruslapland
Мониторы разные бывают, бывают серии про а бывают простые.
Если вы о проф. мониторах ценой от 2000$ и выше то они показывают получше чем на бумаге.
Если монитор ноотбучный то похуже чем на бумаге.
Многое от оборудования зависит.
Петр советую вам не маятся дурью, купить нормальную новую цифровую зеркалку, проф. монитор, проф. принтор, хорошуюи фирменную бумагу к нему. Научится обрабатыват рав формат на откалиброванном проф. мониторе и печатать самому на откалиброванном под ваш монитор проф. принторе. И все проблемы у вас сразу отпадут.

Подробнее

Так проблемы пока у вас :)
Если не видите разницы между чб отпечатком и серятиной с цифры :)
У меня другие фотопроблемы. Например, родагончик купить к дурсту :)

Покупайте что угодно, это ваше дело. Только не ставте себя в неудобное положение не мелите ерунду что узкая пленка превосходит цифру. Я понимаю что нужно кому-то втюхать свои устаревшие пленко тушки итд. Но зачам так нагло врать игнорируя очевидное и плетя такую невероятную чушь про пленку? Я как фотограф просто в шоке!

Цитата:

от:ruslapland
Покупайте что угодно, это ваше дело. Только не ставте себя в неудобное положение не мелите ерунду что узкая пленка превосходит цифру. Я понимаю что нужно кому-то втюхать свои устаревшие пленко тушки итд. Но зачам так нагло врать игнорируя очевидное и плетя такую невероятную чушь про пленку? Я как фотограф просто в шоке!

Подробнее

Не могли бы Вы исправить свой лексикон??? "Втюхать"... "нагло врать" никак не вписываются в речь воспитанного взрослого человека Напоминаю, что правилами клуба оскорбления соклубников запрещены! Если повторится такая лексика, то Ваши сообщения будут удалены, а Ваш аккаунт будет забанен до "просветления" :)

Цитата:

от: ruslapland
... Я понимаю что нужно кому-то втюхать свои устаревшие пленко тушки итд...

В отличие от цифротушек пленкотушки не стареют десятилетиями.

тема наглядно показала...что RAW гораздо удобней раз и навсегда проявленного негатива...

тему можно спокойно закрывать...дальше будут только теоретические пустопорожние переливания.

В отличие от опонентов я не перехожу на личности, если вы считаете что слово врать мат или оскорбление, а втюхат (синоним продать) тоже, то удаляйте аккдаун я не против. Мне в отличие от вас тут не оплачивают время провождения и я в отличие от опонентов терпеливо и поэтапно разьясняю им ихние заблуждения.

Цитата:

от: Александръ
тема наглядно показала...что RAW гораздо удобней раз и навсегда проявленного негатива...

тему можно спокойно закрывать...дальше будут только теоретические пустопорожние переливания.

Надо оговориться: речь идет о сканировании пленки. Если же говорить про оптическую печать негатива и вообще про работу с пленкой, то это вопрос открытый. Два года приглашений для просмотра отпечатков - и никто не приехал. Это означает, что снимающие на цифру игнорируют данный вопрос.

Цитата:

от:Петр
Надо оговориться: речь идет о сканировании пленки. Если же говорить про оптическую печать негатива и вообще про работу с пленкой, то это вопрос открытый. Два года приглашений для просмотра отпечатков - и никто не приехал. Это означает, что снимающие на цифру игнорируют данный вопрос.

Подробнее

Петр я видел отпечатки с пленки... и хорошие и плохие...и даже на выставки хожу...или ты Петр,более признанный пленочный метр чем остальные мастера?

может это тебе нужно съездить к Шадрину и полюбопытствовать почему он сканирует пленку,позабыв о чудодейной оптической печати?

Цитата:

от:Петр
Надо оговориться: речь идет о сканировании пленки. Если же говорить про оптическую печать негатива и вообще про работу с пленкой, то это вопрос открытый. Два года приглашений для просмотра отпечатков - и никто не приехал. Это означает, что снимающие на цифру игнорируют данный вопрос.

Подробнее

Скан тоже отлично все показывает (отсканьте узкий Neopan Acros на барабане 4000dpi).

12 мп ФФ цифра как раз к узкой пленке вплотную приблизилась (по шумам даже обошла, по разрешению- паритет),
новые камеры на 16-24 пикселей начнут пленку по разрешению обходить.

Только к отпечатку на бумаге все это имеет весьма отдаленное отношение :)

Цитата:

от:Александръ
Петр я видел отпечатки с пленки... и хорошие и плохие...и даже на выставки хожу...или ты Петр,более признанный пленочный метр чем остальные мастера?

может это тебе нужно съездить к Шадрину и полюбопытствовать почему он сканирует пленку,позабыв о чудодейной оптической печати?

Подробнее

кто такой этот Шадрин, что его так часто поминают на этом форуме?

Не знаю такого специалиста по фотопроцессам :)))

Цитата:

от: fataparat
кто такой этот Шадрин, что его так часто поминают на этом форуме?

Не знаю такого специалиста по фотопроцессам :)))

а я не знаю специалиста по фотопроцэссам по имени fataparat... :D

Цитата:

от: Александръ
а я не знаю специалиста по фотопроцэссам по имени fataparat... :D

так я и не претендую :)

Но говорить "давайте сканировать, ручная печать не нужна!", согласитесь, достаточно смелое заявление.
Ребята в Илфорде сильно бы удивились :)))

Цитата:

от: fataparat
Скан тоже отлично все показывает (отсканьте узкий Neopan Acros на барабане 4000dpi).

12 мп ФФ цифра как раз к узкой пленке вплотную приблизилась

Это если какие нить волоски сканировать, миры... А простое лицо человека превратится в помойку...