Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Не куда я не замахиваюсь, не чего издавать не собираюсь, а учится надо всегда.
Тут как я понял каждый перекручивает высказывания опонента как ему удобней. Это плохо. Что касается того альбома то его я привел лишь как пример качественной бумаги для передачи цвета, ДД и полутонов.

Цитата:

от: ruslapland
Не куда я не замахиваюсь, не чего издавать не собираюсь, а учится надо всегда.

Цитата:

от: ruslapland

Знаете, в пленке меня привлекает не столько ее преимущество над цифрой (пусть его даже и не будет, пусть даже в минусе она будет), сколько некий шарм. Особенно это заметно на грамотно приготовленном ч/б. Как будто сквозь время проглядывает на тебя женский взгляд, сердце начинает учащенно биться... Вот с цифрой я такого не видал ни разу. Причем смотрел даже выставки крутых западных цифрофилов, работы которых печатались на бумаге илфорд под чб - не то...

Ладно, разоткровенничался я тут... Ну их, эти споры. Все одно

[quot]
Дискуссия - еще один способ убедить собеседника в его правоте
[/quot]
Вы-то в гости приедете карточки смотреть? Если в Москве, конечно :)

В Москве я бываю только проездом или пролетом, так что лучше уж вы к нам.

Что касается индивидуального подхода к съемке то тут каждый выбирает что ему нравится. Думаю тут для хорошего фотографа (именно фотографа а не фотохудожника) значения большого не имеет цифра или пленка.
А для работы современная цифра намного лучше.

Цитата:

от:ruslapland
В Москве я бываю только проездом или пролетом, так что лучше уж вы к нам.

Что касается индивидуального подхода к съемке то тут каждый выбирает что ему нравится. Думаю тут для хорошего фотографа (именно фотографа а не фотохудожника) значения большого не имеет цифра или пленка.
А для работы современная цифра намного лучше.

Подробнее

Да, с искажением действительности у нее и правда все супер :)

К сожелению именно такая и есть действительность в Москве, такой ритм жизни. Вы остановитесь и присмотритесь внимательно, можно через пленку или цифру, значения большого чем снимать тут не имеет ... ;) .

Цитата:

от: ruslapland
К сожелению именно такая и есть действительность в Москве, такой ритм жизни. Вы присмотритесь внимательно ;) .

А мне нравится все естественное. И, соответственно, претит все НЕестественное...

Честно говоря, если убрать в сторону картинку, ни пятак, ни 1dsMrkII мне не понравились как камеры. Дизайн - да, но не более.

В общем, вкусовщина все это...

Если нравится все естественное, то современная цифровая техника делает более естественные снимки, посравнению с пленочной в которой вылазят различные артефакты в зависимости от пленки, проявки, печати итд...

Цитата:

от: Петр
А мне нравится все естественное. И, соответственно, претит все НЕестественное...

с чего это пленка "естественное"?

Цитата:

от: Александръ
с чего это пленка "естественное"?

Представьте себе: пленка дает более реальную, более осязаемую, что ли, картинку.

Утрируете. Наверное ваши детские воспоминания хранят в подсознании незабываемые впечатления о пленочной фотографии. Надо более адекватно воспринимать реальность.
ЗЫ: :ohmy: Фотограф в шоке!

Цитата:

от: ruslapland
Утрируете. Наверное ваши детские воспоминания хранят в подсознании незабываемые впечатления о пленочной фотографии. Надо более адекватно воспринимать реальность.
ЗЫ: :ohmy: Фотограф в шоке!

В качестве примера приведу карточку (но смотреть надо отпечаток!)



С цифры такого пока не видал ни разу! Речь про отпечатки.

Должен отметить, что с фотографией я познакомился после 19-и лет. Т.е. детские воспоминания о ней отсутствуют как класс. Выбор был сознательный.

Цитата:

от: ruslapland
Утрируете. Наверное ваши детские воспоминания хранят в подсознании незабываемые впечатления о пленочной фотографии. Надо более адекватно воспринимать реальность.
ЗЫ: :ohmy: Фотограф в шоке!

Если говорить технически, то да. Пленка более "правильно" передает картинку.
Я тут не о цветопередаче, а именно о картинке, о впечатлении, которое она производит.

Во-первых, цифра не справляется с пересветами- Вы получаете на бумаге отчетливо видные белые пятна. В реальной жизни, как мы понимаем, такого не бывает.

Во-вторых, цифра очень бедна полутонами. Я не силен в терминах, лучше на примере, который я уже показывал:



Вот кадр с цифры- мы видим темные и светлые области и очень мало информации между ними- человеческий глаз ТАК лицо человека не восприимает.
Понижение контраста тоже не поможет- картинка станет просто более серая, а полутонов не прибавится.


Пленка позволяет получить картинку куда ближе нашему зрению:



Все это видно не на всех сюжетах, с этим отчасти можно бороться, часто цифра показывает очень красивый результат, но цифровым технологиям все равно еще развиваться и развиваться.

По-этому, ИМХО, инструмент нужно подбирать под задачи, а любые крики "цифра рвет", "пленка рвет!" даже не от вкусовщины, а просто от лени, или невежества :)))

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Решением президиума Гильдии аналоговых фотографов, фатапарат исключён из членов гильдии, с конфискацией съемочного оборудования и холодильника с плёнкой, сосисками и плавленными сырками.

Это не сосиски, это рулончики 120-й!
Вот неучи! :))))

Ошибаетесь, современная цифра превосходит узкую пленку по цвету, дд, разрешению и передаче полутонов и оттенков. Причем полностью, при сканировании и при оптической печати на любой бумаге.
Лично, неоднократно в этом сам убеждался.

Цитата:

от:ruslapland
Ошибаетесь, современная цифра превосходит узкую пленку по цвету, дд, разрешению и передаче полутонов и оттенков. Причем полностью, при сканировании и при оптической печати на любой бумаге.
Лично, неоднократно в этом сам убеждался.

Подробнее

Т.е. сами печатали с увеличителя? Или дяде доверяли, который параллельно сосиску доедал?

Печатал и даже проявлял сам.
Хотя есть такие "дяди" которые получше любого фотографа напечатают и прявят.

Цитата:

от:ruslapland
Ошибаетесь, современная цифра превосходит узкую пленку по цвету, дд, разрешению и передаче полутонов и оттенков. Причем полностью, при сканировании и при оптической печати на любой бумаге.
Лично, неоднократно в этом сам убеждался.

Подробнее

Вы говорите "голосом" Александра!
"Ошибаетесь", "превосходит"... еще напишите "брак", что просто говорит о том, что вы один из фанатов.
В данном случае- цифры. Есть еще фанаты пленки.
Они тоже скажут: "превосходит", "гораздо лучше" и т.д.

Давайте лучше посмотрим фотографии Ъ.
Чуть выше контраст- картинка очень бедна полутонами:

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1203868/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1223988&prev_photo_id=1202094

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1226888/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1224612

Как только обработка "под гистограмму" прет серятина:

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/986981/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1073723

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1202094/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1203868&prev_photo_id=1184930

Сразу видно, что Александр не печатает- на бумаге это будет смотреться ужасно :))