Тема закрыта
Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.
Всего 721 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[Владимир Медведев]:
Новый Кенон 50д не юзал но думаю он не хуже Никон Д300 в этом плане будет. С нового никона и цветов больше идет (если пользовать 14 бит на канал в раве) и ДД намного выше и разрешение очень лучше чем у старых 6-8 МП матрицах.
Re[Александръ]:
от: Александръ
гоните fataparata пока не поздно!
он сеет ненависть и отвращение к пленке...
Решением президиума Гильдии аналоговых фотографов, фатапарат исключён из членов гильдии, с конфискацией съемочного оборудования и холодильника с плёнкой, сосисками и плавленными сырками.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Да куда мне простому фотографу со своим рылом да в калашный ряд фотохудожников! Я лучше в далике попасусь. А вы пока там каноны и правила по фото свои устанавливайте и шедевры снимайте. А я так больше фото ремеслом, на хлеб на воду хватает и то хорошо.Подробнее
Да уж, бомбилам у нас не место.
Re[УЧИТЕЛЬ]:
У вас у худофотографов точно не место!
Re[artoftea]:
от:artoftea
И потом, какой же он фотограф, если не умеет пипетить снимки пипетками Листермана. Я на освоение этой технологии почти неделю жизни потратил, пока Вы все так грамотно и четко не разъяснили.....
Да, не знаю, слышали ли Вы про новый метод интерполяции гистограмм по технологии Ципера-Шинкаренко - говорят, что хорошая штука, сам Чук Вестфал ее нахваливал....
Ну и это.....может хоть кандидатом в сообщество меня запишете?Подробнее
К сожалению, не слышал. Я сейчас весь в разработках нового тетрациклонического увеличителя на очень большие форматы. Мне стало не хватать моего крокуса.
Кандидатом запишем. Представьте на рассмотрение не менее 20 работ в большом формате от 2х3 метра. А там посмотрим на работы, посоветуемся с нашими стариками. Глядишь, и примем Вас.
Re[Александръ]:
от: Александръ
маленькие со старыми железяками возяца и думаютъ они - как взрослые...
Саша, ты наши железки не тронь! Трогай свои пластмасски!
Re[Петр]:
от: Петр
Без лично отпечатанного листа А3 в наш кружок не принимаем. И вопли об отстойности пленки не засчитываем.
УЧИТЕЛЬ, ничего, что я за вас ответил? :)
Ничего страшного, Пётр. Мы же коллеги и единомышленники!
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
У вас у худофотографов точно не место!
Да кто бы сомневался.
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
хочу тока отметить, что на 20-ке есть куча лажёвых артефактов, которые мне было вломы замазывать, и ваще непонятно откуда они появились... Хз я такого у себя ещё не встречал, тем не менее это минус, и я его признаю. Правда у плёнки в этом месте пересвет.
УСЁ.Подробнее
а че цвета с пленки и цифры разные?
судя по растительности пленка гораздо точнее передает цвета.
или на цифре "авторское видение цвета"?
Re[Альфрид]:
А на пленке авторское виденье скана. :D
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
А на пленке авторское виденье скана. :D
видение скана на пленке все-таки ближе к натуральному, нежели "авторское видение цвета" на цифре.
Re[Альфрид]:
На современной цифре с цветом проблем нет, можно сделать любой по вкусу, особенно с 48 битного рава.
А вот с пленкой сплошной гемор и траблы!
А вот с пленкой сплошной гемор и траблы!
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
На современной цифре с цветом проблем нет, можно сделать любой по вкусу, особенно с 48 битного рава.
А вот с пленкой сплошной гемор и траблы!
так я и говорю что с цифры можно сделать любой цвет - авторское видение.
только с пленки цвет натуральнее получается.
Re[Альфрид]:
Скажу коротко и конкретно, так как сам пользовал и пленку и цифру.
Цвет с пленки полное говно, с современной цифры намного лучше и больше по передаче пулутонов и оттенков.
Цвет с пленки полное говно, с современной цифры намного лучше и больше по передаче пулутонов и оттенков.
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Скажу коротко и конкретно, так как сам пользовал и пленку и цифру.
Цвет с пленки полное говно, с современной цифры намного лучше и больше по передаче пулутонов и оттенков.
на вкус и цвет, товарища нет.
вам вполне может нравиться черная трава или фиолетовое небо, или розовые стены.
и естественно вы можете считать что зеленая трава, серо-голубое небо и желтая стена это полное говно.
Re[Альфрид]:
Научитесь нормально работать с форматом рав, а потом самому не захочется говорить ерунду.
Еще раз говорю современная цифра выдает больше цветов, оттенков и полутонов. Накрутить фиолетовое в небе можно с дуру и в цифре так и в пленке после скана. Вывод делайте и изучайте правильную цветокорекцию, купите проф., монитор.
Хоть такой монитор и стоит несколько тысяч $ но он покажет вам те оттенки и полутона которые вы не увидите на обычном мониторе.
Еще раз говорю современная цифра выдает больше цветов, оттенков и полутонов. Накрутить фиолетовое в небе можно с дуру и в цифре так и в пленке после скана. Вывод делайте и изучайте правильную цветокорекцию, купите проф., монитор.
Хоть такой монитор и стоит несколько тысяч $ но он покажет вам те оттенки и полутона которые вы не увидите на обычном мониторе.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Научитесь нормально работать с форматом рав, а потом самому не захочется говорить ерунду.
Еще раз говорю современная цифра выдает больше цветов, оттенков и полутонов. Накрутить фиолетовое небе можно с дуру и в цифре так и в пленке после скана. Вывод делайте и изучайте правильную цветокорекцию, купите проф., монитор.
Хоть такой монитор и стоит несколько тысяч $ но он покажет вам те оттенки и полутона которые вы не увидите на обычном мониторе.Подробнее
странно как-то вы говорите.
сами же сказали что вам из представленных картинок больше понравилась цифровая.
а там как раз и растительность не зеленая и стены розовые.
причем тут мое умение или не умение работать с RAW?
P.S. я пленку не сканирую и мониторы у меня приличные ;)
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Хоть такой монитор и стоит несколько тысяч $ но он покажет вам те оттенки и полутона которые вы не увидите на обычном мониторе.
Слайд-проектор за 5 000 рублей выдает именно те цвета, которые я видел, или немного насыщеннее.
Перефразируя Ъ: пленка - результат, цифра - процесс( пулеметная очередь из кадров, конвертация, кручение кривых, вытягивание теней и т.д.)
О цене разговор отдельный.
Re[Альфрид]:
Я не представленную здесь конкретную картинку обсуждая а вообще современную цифру и пленку.
Тут в форуме многие сидят на проф мониторах правильно откалиброванных по цвету? Так что по какой-то конкретной картинке и правильной цветокоррекции говорить не стоит.
Я например в интернет выхожу с ноута а обрабатываю и корректирую фотографии с рав формата на стационарном, с откалиброванным проф., монитором.
Тут в форуме многие сидят на проф мониторах правильно откалиброванных по цвету? Так что по какой-то конкретной картинке и правильной цветокоррекции говорить не стоит.
Я например в интернет выхожу с ноута а обрабатываю и корректирую фотографии с рав формата на стационарном, с откалиброванным проф., монитором.
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Скажу коротко и конкретно, так как сам пользовал и пленку и цифру.
Цвет с пленки полное говно, с современной цифры намного лучше и больше по передаче пулутонов и оттенков.
Тянет на манифест. Короткий.
И все таки подучиться снимать вам не помешает. Раз уж замахнулись на издаине трудов ;)
