Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

[quot]То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток? [/quot]
Да, я чет забыл, вы только что признали, что скан с пленки как минимум не лучше картинки с цыфры.

[quot]Профессиональная деятельность - какое она имеет отношение к любительской фотографии?.. [/quot]
Я не имею никакого отношения к профессианальной фотографии. . .я типичный любитель, просто если я за свои фотографии могу деньги получить, то почемуб мне этого не сделать? :D

Цитата:

от: Филипп А.
Да, я чет забыл, вы только что признали, что скан с пленки как минимум не лучше картинки с цифры. [/quot]

Вы ошибаетесь.
Я писал вот что:

[quot]А зачем переводить пленку в цифру, обрезая и ДД и добавляя шумы? Вы вообще понимаете, чего хотите? Получается, матрица цифрозеркала считывает с оригинала, а матрица сканера считывает с дубликата. Т.о. изначально уже добавлено лишнее звено в пленочный процесс, а по физике это уже провал. Неужели непонятно? [/quot]

Т.е. скан с пленки представляет собой дважды сдублированную информацию, которая в теории должна быть как минимум хуже. Однако, это далеко не всегда так.

Цитата:

от: Александръ
просто покажите скан с провии..

Мне достаточно того, что я и мои знакомые видят на экране, а переубеждать Вас я не имею ни малейшего желания - Вам и так есть, с кем дискутировать.

Да нет, вы 24.12.2008 в 17:21:09 совершенно конкретно написали:
То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток?

Цитата:

от: Филипп А.
Да нет, вы 24.12.2008 в 17:21:09 совершенно конкретно написали:
То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток?

Я понимаю, к словам можно придираться на многих уровнях.
Идея ваша какая?
Мы же с вами понимаем, что от наших с вами слов не изменится объективная картина.

Вы приезжайте в гости, посмотрите мои карточки, печатанные, в том числе, увеличителем 40-летней давности и на просроченной на 20 лет фотобумаге. Составите свое мнение. Вместо того, чтобы слушать разных местных клоунов...

Да не придираюсь я к вашим словам, ваша фраза звучит совершенно однозначно. Но если вы хотите сказать "ой, не то ляпнул, извините", то имеете на то полное право, можете от своих слов отказаться.
Для пояснения добывлю, если бы меня до того, как я залез в эту тему спросили: "у кого дд больше у узкоря или у сапога 20д", то я бы ответил, что наверняка у пленки, но тест приведенный автором демонстрирует обратное, что не видеть помойми очень трудно. Но я все равно считаю, что из пленки можно выжать больше чем из РАВА 20д, только видимо сделать это труднее и дороже, чем я до этого думал.
А за приглашение спасибо :) будет время может даже огорошу вас согласием :)

Что-бы не засорять соседнюю тему, пару примеров:

Плёнка


20д

-------------------------------
Плёнка

20д

-------------------------------
Плёнка

20д

-------------------------------

Чет я вам не верю, уж чрезмерно отстойно пленка смотрится у вас.

А вот, что касается диапазона:


20д:


Плёнка:



---------------------

Ну и напоследок:

20д:


Плёнка:




хочу тока отметить, что на 20-ке есть куча лажёвых артефактов, которые мне было вломы замазывать, и ваще непонятно откуда они появились... Хз я такого у себя ещё не встречал, тем не менее это минус, и я его признаю. Правда у плёнки в этом месте пересвет.

УСЁ.

Цитата:

от: Филипп А.
Чет я вам не верю, уж чрезмерно отстойно пленка смотрится у вас.

На то она и пленка чтобы супротив цифры сливала.

Цитата:

от: Филипп А.
Чет я вам не верю, уж чрезмерно отстойно пленка смотрится у вас.

Ну а что мне верить или не верить, фотография плёнки явно не моя, и портить её мне в голову бы не пришло, взял её как была и даже не менял. Это та фотография, которую автор выложил в соседней ветке, т.е. как бы он продавал этот дом... максимально хорошая. Впрочем можете сами её скачать и сравнить с моими кропами.

Фотография с цифры подверглась моей обработке, да, но я гарантирую и на 1000% ручаюсь, что это обработка ОДНОГО рава. Если это не так то для меня это будет большой позор, я ещё не совсем двинутый, что-бы подтасовывать факты, тем более у меня есть репутация, которой я дорожу. Где-то так...
Обработка из одного рава, входила в условия задачи, вот собсна и результат... :)

Да не, я вас не подозреваю ни в чем, просто у автора в первом посте такой мути нет, да и не должно её быть, если руки из правильного места растут. У него там кропы есть, я про них

Я имею в виду, что в мути не плёнка скорее всего виновата, а так я согласен, по данным этого теста она сливает

А теперь прикинь как она будет сливать если тестить с новыми камерами, например Никон Д300 или Кенон 50Д, с 14 битным цветом и еще большим ДД и разрешением!

Цитата:

от: Филипп А.
Я имею в виду, что в мути не плёнка скорее всего виновата, а так я согласен, по данным этого теста она сливает

ну не знаю, врочем не принципиально.


По ДД, если кому интересно моё мнение, плёнка ну оч близко к 20д. Именно по ДД... ну мож чуть хуже. Там просто такая фишка, что у цифры, те-же света, если вылетели, то всё, с концами, а у плёнки, ну так... кое-как можно тянуть.
В итоге сравнить объективно немозможно, т.к. уже вроде и брак, но брак плёнки выглядит лучше чем у цифры. С другой стороны, если у цифры не брак, то выглядит отлично(я про света), а у плёнки если на грани, то выглядит всё-равно ацтойно. Т.ч. ну что-то с чем-то. примерно близко.

В тенях же плёнка возможно даже несколько выигрывает, но.. не знаю... я бы считал их на равне. Ещё раз подчеркну, что я только про ДД говорю, и только про этот тест.

ps
А по картинке мне цветная плёнка никогда не нравилась... :D

Цитата:

от: ruslapland
А теперь прикинь как она будет сливать если тестить с новыми камерами, например Никон Д300 или Кенон 50Д, с 14 битным цветом и еще большим ДД и разрешением!

ну насчёт большего ДД 50д это ещё вопрос=))) Не уверен, что он там больше, чем у 20д.... ой не уверен... :( Но если с д3 сравнивать или там с 5д или с 5дМ2... то как минимум по резкости... это будет провал, уверен.

Лучше. И по цвету и по разрешению. А про ФФ марки, Д3Х или А900 тут вообще говорить нечего, сольет по полной и сразу. Мы сейчас о пулукадровых матрицах речь ведем.

Цитата:

от: ruslapland
Лучше. И по цвету и по разрешению.

Надеюсь, что Вы правы, я лично просто не знаю) Просто опасаюсь, что может быть и не лучше=)

да и двадцатка в этом тесте достойна стекла получше...
а пленке...пленке все равно с какаго стекла мылить...