Фотокомплект для экспедиций, бюджет 80 тыс.

Хороший вариант, спасибо. Идея "Тамрона" мне самому давно нравится, но я не знаю, справляется ли он с 12-15 Мп. Зарядка и монопод есть.

По 70-200: что скажете о его сигмо-тамроновских "аналогах"?

Буду ждать ещё вариантов, но этот, по моему скромному мнению, очень неплох. Хотя, быть может, набегут критики?

Цитата:

от:Отставной Ягуар
Хороший вариант, спасибо. Идея "Тамрона" мне самому давно нравится, но я не знаю, справляется ли он с 12-15 Мп. Зарядка и монопод есть.

По 70-200: что скажете о его сигмо-тамроновских "аналогах"?

Буду ждать ещё вариантов, но этот, по моему скромному мнению, очень неплох. Хотя, быть может, набегут критики?

Подробнее

Тамрон 17-50 оптически очень хорош, по резкости чуть ли не лучше родных аналогов. Но учтите он медленный.

Сигму 70-200 пробовал 1 раз в магазине, картинка вроде неплохая, скорость фокусировки средняя.

С Тамрона 70-200 картинка понравилась еще больше, но он очень медленный, в комплекте с Тамроном 17-50 я бы его не рекомендовал. Хоть один объектив КМК должен быть шустрым.

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Хороший вариант, спасибо. Идея "Тамрона" мне самому давно нравится

А в курсе что тамроны нужно при покупке тестировать и выбирать, что они (грубо говоря) из трёх только один резкий?.. Если способны на такое - что ж, тогда неплохо взять и тамрон. :)

На международной выставке фотографы ведущих журналов (нефото) снимали нас обычными Никонами Д90 и Д80 с 18-200 и 18-135.

У самого Пентакс К20Д. В плюсах защищенность и низкие шумы с хорошей цветопередачей, габариты и эргономика. В минусах отвратительный автофокус (убегающий на задний план и медленный в потьмах). Вот только комплект из двух лимов 31+77+(50-200 или 55-300) не впишется по деньгам. Да и снимать пентаксом надо на фиксы-лимы. А брать Пентакс с суперзумом 18-200 или 18-250 я смысла не вижу.

Цитата:

от: ura1972
А брать Пентакс с суперзумом 18-200 или 18-250 я смысла не вижу.

Согласен. Я тут брал Сигму 18-200 с К-х на лето в тропики; снимать вполне можно, но удовольствия не доставляет. Сейчас сливаю: своё назначение она отслужила и окупила, а ездить в таких дискомфортных условиях, как были, мне теперь долго никуда не придётся. В иной же ситуации с собой имеет смысл таскать лимы... вот только где их у нас взять? Лежит только 70/2.4 за 21 тысячу, и вторичный рынок неразвит - только мануальники.

Насчёт фотографов с суперзумами - спасибо, ценная информация.

D90 + 80-200\2.8 + tamrom 28-75\2.8 или 17-50\2.8

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Я взял на себя смелость рекомендовать ему Pentax K-x, как у меня, но его смущает дефицит родной оптики и некоторые мелкие проблемы с АФ.

Действительно смельчак, отмести К/Н и рекомендовать такое непонятное произведение К-х своему напарнику :(
Вы бы ещё Сони порекомендовали ему, которых даже врагу не рекомендуют.

Цитата:

от: DC87
D90 + 80-200\2.8 + tamrom 28-75\2.8 или 17-50\2.8

и у всего этого есть стаб и рабочее ИСО 1600? :)))

Стаб желателен, а не жизненно необходим :P

ну и печать ДО А4 вполне неплоха с 1600 будет, с А4 придётся немного посидеть иногда)

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Я тут брал Сигму 18-200 с К-х Сейчас сливаю

Сейчас интересная цена на 50d от него и отталкивайтесь, линзы новыми берите.

Цитата:

от: Vans
Действительно смельчак, отмести К/Н и рекомендовать такое непонятное произведение К-х своему напарнику :(
Вы бы ещё Сони порекомендовали ему, которых даже врагу не рекомендуют.

Я пользовался по работе А700 со старым минольтовским 35-70/4, и у меня осталось прекрасное впечатление от этой техники (при съёмках в RAW).

Холивары на тему "К/Н" мне вести недосуг. Ту и другую фирму я считаю производителями отличных фотоаппаратов.

Цитата:

от: Vans
Сейчас интересная цена на 50d от него и отталкивайтесь, линзы новыми берите.

Мне уже предложили этот вариант. Возможно, как только у нас понизят цены на 50Д, именно этот вариант и будет реализован. Спасибо.

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Мне уже предложили этот вариант. Возможно, как только у нас понизят цены на 50Д, именно этот вариант и будет реализован. Спасибо.

У меня до сих пор служит D7D и малышей из четырёх штук так и не выбрал, купил 24-50/4 вот он с первого захода мне понравился.

Может нанять фотографа со стороны к примеру fishmonger'a он в соседнем Приморье живёт заплатить ему 80тыр и отобьёт он вашу экспедиционную работу благо у него есть опыт и позволяет фотоаппаратура (которая тока во сне может приснится).

Цитата:

от: Alexander Titov
и у всего этого есть стаб и рабочее ИСО 1600? :)))

А вы не в курсе, что ИСО1600 из RAW у Д90 рабочее?
Причем получше чем у 450Д будет.
Что до стаба, то и у Canon в указанную сумму нет светлой походной оптики со стабом. 17-55/2.8 IS наглотается пыли под переднюю линзу очень быстро, я такой видел.

Цитата:

от: Mike_P

Что до стаба, то и у Canon в указанную сумму нет светлой походной оптики со стабом. 17-55/2.8 IS наглотается пыли под переднюю линзу очень быстро, я такой видел.

Да вообще нет в природе штатника под кроп чтоб сразу и одновременно и с подобными фокусными и с f2.8 и со стабом и "пылевлаго".

Цитата:

от: Mike_P


У Pentax есть водозащищенные камеры и WR оптика, но в основном темная.

вообще-то звезды с пыле-влагозащитой (50-135/2,8, 16-50/2,8 и т.п.).

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Не вписывается в бюджет - 80 т.р.

да, чуть-чуть ведь совсем

Цитата:

от: Jastreb
вообще-то звезды с пыле-влагозащитой (50-135/2,8, 16-50/2,8 и т.п.).

Стаба, все равно там нету.

Цитата:

от: serg26
Стаба, все равно там нету.

ну да, пентакс его предпочитает пихать в тушки =))

Цитата:

от: Mike_P
А вы не в курсе, что ИСО1600 из RAW у Д90 рабочее?
Причем получше чем у 450Д будет.

к сожалению, не в курсе.

я смотрел картинки с Д90, которые выкладывали в ветке великого пророка и духовидца фотору - wwwuser'а. они наредкость противные уже при ИСО 800.

насчет сравнения с 450Д - вполне может быть. это камеры разных классов.