Фотокомплект для экспедиций, бюджет 80 тыс.

Цитата:

от: Jastreb
ну да, пентакс его предпочитает пихать в тушки =))

Ааа... да кстати..., но по Sony-вскому форуму смотрю - спорная это штука.

Цитата:

от: serg26
Тогда КМК 50д + tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 + доп. аккум + автомобильная зарядка + монопод.

Или 7D+24-105L4

Цитата:

от: телеграфист
...+24-105L4

Ну кому как, у меня был Тамрон 28-75 f2.8, постоянно не хватало ШУ.

Цитата:

от:Alexander Titov
к сожалению, не в курсе.

я смотрел картинки с Д90, которые выкладывали в ветке великого пророка и духовидца фотору - wwwuser'а. они наредкость противные уже при ИСО 800.

насчет сравнения с 450Д - вполне может быть. это камеры разных классов.

Подробнее

1600 на д90. без пыхи в полутемном помещении
http://s001.radikal.ru/i195/1005/ea/4aa662dfb772.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1005/af/17ad81601f12.jpg

Цитата:

от: Alexander Titov
к сожалению, не в курсе.
я смотрел картинки с Д90, которые выкладывали в ветке великого пророка и духовидца фотору - wwwuser'а. они наредкость противные уже при ИСО 800.

у Д90 jpg сильно портится с повышением ИСО и если на 800 еще на 3, то на 1600 уже на 2. Из RAW поприличнее. Там все же КМОП матрица.

Цитата:

от: serg26
Ну кому как, у меня был Тамрон 28-75 f2.8, постоянно не хватало ШУ.

Цитата из первого топика: "Требования: диапазон ЭФР минимум 35-200 (лучше - больше), диафрагма от 2.8, рабочее ISO не менее 1600, максимальная чёткость и детализация по всему полю кадра хотя бы в диапазоне ЭФР 50-135 мм на диафрагме около 8. ..." - то есть ШУ не нужен, а недостаток макс зума компенсируется количеством мегапикселей.

Цитата:

от:телеграфист
Цитата из первого топика: "Требования: диапазон ЭФР минимум 35-200 (лучше - больше), диафрагма от 2.8, рабочее ISO не менее 1600, максимальная чёткость и детализация по всему полю кадра хотя бы в диапазоне ЭФР 50-135 мм на диафрагме около 8. ..."

Подробнее

Ну так так 24-105 в ЭФР на кропе 1.6 имеют угол эквивалентный 38,4-160 на ФФ. Маловато ШУ все равно, да и темновато получается с 24-105 на f4, c Тамроном f2.8 хоть на 17-50 будет.

Цитата:

от: телеграфист
а недостаток макс зума компенсируется количеством мегапикселей.

Это как, кропить что ли?

39 мм - уже мало. На 36 ещё хоть как-то можно согласиться, но это не просто абсолютный предел с "широкой" стороны, а его превышение, которое уже сильно стесняет. Оптимум ЭФР, конечно, в районе 28-300; "ШУ" 35-36 - это в случае отборной качественной оптики, которая лучше по всем другим параметрам. Понимаю, что 36 и 39 - это не то же самое, что 24 и 27; тем не менее, ШУ можно зарезать до минимума, но вообще убирать не стоит.

имхо Д300+18-200 никкор

Цитата:

от: serg26
Это как, кропить что ли?

Да.


Отставной Ягуар - а если две тушки?

Короче...
D90 - 25000
Nikkor 18-55/3.5-5.6 - 3000
Nikkor 70-200/2.8D - 30000
Nikkor 35/1.8 - 7000
Итого: 65 т.р.

Цитата:

от: ZayaTCCC
Короче...

Nikkor 70-200/2.8D - 30000

Это где так, я тоже хочу...Может Вы 80-200 имели ввиду.

Цитата:

от: ЮрийПетрович

Всем известно, что макро хорошо снимают "мыльницы".
Так что мешает взять для ближнего боя Panasonic Lumix DMC-LX3 или Canon PowerShot G11, а для дальнего - Canon EOS 50D + Canon EF 70-200 f/4L USM (или IS но тогда перешагнёте бюджет).

Ну или в место "мыльниц" - Canon EF 17-40 f/4L USM

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Коллега подбирает фотокомплект для экспедиционной работы. Условия не экстремальные.


С уважением.

А может посмотреть на Pentax K-7 + DA*16-50/2.8 + DA*50-135/2.8

Про боян это не лично к вам а про тему.хотя просили так не обзывать.Поездка на самолете машине катере сейчас экспедицией называется.

Я же написал D... Ну 80-200...

Цитата:

от: РыбакШу
А может посмотреть на Pentax K-7 + DA*16-50/2.8 + DA*50-135/2.8

На предыдущей странице он писал: ... Я тут брал Сигму 18-200 с К-х на лето в тропики; снимать вполне можно, но удовольствия не доставляет. ...

Цитата:

от: ЮрийПетрович
Про боян это не лично к вам а про тему.хотя просили так не обзывать.Поездка на самолете машине катере сейчас экспедицией называется.

Экспедицией называется выездная работа с целью сбора необходимой научной информации. Средства доставки значения не имеют, разве что для бородатых "романтиков тайги". А растущее техническое оснащение (включая транспорт) означает всего лишь усложнение объёма и характера рабочих задач. Так что не понимаю ни смысла вопроса, ни того, при чём тут баян.

[quot=телеграфист]На предыдущей странице он писал: ... Я тут брал Сигму 18-200 с К-х на лето в тропики; снимать вполне можно, но удовольствия не доставляет.[/quot]

Ну, во-первых, это мне не доставило, а жаждущему фототехники коллеге, быть может, и в самый раз :). А во-вторых, я говорил про объектив, а не про камеру; с такими, как перечислены, объективами всё могло бы быть по-другому. Проблема в том, что у нас их нет, и по почте заказывать геморрой. Только что обсуждал последний вариант - ни в какую!

А может посмотреть в сторону Пентакса?

Для походов нужна пыле-влаго защита и тушки и линзы, как раз у Пентакса это все есть.
Например вариант:
К-7
ДА* 16-50/2.8
DA* 55/1.4
DA* 60-250/4

Все звезды * у Пентакса пыле-влагозащищенные. Выходит не дешево, но зато комплект как раз для экстримальных путешествий. Ну и рисунок у Пентаковских зумов красивый, кстати.
Также можено посмотреть и БУшные звезды серии FA* они тоже с пыле-влаго.

(все ихмо)