Фотокомплект для экспедиций, бюджет 80 тыс.

Коллега подбирает фотокомплект для экспедиционной работы. Условия не экстремальные.

Требования: диапазон ЭФР минимум 35-200 (лучше - больше), диафрагма от 2.8, рабочее ISO не менее 1600, максимальная чёткость и детализация по всему полю кадра хотя бы в диапазоне ЭФР 50-135 мм на диафрагме около 8. Защита от пыли на матрице обязательна, стабилизатор и пылевлагозащищённость - желательны, но не являются главным приоритетом. Макро используется чрезвычайно редко. Автономность до 300-500 снимков без вспышки. Скорость серийной съёмки не важна, быстрый и цепкий автофокус важен. Диапазон воспроизводимых форматов - до 30х45 на бумаге и до 72" на телевизорах; иногда требуется изображение полиграфического качества. Вес комплекта значения не имеет; хороший штатив с панорамной головкой и уровнем уже есть; вспышка не нужна (при необходимости будет приобретена отдельно).

Не рассматривается вариант с б/у камерой - сложности проводки денег через бухгалтерию. Б/у объективы приемлемы, но с оговорками.

Предпочтений по брендам у этого субъекта нет, но младшие "Кэноны" (хххD) и "Сони" (230 - 380) неудобны для него по эргономике. Я взял на себя смелость рекомендовать ему Pentax K-x, как у меня, но его смущает дефицит родной оптики и некоторые мелкие проблемы с АФ.

Прошу не считать тему "бояном" и "беспредметным сравнением брендов", т. к. я постарался указать все основные условия, в рамках которых требуется сделать выбор.

С уважением.

Кенон 1Дс Марк3 + 28-300L

Не вписывается в бюджет - 80 т.р.

С такими запросами минимум раза в 2 надо бюджет увеличивать.

Nikon D300s + AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
или посмотрите что есть у пентакса

Возможно, Вы правы. Но увеличивать бюджет некуда. Остаётся урезать запросы. Что именно из запросов кажется Вам избыточным?

Работали же как-то импортные фотопрофессионалы с кропотушками и неродной оптикой? Своими глазами видел фотографа-NGшника с Никоном D80 и "Тамроном" 17-50...

Ну, уж одно из двух: или Ваши требования или бюджет......

Дельный вариант, но не хватает светосилы у объектива. И, кстати, как у такого суперзума с резкостью по полю кадра (хотя бы на 6.3 - 8 )?

А у Пентакса в наших магазинах нет ничего на эту тему... себе бы прикупил, да затачиваюсь на Тамрон теперь. :(

Цитата:

от: serg26
С такими запросами минимум раза в 2 надо бюджет увеличивать.

Мне наоборот требования показались заниженными. Подойдет любая простенькая камера с тамронозумом.

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Возможно, Вы правы. Но увеличивать бюджет некуда. Остаётся урезать запросы. Что именно из запросов кажется Вам избыточным?

...

Тогда расскажите, про условия экспедиций: срок удаления от цивилизации, потребности в перемещении и способы перемещения группы в районе экспедиции, условия для работы фототехники?

Основные объекты съемки: ландшафты, звери-птицы....?

рабочие 1600 и 2.8 на 200 мм заметно поднимают цену.
В принципе, пойдет Nikon D90 (лучше поискать 300-й без s), оптика скорее 2 объектива типа Tokina 16-50/2.8 (за конструктив) + б/у Nikkor 80-200/2.8 т.к. новые светлые телевики дорого стоят. Можно конечно посмотреть на Сигму -Тамрон 70-200/2.8, но они кажутся более пластиковыми, ИМХО.
Если ограничиться 150 мм, то Сигма 50-150/2,8 II версии.

У Pentax есть водозащищенные камеры и WR оптика, но в основном темная.

У Olympus есть хорошие комплекты с водозащищенной камерой и оптикой, но макс рабочие ИСО типа 800.

Nikkor 18-200 VR неплох на закрытых до 8 диафрагмах, но все же не отличный и не влагозащищенный, хотя для путешествий очень удобен.

Если бы не требования по сочетанию ЭФР и светосилы, то наверно. И еще брать в экспедицию тушку без "пылевлаго" КМК лотерея. Если бы не ограничение по б/у - можно было влезть в бюджет.

Цитата:

от: serg26
Если бы не требования по сочетанию ЭФР и светосилы, то наверно.

На дырке 8 наверняка подойдет продукция сторонних производителей.

[quot]И еще брать в экспедицию тушку без "пылевлаго" КМК лотерея.[/quot]

«Пылевлаго» — это маркетинговый миф, в реальной жизни мало на что влияющий. Естественно, что нужно брать с собой две тушки.

я такие вещи снимал весьма успешно на 5Д + 24-105 + 70-200/4
но его новго уже нет. посему, вам нужен 60Д, он скоро появится в продаже + объективы типа Сигма 17-50/2.8 OS (или кенон 17-55/2.8) + 70-200/4 IS (либо новый 70-300L IS).

итого:
разрешения с запасом
исо 1600 рабочее
оптика резкая под ваши условия, есть 2,8 на ШУ, стаб
есть видео (для просмотра на 72" экране-то :))
весит очень разумно (хоть и говорите что не так важно, а на самом деле в экспедициях - ОЧЕНЬ ВАЖНО!)
есть пылетряс, причем с пылеотталкивающим покрытием
поворотный экранчик тоже плюс.
хотите полной пылевлагозащиты - берите 7Д.

в бюджет впишетесь, ну, совсем впритык.

пентакс тоже вариант. только что у него с телезумами и по какой они нынче цене - не знаю, подскажут другие...

Цитата:

от: Отставной Ягуар
как у такого суперзума с резкостью по полю кадра (хотя бы на 6.3 - 8 )?

всяко лучше, чем у тамронов :)

Цитата:

от: fishmonger
На дырке 8 наверняка подойдет продукция сторонних производителей.

Так автору надо от 2.8, а с 8 уже реССкость по всему полю кадра.


Цитата:

от: fishmonger

«Пылевлаго» — это маркетинговый миф, в реальной жизни мало на что влияющий. Естественно, что нужно брать с собой две тушки.

Две тушки конечно лучше чем 1 "пылевлаго". Но и "пылевлаго" это маркетинговый миф в том случае если его воспринимать как полную гарантию защищенности, на самом деле просто небольшой дополнительный шанс спасти камеру в экстремальных условиях.

Экспедиции этнографические. Объекты съёмки - прежде всего фотодневник экспедиции (собственно "этнографические" съёмки по необходимости осуществляют профессиональный фотограф и видеооператор). У фото-"профи" оборудование каждый раз оказывается разное (какое выделили), поэтому ориентироваться на его модели и парк оптики недостаточно.

Основные сюжеты - ландшафты, жанровые сцены на фоне ландшафтов, непостановочные портреты в интерьере или за работой, иногда - "бэкап" съёмка различных предметов быта, событий, обычаев, представляющая впоследствии определённую фактологическую ценность.

Условия проживания и транспортировки бывают сложными, но от экстремальных далеки: машина, речное судно, самолёт, размещение в посёлках, в наихудшем случае - в оборудованных палатках. Электричество доступно не всегда, но почти всегда, хотя бы от машины или "движка".

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Экспедиции этнографические

Ууу... Однако, D3s надо.

Будет надо D3s - пусть институт выделяет D3s и фотографа к нему. Как я понимаю, сейчас он ограничивается то D300, то 50D. Но это проблемы профессионального фотографа экспедиции, а не человека, осуществляющего техническую съёмку в бэкап-режиме.

Тогда КМК 50д + tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 + доп. аккум + автомобильная зарядка + монопод.