???? Фотокамера и печать 15 Х 20 ????

Похоже, все попытки объяснить бесполезны...

Цитата:

от: y122
Какой камерой, желательно компактной, они получили максимально качественный, на выходе из минилаба, по их мнению, - результат?…..

Кэнон 5Д, объективы 35/1.4 и 135/2. Все остальное такое отстоище. На случай, если придет Лушин -- кроме, конечно, никона Д200. И никкора 18-200.

Чего Вы вообще привязались к этой печати? Оно как на экране выглядит так примерно будет и на бумаге, только с учетом меньшего ДД и бОльшего разрешения. Накачайте себе полноразмерных примеров с того-же dpreview.com да напечатайте.

а казачек то засланый судя по репликам ни только в дизане ноль зато наверняка валосье уложенно гелем
вперед одним словом гламурик 8)

Ну, есть еще желающие, чтобы их работы, выставленные на всеобщее обозрение, подверглись критике профессионала? Подумайте, прежде чем давать советы: а соответствует ли ваше творчество строгим критериям господина "игрек сто двадцать два"?

Блин, да нас разводят! Просто в Белых столбах Зурабов, неадекватно отреагировавший на критику, подключил интернет! Ну, действительно, какой нормальный человек так будет общаться на форуме? Разве что мальчишка, захлебывающийся от инетовской анонимности-безнаказанности.
(всю ночь не буду спать, все буду думать, как он меня опИсает на этот раз...)

Господа! Что Вы все так нервничаете! Вас же никто не заставляет читать, а тем более отвечать, если Вы не знаете.
Просто для меня удивительно. К кому, кто меня учит, в логин не зайдешь - камера от 3000 долларов, объективов не мерено. А картинок нет...
Задаю элементарный бытовой вопрос - начинают возмущаться, что я оторвал у них время. Не заходите, не отвечайте.... Но заходят, смотрят, возмущаются. Я так понимаю, надеются, что все-таки есть на форуме человек, который даст грамотный ответ и "возмущенным" тоже будет интересно....
ПОДОЖДЕМ!!!!

Цитата:

от:П.Пеннигер
Кэнон 5Д, объективы 35/1.4 и 135/2. Все остальное такое отстоище. На случай, если придет Лушин -- кроме, конечно, никона Д200. И никкора 18-200.

Чего Вы вообще привязались к этой печати? Оно как на экране выглядит так примерно будет и на бумаге, только с учетом меньшего ДД и бОльшего разрешения. Накачайте себе полноразмерных примеров с того-же dpreview.com да напечатайте.

Подробнее

СПАСИБО ЗА СОВЕТ! ОБЯЗАТЕЛЬНО НАКАЧАЮ!!!!....

Цитата:

от:reef
Ну, есть еще желающие, чтобы их работы, выставленные на всеобщее обозрение, подверглись критике профессионала? Подумайте, прежде чем давать советы: а соответствует ли ваше творчество строгим критериям господина "игрек сто двадцать два"?

Блин, да нас разводят! Просто в Белых столбах Зурабов, неадекватно отреагировавший на критику, подключил интернет! Ну, действительно, какой нормальный человек так будет общаться на форуме? Разве что мальчишка, захлебывающийся от инетовской анонимности-безнаказанности.
(всю ночь не буду спать, все буду думать, как он меня опИсает на этот раз...)

Подробнее

Уважаемый! Не обижайтесь! Вы хороший лыжник и камера у Вас хорошая.

Я еще и на гитаре играю...

Цитата:

от:y122
Господин Омельченко Юрий!
А Вы не читали мой вопрос? - Вы печатаете свои фотографии в лабе? Если да, то снимаете чем, обрабатываете как?
Что Вы такой возмущенный! Мне не стыдно за свой вопрос.
А вот таких "красивых котеночков" как у Вас, я бы постыдился на форуме показывать....

Подробнее

Я читал Ваш вопрос.

ВЫ О СЕБЕ:
О себе: я профессиональный дизайнер, работаю в рекламном агентстве. Постоянно имею дело с профессиональными фотографами и их работами (готовлю слайды (цифровые и аналоговые к офсетной печати), делаю распечатки на проф. принтерах для утверждения у заказчика.
Собственный стаж в фотографии 11 лет!!!

Чего Вам не понятно? Я поэтому и спросил - шутите ВЫ или в самом деле не "въезжаете в тему" собственную.
Моего котеночка мне не стыдно нигде показывать... Он очень сладкий и милый. А если Вам - кислотной чернухи а-ля искусство... Так тут ее тоже много. Ищите и обрящете. Удачи!

Цитата:

от:y122
Господа! Что Вы все так нервничаете! Вас же никто не заставляет читать, а тем более отвечать, если Вы не знаете.
Просто для меня удивительно. К кому, кто меня учит, в логин не зайдешь - камера от 3000 долларов, объективов не мерено. А картинок нет...
Задаю элементарный бытовой вопрос - начинают возмущаться, что я оторвал у них время. Не заходите, не отвечайте.... Но заходят, смотрят, возмущаются. Я так понимаю, надеются, что все-таки есть на форуме человек, который даст грамотный ответ и "возмущенным" тоже будет интересно....
ПОДОЖДЕМ!!!!

Подробнее

04.03.2007 22:56:39 | Компакты Pentax
Форум: Цифровые камеры с несменной оптикой
Тема: Компакты Pentax
Удивительно, что Pentax не в чести у российских фотолюбителей. А зря.....
Я дома пользуюсь Pentax S5i уже почти 3 года. Великолепный аппарат.
На работе пользуюсь Олимпусом Е-20 - (обшее впечатление - "большая дура") и Сонькой Cyber-shot DSC-R1 (только с штативом - болтатся по городу с ним могут только фотоботаники). Держал в руках и снимал большим количеством компактов: и Канон, и Панасоник, и Фуджи. Так что я могу сравнивать.
Для домашних съемок компакты Pentax - идеальны. Размер - "всегда со мной", решает многое. Если понимать, что можно и что нельзя снимать компактом, а если необходимо, то как это сделать - лучше компактов Pentax не придумаешь. Логика настройки и работы компакта Pentax S5i великолепна. Но время идет....
Хочу поменять его на Pentax А20 или А30 - который должен скоро появится. Но останавливает следующее. Большой экран жрет аккумулятор, нет видоискателя, очень большое сомнение, что 10 Мр даст лучший динамический диапазон и лучшую картинку на 10Х15 или 15 х 20....
У кого есть мысли по этому поводу? Всякие G7 и прочие, которые издали похожи на профессиональные камеры сравнению не подлежат. Главная причина - в карман рубашки их не положишь! E-mail: y122@yandex.ru
Добавляю для сравнения свою обычную бытовую семейную фотографию , выполненную Pentax S5i....
http://r.foto.radikal.ru/0703/1f28c2f2e280.jpg

Цитата:

от:y122
Попробую понять...
1. "широкий ДД камеры не будет востребован, потому что минилабы настраивают на "средний" любительский результат, а отнюдь не для максимально точного воспроизведения деталей в тенях и светах".
- "Средний любительский результат" - это "AUTO" камеры.
- уверен, что даже человек, только что взявший камеру в руки (стоимостью от 300 долларов) из 2000 снимков получит, как минимум 50 максимально соответствующих ДД камеры, детализации объектива и максимальному отсутствию шумов. А лаб из них выдаст 10 результатов, которые не стыдно показать. Так что Ваш 1.пункт не проходит....

Подробнее

Нда-а... Вы действительно ничего не понимаете? Или просто и тупо "прикалываетесь" как теперь говорится и в ответ на попытки Вам помочь Вы лезете в галерею автораответа и начинаете говорить про клювик с размытостью и тому подобное? И Вам не стыдно?? Или у Вас что- то с разумом??
Вам только что Дубенецкий сказал,что обычная настройка минилаба расчитана на некий усредннённый (любительский) режим. При чём здесь "авто" камеры и Ваши подсчеты про 2000 кадров из которых 50 с максимальным ДД??? Откуда такие подсчеты? И что Вы будете делать с Вашим максимальным ДД,когда минилаб его зарежет до усредненных значений??
Так что пункт 1 ещё как катит!! :D

Цитата:

от:y122


2. "для обеспечения максимальной детализации достаточно исходного файла 4,2 Мп, в котором четко различим ("незамылен") каждый пиксель. Компактные камеры не умеют на выходе выдавать файл такого качества".
- Вы предлагаете снимать Hasselblad-ом с 39Мп и убирая "замыленные" пикселы, а они будут - это не пленка), доводить файл до "4,2 Мп". Да, убедительно!!!!.

Подробнее

Изволите сказть редкостную глупость! :D Вы знаете о существовании зеркальных камер с 6-9-10-12 МП??? Пассаж про плёнку забавен... Я снимаю на плёнку и печатаю 15х20 в минилабе :D

Цитата:

от:y122


"К сожалению, под такие требования подходит только зеркальный аппарат с качественной матрицей не менее 4,2 Мп и максимально качественной (профессиональной) оптикой. При различных условиях по освещенности еще нужно, чтобы этот аппарат обладал наименьшим уровнем шумов на максимально возможной ISO. Плюс необходим или ручной ББ, или возможность снимать в RAW. Затем тестовая съемка, различные варианты ББ, варианты подготовки снимка (кривые в тенях-светах), печать тестов, выбор лучшего варианта). И потом - съемка и пакетная обработка всей съемки".

Да, серьезно!... Удивительно, что зная все это - Вы в своей единственной на форуме фотографии - "цветочки на размытом фоне", провалили все тени и замылили свет.
Так что вся Ваша теория без убедительной практики - это "бред сивой кобылы". Извините за цитирование.....

Подробнее

Н-да-а... Вот так и отучишься советовать ... :(

Цитата:

от: y122


Я обращаюсь за советом не к «горе-теоретикам», а к фотографам, которые умеют снимать и печатают свои фотографии в минилабах.

Ну.я умею! И в минилабах печатаюсь!!

Цитата:

от: y122

Какой камерой, желательно компактной, они получили максимально качественный, на выходе из минилаба, по их мнению, - результат?…..
Есть такие люди на форуме?.......

Отвечаю: максимально хороший результат при машинной печати на Noritsu 2901 в профессинальной лаборатории я получал при использовании профессиональных плёнок с чувствительностью в диапазоне 100-400 ISO с компактных камер Yashica CC, Konica Auto S3, Petri Color 35, Voigtlander VF101, Olympus XA и XA4, Retina IIa, Leica M3.
Если не ограничиваться компактными,то:
Leicaflex SL2, Leica R3, Leica R4S mod.P, Minolta XE-7, Minolta XK, Zeiss Ikon Icarex, Konica FS-1, Olympus OM-1,2,4,40. ...
Работа с оператором - обязательна!
Теперь хоть что-то понятно??? :D

:)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Отвечаю: максимально хороший результат при машинной печати на Noritsu 2901 в профессинальной лаборатории я получал при использовании профессиональных плёнок с чувствительностью в диапазоне 100-400 ISO с компактных камер Yashica CC, Konica Auto S3, Petri Color 35, Voigtlander VF101, Olympus XA и XA4, Retina IIa, Leica M3.
Если не ограничиваться компактными,то:
Leicaflex SL2, Leica R3, Leica R4S mod.P, Minolta XE-7, Minolta XK, Zeiss Ikon Icarex, Konica FS-1, Olympus OM-1,2,4,40. ...
Работа с оператором - обязательна!
Теперь хоть что-то понятно??? :D

Подробнее

ВСЕ ПОНЯТНО!!! СПАСИБО!!
Но я понял что у нас идет разговор о цифровой фотографии, а Вы все пленка, пленка. Но все равно спасибо.....

Цитата:

от: y122
ВСЕ ПОНЯТНО!!! СПАСИБО!!
Но я понял что у нас идет разговор о цифровой фотографии, а Вы все пленка, пленка. Но все равно спасибо.....

Что Вы поняли здесь понятно только Вам! :) А вопрос Ваш был таким:"Какой камерой, желательно компактной, они получили максимально качественный, на выходе из минилаба, по их мнению, - результат?….. "
Где в Вашем вопросе есть слова про цифровую фотографию??? :D
А плёнка,пройдя сканер Норитсу, дает цифровой файл. И Он ничем не отличается от файла с цифровой камеры... :D
И последний серьезный совет:внимательно ещё раз прочитайте текст Дубенецкого и сделайте всё в точности,как он говорит, тогда будет результат. А то Вы рискуете заработать репутацию дурачка,который всё ждёт волшебную камеру, которая всё сделает за него...

Цитата:

от: y122
... написал, что снимаю, тем-то и то-то, обрабатываю и готовлю к печати так-то, печатаю в лабе - получаю то что хочу....

Снимаю Зенитом-12ХР с Зенитаром - полтинником на Фуджи Суперию 100, сканирую Эпсоном 4180 с разрешением 4800 дпи, чищу от пыли в Фотошопе, сжимаю как минимум в 2 раза (или больше, по необходимости), печатаю вплоть до 30 х 45 см в минилабе с лазерной печатью - годится?

Цитата:

от: y122
...и ночью стоять за спиной оператора минилаба......

- очень хорошая идея. Даже можно с молотком.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Что Вы поняли здесь понятно только Вам! :) А вопрос Ваш был таким:"Какой камерой, желательно компактной, они получили максимально качественный, на выходе из минилаба, по их мнению, - результат?….. "
Где в Вашем вопросе есть слова про цифровую фотографию??? :D
А плёнка,пройдя сканер Норитсу, дает цифровой файл. И Он ничем не отличается от файла с цифровой камеры... :D
И последний серьезный совет:внимательно ещё раз прочитайте текст Дубенецкого и сделайте всё в точности,как он говорит, тогда будет результат. А то Вы рискуете заработать репутацию дурачка,который всё ждёт волшебную камеру, которая всё сделает за него...

Подробнее

Юрий! Вы единственный здравый человек на форуме. Только поверьте мне, файл, полученный с пленки, прошедшей через сканер (особенно барабанный) будет всегда отличаться от любого файла, полученного с любой цифровой камеры. Причем в лучшую сторону.
Но ведь если с пленки результат из минилаба лучше, а это действительно так, значит цифровики не могут использовать даже часть возможностей лабов.
И с этим надо согласиться.
Вопрос, значит в другом, какая цифровая камера и записанный ее файл, может приблизиться по качеству к результату полученному из лаба со сканированной пленки?
Теперь, надеюсь, я правильно сформулировал. вопрос...

К сожалению, форум стал не местом общения фотографов - любителей, а конкурсом у кого ЗУМ длиннее, а диафрагма шире.......
Но все равно спасибо за совет. я, обязательно, когда у меня будет время, прислушаюсь к уважаемому всеми господину Дубенецкому.

Цитата:

от:y122
Я обращался к операторам минилабов (Kodak, fuji, konica, sony).
Ответы следующие: У нас фильм - процессор - родной, бумага Kodak или fuji. Наиболее лучший, по их мнению, результат, когда матрица камеры и фильм-процессор лаба совпадают. "Так как во многих камерах стоит матрица sony, то лучше sony, но так как печатаем на бумаге Kodak, то лучше Kodak".

Подробнее

Самая пуржельная пурга. До этого хитом была девушка, упорно покупавшая пленку Коника, т.к. фотик тоже назывался Коника. Но то блондинка, а тут целые операторы.
Рискну ответить по теме. Один очень уважаемый мною фотограф и лаборант, увидев снимки с 5Д сказал: "Уже ближе к пленке".
От себя еще могу добавить Марк 2. Снимков с Фуджи не видел.
А если сразу ярко и красиво, то Сони Р-1, но тут про ДД я не уверен.
Компактами не отделаетесь, стекла и матрица должны быть большими.
Далее грамотная обработка на калиброванном мониторе и при сдаче в минилаб крупно написать: "Без коррекции!" И без автоматической, и без ручной. Только попробуйте сначала. Разрешение можно сделать в 1,5 раза побольше: не 300, а 450. Не забывайте про соотношение сторон.