???? Фотокамера и печать 15 Х 20 ????

Цитата:

от: y122
Поэтому и знаний, и опыта, и мнений нет....

Вы не слушаете того, что Вам говорят, а зря. Мне кажется, что Вы задали свой вопрос не для того, что бы выслушать ответы.

Еще раз повторю, в той постановке вопроса, которая Вас (якобы) интересует -- подойдет любая современная камера, любая, даже не обязательно зеркальная.

Уважаемый автор, а Вы экспозицию умеете устанавливать сообразно сюжету, или рассчитываете, что автомат при наибольшем ДД за Вас все ошибки вытянет?

Согласен, на этом форуме получить профессионального ответа нелзя - профессианалов здесь нет :!: Из моих знакомых кто по журнальным заказам катается по миру про этот форум даже не слышали. А я профи в другом деле , а в фотках, я любитель и одному скучно в в своей тарелке вариться поэтому и выпалзаю к таким же

Господин П.Пеннигер! Спасибо, что Вы не раз мне советовали CANON Ixus 900. Хорошая камера, но никто еще не написал о взаимосвязи между процессором, например Саnon, и процессором минилабов для вывода твердой копии. Какая камера, по Вашему мнению(профессионального фотолюбителя) соответствует лучшему выводу в минилабе? Хотя бы кто-нибудь из "спецов", которые с упоением анализируют чужие фотографии и критикуют те или иные фотобренды, написал, что снимаю, тем-то и то-то, обрабатываю и готовлю к печати так-то, печатаю в лабе - получаю то что хочу....
Хотелось воспользоваться опытом знающих людей, но его нет. Я писал, что использовал разную фототехнику, вывод на бумажный вариант легко скорректировать на принтере, особенно, если выводишь формат А3. Но это долго.
А мне необходимо очень !!!быстро!!! снять разные по сюжету, ДД и детализации фотографии (150-200 снимков) и, затем напечатать размером А5 с тиражом 15-20 штук. Я уже вопрос разжевал до предела, но мне продолжают советовать "любую" камеру, "приделать" к ней
"прямые" руки и ночью стоять за спиной оператора минилаба......
Эти советы могут давать, только те, кто сам не может добиться постоянного результата, а фотопроцесс знает только в теории....

Цитата:

от:Di Marchesini
Согласен, на этом форуме получить профессионального ответа нелзя - профессианалов здесь нет :!: Из моих знакомых кто по журнальным заказам катается по миру про этот форум даже не слышали. А я профи в другом деле , а в фотках, я любитель и одному скучно в в своей тарелке вариться поэтому и выпалзаю к таким же

Подробнее

Представил себе такого вот профи, который ни в плёночной, ни в цифровой технике вообще-то толком не рубит, и интересует его по хорошему только построение кадра (за него потом фотки вытягивают совершенно другие люди) сидящим в форуме и объясняющим про ДД людям, толком не понимающим, чего хотят добиться...

Цитата:

от: y122
свет не предсказуем......

Боюсь что с непредсказуемым светом вы рискуете получить непредсказуемый результат, и никакой широкий динамический диапазон вас не спасёт.

Цитата:

от: y122
но никто еще не написал о взаимосвязи между процессором, например Саnon, и процессором минилабов для вывода твердой копии.

Может кто-то и поймет, что Вы хотите на самом деле спросить, но не можете толком сформулировать вопрос, а у меня не получается.

P.S. Про взаимосвязь процессоров надо спрашивать на других форумах, я про их взаимосвязь первый раз слышу. Таки связаны незримыми узами?

Цитата:

от: Mikele
Боюсь что с непредсказуемым светом вы рискуете получить непредсказуемый результат, и никакой широкий динамический диапазон вас не спасёт.

Господин Mikele! Посмотрел Ваши фотографии - в техническом плане, заметно, что вы специалист. Напишите, Вы печатаете свои фотографии от Minolta в минилабе? Насколько они похожи на то, что Вы видете на мониторе?......

Sony Ericsson K800i.
А кто из просматриваюшыг ваш альбом с 15х20см будид ацэнивадь ДД и какие приборы ён в сваи глазы вставид?
Разве шта какой-нидь фотоонанюга забредёдь из фотару.
Вы шта смотрете на хвотку с точки зрения ея художественности, информатизма или ишэте у нея тэкхничэскайи недочоты?
Вы просмотрэля фотке атвэчаюшыг вам аутараф, но при этам не затронуле ДД у свайыг рэплыкаг! ГЫ.
Дедужка фрэид не обнаружил врэда у ананизьмэ.
Но ФОТААНАНИЗЬМ-большое зло!!!

Автору надо переформулировать вопрос и обратится к операторам минилабов с простым вопросом: что может сделать Noritsu\Agfa\Fuji при печати 15х20? Какой файл приносить надо?? А оператор ,вполне возможно,скажет,- да какой хочешь! Больше 330dpi у тебя не будет и фотоширота бумаги не вместит твой сверхширокий ДД. Что будете делать тогда,автор??? :)

Цитата:

от:Inventor
Sony Ericsson K800i.
А кто из просматриваюшыг ваш альбом с 15х20см будид ацэнивадь ДД и какие приборы ён в сваи глазы вставид?
Разве шта какой-нидь фотоонанюга забредёдь из фотару.
Вы шта смотрете на хвотку с точки зрения ея художественности, информатизма или ишэте у нея тэкхничэскайи недочоты?
Вы просмотрэля фотке атвэчаюшыг вам аутараф, но при этам не затронуле ДД у свайыг рэплыкаг! ГЫ.
Дедужка фрэид не обнаружил врэда у ананизьмэ.
Но ФОТААНАНИЗЬМ-большое зло!!!

Подробнее

ГЫ!!! За старание набрать случайные буквы на клавиатуре большое спасибо. Занимайтесь ФОТААНАНИЗЬМом на Sony Ericsson K800i...... ГЫ!!!!

Цитата:

от: y122
ГЫ!!! За старание набрать случайные буквы на клавиатуре большое спасибо. Занимайтесь ФОТААНАНИЗЬМом на Sony Ericsson K800i...... ГЫ!!!!

Не надо передрачивать с больной головы на здоровую!
Лучьже залезь на веник и убейся!!!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Автору надо переформулировать вопрос и обратится к операторам минилабов с простым вопросом: что может сделать Noritsu\Agfa\Fuji при печати 15х20? Какой файл приносить надо?? А оператор ,вполне возможно,скажет,- да какой хочешь! Больше 330dpi у тебя не будет и фотоширота бумаги не вместит твой сверхширокий ДД. Что будете делать тогда,автор??? :)

Подробнее

Первый раз грамотный совет...
Что я и сделал до письма на форум........
Я обращался к операторам минилабов (Kodak, fuji, konica, sony).
Ответы следующие: У нас фильм - процессор - родной, бумага Kodak или fuji. Наиболее лучший, по их мнению, результат, когда матрица камеры и фильм-процессор лаба совпадают. "Так как во многих камерах стоит матрица sony, то лучше sony, но так как печатаем на бумаге Kodak, то лучше Kodak". "Но так как мы не анализируем входящий файл - его анализирует процессор, лучше спросить об этом у людей, которые профессионально умеют фотографировать и часто печатают в минилабах"
ЧТО Я И СДЕЛАЛ!!!!..........

Цитата:

от: y122
Наиболее лучший, по их мнению, результат, когда матрица камеры и фильм-процессор лаба совпадают.

Не все, что говорят люди стоит понимать буквально.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Не все, что говорят люди стоит понимать буквально.

Я согласен. Тем более, что операторы минилабов - люди достаточно далекие от практической фотографии.
Надеялся, что на форуме что-то мудрое скажут.
Но получается, что никто из форума в лабе не печатается........

На самом деле, вам действительно уже ответили на все вопросы.
На всякий случай резюмирую (отбрасывая флейм)
При печати в минилабе формата 15 х 20 см:
1 широкий ДД камеры не будет востребован, потому что минилабы настраивают на "средний" любительский результат, а отнюдь не для максимально точного воспроизведения деталей в тенях и светах.
2 для обеспечения максимальной детализации достаточно исходного файла 4,2 Мп, в котором четко различим ("незамылен") каждый пиксель. Компактные камеры не умеют на выходе выдавать файл такого качества.

К сожалению, под такие требования подходит только зеркальный аппарат с качественной матрицей не менее 4,2 Мп и максимально качественной (профессиональной) оптикой. При различных условиях по освещенности еще нужно, чтобы этот аппарат обладал наименьшим уровнем шумов на максимально возможной ISO. Плюс необходим или ручной ББ, или возможность снимать в RAW. Затем тестовая съемка, различные варианты ББ, варианты подготовки снимка (кривые в тенях-светах), печать тестов, выбор лучшего варианта). И потом - съемка и пакетная обработка всей съемки.
IMHO.

P.S. А "...взаимосвязь процессора камеры и процессора в минилабе...", как и попытки получить совет, какую камеру купить, чтобы после печати получалась не помойка, и это несмотря на отсутствие желания стоять за спиной у оператора и неимение прямых рук (читай: снимать я не умею, а возиться с печатью не хочу...) - бред сивой кобылы.

Я печатаю свои фотографии на фотопринтере т.к. для гарантированно предсказуемого результата нормальный минилаб надо ещё поискать, большая часть переквалифицировалась в миниляпы уродуют снимки любого качества.

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
На самом деле, вам действительно уже ответили на все вопросы.
На всякий случай резюмирую (отбрасывая флейм)
При печати в минилабе формата 15 х 20 см:
1 широкий ДД камеры не будет востребован, потому что минилабы настраивают на "средний" любительский результат, а отнюдь не для максимально точного воспроизведения деталей в тенях и светах.
2 для обеспечения максимальной детализации достаточно исходного файла 4,2 Мп, в котором четко различим ("незамылен") каждый пиксель. Компактные камеры не умеют на выходе выдавать файл такого качества.

К сожалению, под такие требования подходит только зеркальный аппарат с качественной матрицей не менее 4,2 Мп и максимально качественной (профессиональной) оптикой. При различных условиях по освещенности еще нужно, чтобы этот аппарат обладал наименьшим уровнем шумов на максимально возможной ISO. Плюс необходим или ручной ББ, или возможность снимать в RAW. Затем тестовая съемка, различные варианты ББ, варианты подготовки снимка (кривые в тенях-светах), печать тестов, выбор лучшего варианта). И потом - съемка и пакетная обработка всей съемки.
IMHO.

P.S. А "...взаимосвязь процессора камеры и процессора в минилабе...", как и попытки получить совет, какую камеру купить, чтобы после печати получалась не помойка, и это несмотря на отсутствие желания стоять за спиной у оператора и неимение прямых рук (читай: снимать я не умею, а возиться с печатью не хочу...) - бред сивой кобылы.

Подробнее

Ну, наконец-то «сурово-серьезный совет», а то устал ждать....
Попробую понять...
1. "широкий ДД камеры не будет востребован, потому что минилабы настраивают на "средний" любительский результат, а отнюдь не для максимально точного воспроизведения деталей в тенях и светах".
- "Средний любительский результат" - это "AUTO" камеры.
- уверен, что даже человек, только что взявший камеру в руки (стоимостью от 300 долларов) из 2000 снимков получит, как минимум 50 максимально соответствующих ДД камеры, детализации объектива и максимальному отсутствию шумов. А лаб из них выдаст 10 результатов, которые не стыдно показать. Так что Ваш 1.пункт не проходит....

2. "для обеспечения максимальной детализации достаточно исходного файла 4,2 Мп, в котором четко различим ("незамылен") каждый пиксель. Компактные камеры не умеют на выходе выдавать файл такого качества".
- Вы предлагаете снимать Hasselblad-ом с 39Мп и убирая "замыленные" пикселы, а они будут - это не пленка), доводить файл до "4,2 Мп". Да, убедительно!!!!.

"К сожалению, под такие требования подходит только зеркальный аппарат с качественной матрицей не менее 4,2 Мп и максимально качественной (профессиональной) оптикой. При различных условиях по освещенности еще нужно, чтобы этот аппарат обладал наименьшим уровнем шумов на максимально возможной ISO. Плюс необходим или ручной ББ, или возможность снимать в RAW. Затем тестовая съемка, различные варианты ББ, варианты подготовки снимка (кривые в тенях-светах), печать тестов, выбор лучшего варианта). И потом - съемка и пакетная обработка всей съемки".

Да, серьезно!... Удивительно, что зная все это - Вы в своей единственной на форуме фотографии - "цветочки на размытом фоне", провалили все тени и замылили свет.
Так что вся Ваша теория без убедительной практики - это "бред сивой кобылы". Извините за цитирование.....

Я обращаюсь за советом не к «горе-теоретикам», а к фотографам, которые умеют снимать и печатают свои фотографии в минилабах.
Какой камерой, желательно компактной, они получили максимально качественный, на выходе из минилаба, по их мнению, - результат?…..
Есть такие люди на форуме?.......

У 122... :)
Не могу понять... И , вероятно, не я один, - ВЫ прикалываетесь или в самом деле совсем не сечете ничего ни в какой фотографии? Ни в пленочной? Ни в цифровой?
Вам разжевали уже все, что только выдумать можно...
Вы по-русски понимаете текст? Как у Вас вообще образовался стаж занятия фотографией 11-24 года? Он, (стаж) из чего состоял? ВЫ эти годы имеле где-то на полке фотокамеру? Но Вы сказали выше, что занимаетесь препрессом и обработкой изображений. Тогда чего морочите здесь головы? А? :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У 122... :)
Не могу понять... И , вероятно, не я один, - ВЫ прикалываетесь или в самом деле совсем не сечете ничего ни в какой фотографии? Ни в пленочной? Ни в цифровой?
Вам разжевали уже все, что только выдумать можно...
Вы по-русски понимаете текст? Как у Вас вообще образовался стаж занятия фотографией 11-24 года? Он, (стаж) из чего состоял? ВЫ эти годы имеле где-то на полке фотокамеру? Но Вы сказали выше, что занимаетесь препрессом и обработкой изображений. Тогда чего морочите здесь головы? А? :)

Подробнее

Господин Омельченко Юрий!
А Вы не читали мой вопрос? - Вы печатаете свои фотографии в лабе? Если да, то снимаете чем, обрабатываете как?
Что Вы такой возмущенный! Мне не стыдно за свой вопрос.
А вот таких "красивых котеночков" как у Вас, я бы постыдился на форуме показывать....