от:цукен
Явление... номер два. ;) Блин, как в пьесах: "действие третье, явление второе". Вы все о своём...
Уважаемый, я вас, уж извините, снова вынужден окунуть в очевидную вещь, не знать которую стыдно, особенно снимающему четверть века. Снимаемую сцену освещает не та часть неба, которая оказалась фоном для нее, а та, что над головой у фотографа и у него за спиной. Намек понят? ;)Подробнее
Так я уже немеряное количество постов пытаюсь Вам доказать, что пасмурное небо, попавшее в кадр - не единственный источник света, есть остальное небо, свет от которого может сделать остальное в диапазоне от "ярче видимого в кадре неба" до " освещённость в лесу не достигает и считанных процентов от освещённости открытого пространства" (а небо останется прежним).
Вот этого не знать - действительно стыдно, даже если никогда не был в лесу.
Почему при попадании солнечных лучей в лесу снижается общий ДД сцены - я уж и не надеюсь, что Вы поймёте, видно, не всем дано.
