Фотографирование в облачность.

Всего 124 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Явление... номер два. ;) Блин, как в пьесах: "действие третье, явление второе". Вы все о своём...
Уважаемый, я вас, уж извините, снова вынужден окунуть в очевидную вещь, не знать которую стыдно, особенно снимающему четверть века. Снимаемую сцену освещает не та часть неба, которая оказалась фоном для нее, а та, что над головой у фотографа и у него за спиной. Намек понят? ;)

Подробнее

Так я уже немеряное количество постов пытаюсь Вам доказать, что пасмурное небо, попавшее в кадр - не единственный источник света, есть остальное небо, свет от которого может сделать остальное в диапазоне от "ярче видимого в кадре неба" до " освещённость в лесу не достигает и считанных процентов от освещённости открытого пространства" (а небо останется прежним).
Вот этого не знать - действительно стыдно, даже если никогда не был в лесу.
Почему при попадании солнечных лучей в лесу снижается общий ДД сцены - я уж и не надеюсь, что Вы поймёте, видно, не всем дано.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:
от: Alexandr Kulikovsky
— неужели Вам не понятно, что цукен - троль?
Настаиваю на внесение в ваш замечательный список тролей еще Sergey Kan и legonodon'а, как тоже дерзнувших иметь свое мнение, не совпадающее с вашим и alexandrd'а. Извините за доставленные неудобства и моральные терзания, связанные с публичным обнародованием вашей некомпетентности (по вашей же милости, господа хорошие) и вынужденному вашему хамству ей в противовес. ;)


Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Алкоголик и придурок
Очень приятно, цукен. ;) ;) ;)
Re[цукен]:
Рябята , кончайте базар этой затянувшейся темы. Многие тут путают фотошироту , динамич. диапазоном яркости, тон. диапазон.

Фигле спорить ?
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Появился цукен и вместо обсуждения — срач с демагогией, подставами и пр., и НИ ОДНОГО информативного сообщения от цукена.

alexandrd — неужели Вам не понятно, что цукен - троль? И доказать тролю что-либо невозможно в принципе. Он ведь пришел не за доказательствами а посрацца.

Подробнее

Ладно, уговорили, остальным, я так понял, уже всё ясно, одного можно оставить и на второй год, пусть догоняет, если сможет
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Ладно, уговорили, остальным, я так понял, уже всё ясно, одного можно оставить и на второй год, пусть догоняет, если сможет


Re[цукен]:
Ну хоть кирпичную стенку, а?
Думаю в руках такого МАСТЕРА как ВЫ даже спичечный коробок с пинхольной дыркой на отведенной в сторону руке легко может дать нетленку %)

130 000!-) При таком количестве, даже обезьяна за печатной машинкой выдаст пару страниц из "Войны и мира".
Ну а Вы то!-)

Давайте! Давайте!
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Настаиваю на внесение в ваш замечательный список тролей еще Sergey Kan и legonodon'а, как тоже дерзнувших иметь свое мнение, не совпадающее с вашим и alexandrd'а. Извините за доставленные неудобства и моральные терзания, связанные с публичным обнародованием вашей некомпетентности (по вашей же милости, господа хорошие) и вынужденному вашему хамству ей в противовес. ;)

Подробнее


У тебя нет мнения. Есть хамство (в котором ты обвиняешь других) оскорбления и голая демагогия с игнорированием фактов и передергиванием оппонентов.
Re[цукен]:
Дубль
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Очень приятно, цукен. ;) ;) ;)


О-о-о-о-о! Ц-ц-цукен!!!
Дайте припасть к классике! Не оставляйте в дремучести и невежестве!
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Я не столь радикален, понимаю, что, если снимки - сплошная порнография - их здесь повесить, мягко говоря, рискованно, да и кто же такое будет вывешивать бесплатно...
Да и 130 000 намотать можно именно на чём-нибудь подобном, на пейзажах это нереально, не обработать за всю оставшуюся жизнь, да и валенки можно сносить по самые помидоры, даже просто долбя пейзажи в таком количестве без разбору.
Есть ещё вариант: цукен - клон, ссылка на фото даст сразу настоящий адрес и будет ясно, кто есть ху...

Подробнее


Неужели он работает в притоне?-) С такими то познаниями?
Да и клону можно найти свое, клонское, лицо и почерк %) в фотографии.
Пускай делиться результатами!-)
Хватит слюнявить стекло %)
Re[цукен]:
Ой! Что-то мастер цукен выпал из онлайна...
Наверно архивы разгребает. Ща на нас манна небесная прольется %)
Re[Bonintimo]:
Цитата:
от: Bonintimo
Ой! Что-то мастер цукен выпал из онлайна...
Наверно архивы разгребает. Ща на нас манна небесная прольется %)

Я уже устал держать руки для манны, шеф, когда же можно ждать сего явления?? Тем более, что в других темах мастер уже проявился...
А, кажется, я понял: у него нет снимков, он их отдаёт все без остатка, снимает только под заказ и подписал кабальные условия, типа, ничего на сторону, иначе...
Остаётся на форумах душу отводить
Re[alexandrd]:
Не так давеча, наше фотосветилО в теме об автоматическом срабатывании спуска при появлении объекта в фокусе упоминало свои снимки каких-то там птичек...
Ну птичек то можно показать!-) Чего то их стесняться %)

Хотя есть подозрение, что сама камера наверно зажо... зажала снимки %) Чего хозяину отдавать, я сама фотографирую! Мои авторские права!-)
Вот и мается бедняга цукен. Готов судится с железкой за нетленку %)

В таком случае понятно где фотки... В буферной памяти камеры %)
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Рябята , кончайте базар этой затянувшейся темы. Многие тут путают фотошироту , динамич. диапазоном яркости, тон. диапазон.

Фигле спорить ?

А можете просветить?
По-моему динамический диапазон сцены это отношение яркости самого светлого к яркости самого тёмного объекта.
Фотоширота - отношение яркостей которое без искажений может передать регистрирующий материал (матрица, плёнка и т.д.)
Или не так?
И если можно объясните что такое тональный диапазон - нигде найти не могу определения.
Re[cppasm]:
тональный диапазон это градация от темного к светлому.
...
Об остальном ты правлино описал.

Только этими терминами манипулируют неотдавая себе отчет.
И повсеместно употребляют дд

Вот один чатланин, на этой странице ,говорит об этом : что в пасмурную погоду он меняется.
Меняется освещение (диапазон яркости) но не ДД. Как раз он постоянен для пленко , матрицо.

И пошло-поехало , что через одного так сразу дд. Хотя правильнее применимо фотоширота ...
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
И повсеместно употребляют дд
Вот один чатланин, на этой странице ,говорит об этом : что в пасмурную погоду он меняется.
Меняется освещение (диапазон яркости) но не ДД.
Вчитайтесь: ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН. Всего лишь "диапазон изменений" и более ничего, котрый сам по себе ничего не обозначает. Это не термин, это словосочетание такое же как, например, "скорость нарастания", "высокое чувство" или "хорошее начало", предполагающие дальнейшее уточнение, ЧЕГО. Здесь всем было ясно и понятно и даже не раз написано, что имеется в виду "динамический диапазон" ОСВЕЩЕНИЯ СЦЕНЫ. Так же мог быть "динамический диапазон" ДАВЛЕНИЯ или ЗВУКА. По контексту более чем понятно всем, кто в теме, о чем речь, не прибегая ни к каким строгим терминам и определениям. Так, что придирка мимо кассы.
А спор и непонимание не из-за путаницы терминов, а от каши в головах кое-кого из нас, не будем указывать мышкой. ;)
Re[edren_baton]:
Разъясняю термины:

Тональный диапазон, оно же котраст сцены — разница между самым ярким и самым темным участком сцены.
Фотоширота [пленки]— количество градаций яркости, воспроизводимых пленкой.
Динамический диапазон — разница между минимальным и максимальным уровнем сигнала, передаваемого без искажений (или с допустимыми искажениями)
Динамический диапазон сцены это такой же бред как уровень шумов сцены или коэфициент усиления сцены.
На практике мы имеем контраст (тональный диапазон) который может (или не может) быть воспроизведен 1:1 на пленке (контраст укладывается/не укладывается в фотошироту) или на цифровой матрице (контраст укладывается/не укладывается в динамический диапазон матрицы)
Re[Ктулху Фхтагн]:
глюк
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Здесь всем было ясно и понятно и даже не раз написано, что имеется в виду "динамический диапазон" ОСВЕЩЕНИЯ СЦЕНЫ.


Это дурацкое выражение.

Объясняю на пальцах. Заряжаю к примеру слайд в камеру , снимаю в солнечную погодку. Теперь тучки набежали , т.е. по вашему изменился "дд освещения сцены", снимаю.
Проявляю. Слайд должен показать в одном из случаев низкий дд.
Я непойму как он должен выглядеть но в реалии что пр солнце что с тучами , дд остается постоянным. Меняется лишь яркость освещения. Больше нишиша.

Невыдумывай всякой ерунды
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.