Фотографирование в облачность.

блин все проще простого :) одевается гардиентный фильтр и в бой :)

"... и в бой!", - говорите?
Угу, не взирая на положение и форму границы перехода между небом и наземными объектами.
Несколькими постами выше было ярко продемонстрировано это "и в бой".
"... и в корзину!".
;)

Цитата:

от: цукен
А теперь то же, но про яркий солнечный безоблачный день, пожалуйста. ;)

Замерьте сами - и удивитесь, разница в средней освещённости - УМЕНЬШИТСЯ! И объяснить это просто: солнечные лучи проникли в лес и подняли освещённость минимум на 2 стопа, в тени, а то и на 4 стопа, при прямом солнце. Проблема всё равно есть и она больше, чем на открытом пространстве, но в ДД цифровика уже можно уложить.

PS
Как ни странно, полярик здесь может неожиданно помочь, участок голубого неба в лесу, как правило, мал и его можно, при благоприятном стечении обстоятельств, притушить ещё на 1 - 2 стопа, нисколько не поступившись естественностью и заодно убрав голубые блики от неба там, где они нежелательны.

Цитата:

от: alexandrd
Замерьте сами - и удивитесь, разница в средней освещённости - УМЕНЬШИТСЯ!

Зачем взвешивать кубический дециметр воды, чтобы узнать его вес? Не поняли?
Как-нибудь поинтересуйтесь хотя бы термином "режимное время", которому столько же, сколько существует фотография. Хоть это и не прямо относится к вопросу. А для вас всё еще новость, всё замеряете. Замеряете и то не знаете. ;)
Знаете, говорить на черное, что оно белое - контрпродуктивно, а если по-простому: глупо. Плохо, когда человек не признает очевидного просто в знак протеста, из вредности или из-за того, что шлея под хвост попала. Самому же человеку и плохо. Но хозяин - барин, не хотите - и не надо, вам же хуже. ;)

Цитата:

от: alexandrd
Как ни странно, полярик здесь может неожиданно помочь.

О, для вас даже такое представляетеся странным и неожиданным! Впрочем, чему здесь удивляться, если в пасмурную погоду, оказывается, ДД света шире. ;)

Чак Норрис измерил ДД света. Дважды.

Цитата:

от:цукен

Зачем взвешивать кубический дециметр воды, чтобы узнать его вес? Не поняли?
Как-нибудь поинтересуйтесь хотя бы термином "режимное время", которому столько же, сколько существует фотография. Хоть это и не прямо относится к вопросу. А для вас всё еще новость, всё замеряете. Замеряете и то не знаете.
Знаете, говорить на черное, что оно белое - контрпродуктивно, а если по-простому: глупо. Плохо, когда человек не признает очевидного просто в знак протеста, из вредности или из-за того, что шлея под хвост попала. Самому же человеку и плохо. Но хозяин - барин, не хотите - и не надо, вам же хуже.

Подробнее

Ох, Цукен, не зря я на вашу демагогию тухлых помидоров припас

Цитата:

от: D..
Нафиг редакторы, сходите лучше еще раз !

Мудро. Но в следующий раз будет немного не так.

Автору лучше купить градиентный фильтр , а не пописят раз ездить на место.

... Хотя не-е , все-таки лучше писят раз съездить на одно и тоже место , и с фильтрами. Ни один день непохож на другой.

Цитата:

от: alexandrd

в пасмурную погоду в лесу, когда небо всё-таки попало в кадр.
Между освещённостью неба и средней освещённостью остального в лесу - от 5-ти до 8-ми и более стопов
.

вы откуда ,в пасмурную погоду, 8 стопов взяли ?
При переменной облачности - это еще понимаю, а при пасмурной (у мну) только 6-ть еле "натягивал".

Цитата:

от: legonodon
вы откуда ,в пасмурную погоду, 8 стопов взяли ?
При переменной облачности - это еще понимаю, а при пасмурной (у мну) только 6-ть еле "натягивал".

Ничего вы не понимаете, здесь дело принципа типа "усрусь, но не покорюсь". Если ненавистный цукен сказал, что в пасмурную погоду ДД значительно меньше, чем в солнечную безоблачную, значит, хочешь-не-хочешь, надо писать против ветра - говорить, что все наоборот, хоть и выглядя при этом идиотом. Пролетарское классовое упрямство, знаете ли. ;) Сейчас скажу, что в туман ДД еще меньше - и полетят тухлые помилоры, благо, человек занимается благим делом - копит тухлятину, посему в ней недостатка не испытывает и тем горд. ;) Вы бы тоже полегче со своими разоблачениями и поддержкой мнения цукена, а то получите шанс схлопотать тухлых томатов по самые помидоры. ;)

Цитата:

от: legonodon
вы откуда ,в пасмурную погоду, 8 стопов взяли ?
При переменной облачности - это еще понимаю, а при пасмурной (у мну) только 6-ть еле "натягивал".

Вот у нас тут сейчас погода самая что ни на есть пасмурная - дожди-с.... Только что промерял Секоником-508. Можно словить и 10 ступеней, от сюжета а зависит.

"Он опять поспал немножко и опять взглянул в окошко...." Солнце у нас тут вышло.... Диапазон яркостей сузился (это если не пытаться ввести солнце в кадр. (больше 8 ступеней мне поймать пока не удалось) а так - около 6-6,5.
Всем присутсвующим/заглянувшим. прежде чем что-либо кидать промеряйте нормальным точечным экспонометром.
Если честно, я ожидал другого результата. Я не пейзажник.
Но, как говорится, если теория расходится с практикой, то тем хуже для теории.

Может, все дело в том, что сейчас солнце не так высоко, как было при первых измерениях. Более точно может дать постоянное наблюдение с дневником, но я на такое не способен. :) Не интересно мне это.

[сообщения клонов удаляются автоматически]

Цитата:

от: legonodon
вы откуда ,в пасмурную погоду, 8 стопов взяли ?
При переменной облачности - это еще понимаю, а при пасмурной (у мну) только 6-ть еле "натягивал".

Ещё раз: речь идёт о съёмке в лесу, а не на открытой местности. Чтобы не толочь воду в ступе, предлагаю просто замерить и сообщить, сколько получилось у Вас.
Я тоже считал, что уж в пасмурную погоду с ДД проблем быть не должно - тем и руководствовался, пока не обнаружил с неприятным изумлением, что сцена, на которой контраста на взгляд практически нет - в ДД никак не лезет.
Мне уже надоело это объяснять, не о чем спорить, благо с любым цифровым аппаратом каждый желающий может сам в этом убедиться.
Кстати, если Вы помните, речь шла не о 8-ми стопах, а о 5-ти - 8-ми, Ваши шесть в этот диапазон вполне укладываются, о чём спор, кто больше натянет, что-ли?
Речь идёт о принципиальной возможности явления, а его конкретное значение сильно зависит от конкретных условий.

Цитата:

от:vistayer
когда небо равномерно затянуто, это ещё не самое страшное и можно делать нормальные кадры



но стоит лучу солнца локально осветить объект, то диапазон расширяется до критичного

Подробнее

Прекрасная иллюстрация того, что пасмурное небо ярче всей остальной сцены, а при солнце - темнее самых ярких мест остальной сцены, что и требовалось доказать.

Цитата:

от:цукен
Ничего вы не понимаете, здесь дело принципа типа "усрусь, но не покорюсь". Если ненавистный цукен сказал, что в пасмурную погоду ДД значительно меньше, чем в солнечную безоблачную, значит, хочешь-не-хочешь, надо писать против ветра - говорить, что все наоборот, хоть и выглядя при этом идиотом. Пролетарское классовое упрямство, знаете ли. ;) Сейчас скажу, что в туман ДД еще меньше - и полетят тухлые помилоры, благо, человек занимается благим делом - копит тухлятину, посему в ней недостатка не испытывает и тем горд. ;) Вы бы тоже полегче со своими разоблачениями и поддержкой мнения цукена, а то получите шанс схлопотать тухлых томатов по самые помидоры. ;)

Подробнее

Извините, тухлых томатов в списке смайликов не оказалось, поэтому предлагаю просто

Цитата:

от:Ondatr
"Он опять поспал немножко и опять взглянул в окошко...." Солнце у нас тут вышло.... Диапазон яркостей сузился (это если не пытаться ввести солнце в кадр. (больше 8 ступеней мне поймать пока не удалось) а так - около 6-6,5.
Всем присутсвующим/заглянувшим. прежде чем что-либо кидать промеряйте нормальным точечным экспонометром.
Если честно, я ожидал другого результата. Я не пейзажник.
Но, как говорится, если теория расходится с практикой, то тем хуже для теории.

Подробнее

А то тут есть некоторые, которые крутят пустыми пальцами, не замечая, что в них ничего нет.

Как это не удивительно, рецептом от такой напасти служит HDR ;)

Цитата:

от: alexandrd
Прекрасная иллюстрация того, что пасмурное небо ярче всей остальной сцены, а при солнце - темнее самых ярких мест остальной сцены, что и требовалось доказать.

Ч.Т.Д.