Фотографирование в облачность.

Цитата:

от:Bonintimo
Уважаемые форумчане!

---------------------------------------------------------------------------
========== В Н И М А Н И Е !!!==================
---------------------------------------------------------------------------
В эту тему втесался демагог, грубиян и рифмоплет ЦУКЕН

Общение с этим типом не доставит вам ни секунды положительных эмоций.
Убедительная просьба на его посты не обращать внимания и не поддаваться на провокации разведения бессодержательного флейма.

При возникновении вопросов, готов привести примеры тем с этого сайта, где он уже нагадил. Впрочем вы и сами можете посмотреть его сообщения.

Подробнее

:) тоже скопировал :) да любит он потрындеть, но опыт у него есть, кое что можно поучится из практики по фотографированию у него

Цитата:

от: Улдыс
:) тоже скопировал :) да любит он потрындеть, но опыт у него есть, кое что можно поучится из практики по фотографированию у него

У него учиться - все равно что в куче г*вна брильянты искать :)

Цитата:

от: Улдыс
да любит он потрындеть, но опыт у него есть, кое что можно поучится из практики по фотографированию у него

А теперь, внимание, вопрос: есть ли у ВАС самого достаточный опыт, знания и ум, чтобы оценить и разобраться, где сведения, достойные для обогащения собственных знаний, а где - трендеж? Трендеж ли то собеседника или таки-собственное "недогоняние" и "тормоза" и потому признаваемое за трендеж? ;)
Отвечать мне необязательно (я это и так знаю, судя по вашим суждениям) - ответьте себе и заодно передайте его своему преп. св. ап. Bonintimo. ;)

я не буду вдаватся в спор с вами, но часто вы просто флудите и пытаетесь уколоть собеседника, а там где нефлудите можно у вас и поучится, я не гордый...а отличить флуд согласитесь можно :) и у меня уже достаточно опыта чтобы отсеить плева от зёрн и получить мне нуждную информацию в фотографировании и то что меня интересует...

Если вернуться к сабжу.
Возможно это баян и известные цифровые грабли, но часто встречается ситуация, когда не удаётся получить одинаково выразительным и небо и сюжетно-важные части сцены. Вот мой пример:

Это получено из одного RAW файла при разной чувствительности при конвертации. Тут явное ограничение динамического диапазона, но вот где оно происходит - не могу понять. В раве есть вся информация о светах и тенях, почему же нельзя впихнуть её в одну картинку на выходе?

Цитата:

от: arkie
В раве есть вся информация о светах и тенях, почему же нельзя впихнуть её в одну картинку на выходе?

Почему нельзя? Можно. В большинстве конверторов можно управлять кривыми цветности/светности, усилением теней и приглушением светов. Или конвертировать в 16 бит и shadow/highlight в шопе.

ХДР!

а можно крупнее плз

Цитата:

усилением теней и приглушением светов

Это понятно, но только при этом нарушается исходная равномерность динамики.

Что же ограничивает ДД? Компьютерная видеосистема (монитор)? Видимо с принтерами дело обстоит не лучше
.

Цитата:

от:цукен
А теперь, внимание, вопрос: есть ли у ВАС самого достаточный опыт, знания и ум, чтобы оценить и разобраться, где сведения, достойные для обогащения собственных знаний, а где - трендеж? Трендеж ли то собеседника или таки-собственное "недогоняние" и "тормоза" и потому признаваемое за трендеж? ;)
Отвечать мне необязательно (я это и так знаю, судя по вашим суждениям) - ответьте себе и заодно передайте его своему преп. св. ап. Bonintimo. ;)

Подробнее

Цукен, речь ведь идет, в первую очередь, о Вашей хамской манере общения на форумах. Говоря даже правильные вещи, Вы, в первую очередь, стремитесь унизить собеседника и вытереть об него ноги.
Насколько я в свое время разобрался, - "Цукен" - это клон одного из участников клуба, созданный им специально для хамских выпадов и провокаций. В свое время было забавно наблюдать, как два Ваших клона беседовали друг с другом (после быстрых перерегистраций) - ну, прям как Смеагорл с Деагорлом.

Вы бы для начала определились, зачем Вы вообще участвуете в форумах: для того, чтобы делиться информацией, или для того, чтобы компенсировать чувство собственной ущербности за счет унижения других (заочного, естественно - так ведь оно безопаснее, правда?).

Цитата:

от: Улдыс
а можно крупнее плз

Эээ.. крупнее вот тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=49726

да уж, многие любят похамить на растоянии, жалко в живуюю далеко они живут..а то хотел было заехать в гости к Allexsandru ..жалко он в украине живёт

спасибо, так красивей смотрится

wqwqw

Цукен, аккуратней на поворотах! если вам уже многие говорят то всё же можно прислушатся и сделать выводы...а "многие" здесь не серая масса и не скоты в большинстве своём, хотя как вы и заметили скотов тупых хватает...

erwewe

Цитата:

от: цукен
Бррр-р-р-р-р-р........
Новость так новость! Век живи - век удивляйся, откуда люди берут такие очевидные неочевидности. Мягко говоря. ;)

Вообще-то цукен как бы прав, считается что диапазон сцены в пасмурный день около 3-х стопов, а в солнечный может достигать и 12-ти...

Но вот тупо практика:

1) Солнечный день по самое не могу


2) Пасмурный день — небо девственно белое получилось


3) Тот же день, экспозиция уменьшена чтобы небо было видно всё-таки


Я думаю всё дело в том, что ДД это соотношение самого яркого и самого тёмного участка КОНКРЕТНОЙ СЦЕНЫ (то есть того что попало в кадр), — в солнечный день легче словить например тень в кадре и белую стену, где перепад яркости ого-го, а пасмурный день как-бы яркости отличаются не так сильно...
Но всё-таки я привык верить своим глазам, и очевидно, что в солнечный день, если не снимать против солнца, небо и здания освещены примерно одинаково по яркости. А в пасмурный день очевидно что небо ярче зданий.

(IMHO для неадекватов)

Если кто хочет оспорить — приведите пожалуйста свои доказательсва, а то привыкли, кто категоричнее (наглее) скажет тот и прав, а вы фотки покажите ;)

Хорошо, когда с примерами %)

ЗЫ.
А этот кретин ЦУКЕН продолжает фонтанировать блевотиной?-) Забейте на него, через десяток постов отсохнет %) А то в этой теме еле четверти полезных сообщений набирается. И ни хрена он не знает. Даже в лучшие моменты просветления своей желчности ЦУКЕН молотит в эфир прописные истины. Может все таки с модераторами поговорить?

Вот примерное распределение яркостей картинок выше.



Важно ещё на какой участок диапазона матрицы мы попадаем. Если допустим матрица может нормально отобразить диапазон яркостей от 20 до 200, то наше небо за 200 уйдёт в пересвет. А отталкиваемся мы обычно от яркости главного объекта сцены, и экспозицию расчитываем так, чтобы яркось нужного нам объекта попадала на середину диапазона (не берём случай high-key, low-key). Поэтому всё что отличается по яркости в два раза, вываливается за пределы диапазона. На наших фото в первом случае перепад 1.7 (влезаем), а на 2-м и 3-м — больше 2 (не влезаем).

Цитата:

от:цукен
Вот над такими, как вы, я и потешаюсь. Не поняли? Кто несет откровенный бред, врет, домысливает за собеседника, кто свои подозрения выдает за истину и сам в нее верит, клевещет, кто не выносит критики и раздражается на мнене отличное от своего, кто ни в зуб ногой в теме, но безапелляционно и без аргументов настаивает на своем, кто вводит людей в заблуждение по своей дремучей некомпетенции, кто просит помощи по незнанию, а затем поливает грязью помогшего за то, что тот сказал не совпадающее с его представлением и много еще признаков ТУПОСТИ тех господ, которых сам бог велел макать и чморить и чем язвительней и ядрёней, тем справедливей и правильней. Попали под такую раздачу - знайте, что вы из таких. Вы не найдете ни одного случая, чтобы я хоть единым словом задел человека, если он не выказывает подобных признаков. Кому-то не хватает сведений, знаний или ума понять конкретного случая моего "флейма" - так я-то тут при чем, что вы не в курсе или не догоняете? Вам досталось - вы такой же. Во всяком случае этот ваш пост блещет этим на все сто. Не замечаете, в чем - ваши проблемы. К скотам - по скотски, к людям - по-людски. Есть возражения?
И вообще: есть претензии лично - в личку и нечего в темах личностные оффтопы разводить. Я классно в личках умею игнорировать. ;) А уж проявил себя по-скотски в теме ПЕРВЫМ - будь добр получить по самые бакенбарды прямо в теме. Я остр только с тупыми. Считаю эту разборку закрытой, для меня по ней вопросов не было и нет, как и угрызений совести.
Знаете, на ком шапка горит?... ;)

Подробнее

Все это гораздо удобнее делать с балкона психиатрической лечебницы.
Фотография то здесь при чем?