Фотофорум 2007. Выбор: цифра или пленка.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Но как только слайд оцифрован, я думаю все преимущество нивелируется, больше того я видел несколько оцифрованных пленок так, что пленку больше покупать не захочешь.

Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

Цитата:

от: Александръ
ибо-RAW...
пленка по превъюхам часто узнается по черным теням и пересветом в одном кадре...

вообще то это цифра так себя ведет :)

Пересветить пленку - это талантище нужно иметь (ввиду разного принципа физики светочувствительности у матриц и галогенида серебра), а черные тени только у тех кто сканирует слайды планшетником :)

Цитата:

от: V Webster
Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)

не лукавъте...каждый вечер такие условия не складываются...тем не менее я жду-не дождусъ листвы,чтоб на несколъко дней махнутъ за город пейзажики вечерне-утренние караулитъ...обещаю посниматъ на слайд и цифру.

Цитата:

от: dima-vanya
ну продает и что из этого?

Это всего лишь значит, что до продажи отпечатка автору, хозяин отпечатка – печатник и изготавливает (печатает) его по своему усмотрению и вкусу. Лично мне такое соавторство не нравиться. Уж я лучше сам как-нибудь сделаю отпечаток по своему вкусу, вместо того чтобы портить себе настроение за свои же деньги, разглядывая продукцию лаба.

Цитата:

от: В. Снегин
Это всего лишь значит, что до продажи отпечатка автору, хозяин отпечатка – печатник и изготавливает (печатает) его по своему усмотрению и вкусу.

это так плохому автору делают, у нормального фотографа с печатником полное взамопонимание и печать такая, какая нужна фотографу, а не то что придумает печатник

Цитата:

от:V Webster
вообще то это цифра так себя ведет :)

Пересветить пленку - это талантище нужно иметь (ввиду разного принципа физики светочувствительности у матриц и галогенида серебра), а черные тени только у тех кто сканирует слайды планшетником :)

Подробнее

тогда предъявите эту картинку с бесшумными деталями в черных теняхъ...они ведъ по вашей логики там у пленки должны бытъ,не правда ль ;)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

Цитата:

от: Александръ
не лукавъте...каждый вечер такие условия не складываются..

с первой фото с вокзалом - да, а со второй - совершенно обычный вечер и не надо ля ля, ровно никаких особых условий и времени на выбор у меня не было - один вечер в новом городе, такое небо каждый вечер бывает, я еще когда снимал жутко пожалел что небо ровное и кадр будет скушный, но тем не менее по цвету он в порядке.

Цитата:

от: dima-vanya
это так плохому автору делают, у нормального фотографа с печатником полное взамопонимание и печать такая, какая нужна фотографу, а не то что придумает печатник

Да, хорошо быть нормальным фотографом – с личным печатником, шофером, поваром, садовником, горничной… Ну вообщем чтобы было всё, как у всякого нормального фотографа.

Цитата:

от: Александръ
тогда предъявите эту картинку с бесшумными деталями в черных теняхъ...они ведъ по вашей логики там у пленки должны бытъ,не правда ль ;)

у пленки физически нет и не может быть шумов - иначе бы она зашумилась бы еще на стадии хранения в рулончике, учите матчасть и кончайте бред нести

Цитата:

от: В. Снегин
Да, хорошо быть нормальным фотографом – с личным печатником, шофером, поваром,

мне хватает личного сканера - он кстати стоит дешевле чем личная пятьеорочка.

Цитата:

от: V Webster
у пленки физически нет и не может быть шумов - иначе бы она зашумилась бы еще на стадии хранения в рулончике, учите матчасть и кончайте бред нести

Зато у пленки физически есть зерно и от его размера зависит разрешение и максимальный размер отпечатка. И еще у пленки есть такая штука как вуаль, которая постепенно портит пленку «на стадии хранения в рулончике», съедая детали, цвета, а то и изображение целиком.

Цитата:

от:V Webster
с первой фото с вокзалом - да, а со второй - и не надо ля ля, ровно никаких особых условий и времени на выбор у меня не было - один вечер в новом городе, такое небо каждый вечер бывает, я еще когда снимал жутко пожалел что небо ровное и кадр будет скушный, но тем не менее по цвету он в порядке.

Подробнее

такой же совершенно обычный вечер ;



толъко любые тени здесъ я по своему желанию в любой момент могу без проблем осветлитъ...

Цитата:

от: В. Снегин
Зато у пленки физически есть зерно и от его размера зависит разрешение и максимальный размер отпечатка.

печатаю до мера размером и не менее 75 см на Durst Epsilon.
какие проблемы говорите там должны быть? С лупой обязательно рассматривать такие отпечатки или можно просто вплотную разглядывать? :)

Цитата:

от: В. Снегин
И еще у пленки есть такая штука как вуаль, которая постепенно портит пленку «на стадии хранения в рулончике», съедая детали, цвета, а то и изображение целиком.

покажете на слайде пример? или это опять пустые слова?

Цитата:

от:Александръ
такой же совершенно обычный вечер ;

Подробнее

ага, глядим :


а чего на вашем примере небо такое цифирно-грязно-бурое?

а кто сказал что ваше небо-эталон...?
зы....да и закаты знаете разными бываютъ...

Цитата:

от: V Webster
мне хватает личного сканера - он кстати стоит дешевле чем личная пятьеорочка.

Кстати о пленочном сканере – ведь это ни что иное, как специализированный цифровой фотоаппарат для пересъемки и перевода в цифру пленочных кадров. Зачем спрашивается огород городить, снимать на пленку, если в итоге получаем цифровой файл с неизбежными искажениями внесенными сканером? Не лучше ли получить этот результат сразу?

Сашокъ советую уже наконец что-то поменять, монитор, очки, москъ...

Цитата:

от:В. Снегин
Кстати о пленочном сканере – ведь это ни что иное, как специализированный цифровой фотоаппарат для пересъемки и перевода в цифру пленочных кадров. Зачем спрашивается огород городить, снимать на пленку, если в итоге получаем цифровой файл с неизбежными искажениями внесенными сканером? Не лучше ли получить этот результат сразу?

Подробнее

Вот тут как раз понятно: вчера цифровали 8 бит, сегодня 16, завтра 48 или 96 (как музыку) и цифровой дубликат будет все лучше и лучше, если не попортится оригинал.

Цитата:

от:В. Снегин
Кстати о пленочном сканере – ведь это ни что иное, как специализированный цифровой фотоаппарат для пересъемки и перевода в цифру пленочных кадров. Зачем спрашивается огород городить, снимать на пленку,

Подробнее

затем что у сканнера иная алгоритмика снятия данных и снимает он их уже преобразованного нелинейно материала. в отличии от матрицы.
Я вам в студии, особенно с синарбэка, с контролируемым часами выставляемым и выверяемым светом тоже могу хорошую передачу цвета и тональности сделать. Однако это только в студии и только за 20 тыс евро. У вас есть лишние 20 тыс евро? А как студийным светом точнехонько осветить здание или гору - не подскажете случайно?

Цитата:

от: В. Снегин
Не лучше ли получить этот результат сразу?

так флаг в руки, сделайте хоть вы это.
я уже второй день прошу показать пример того как "лучше получить результат с цифры" и до сих пор ничего кроме разглагольствования и грязно-бурых подобий фотографии не увидел.
Где примеры то?

Я дал два примера - жду "этот же результат" с цифры, все обильно утверждают что он есть но никто почему то его не видал и не может предьявить в качестве примера.

Цитата:

от:В. Снегин
Кстати о пленочном сканере – ведь это ни что иное, как специализированный цифровой фотоаппарат для пересъемки и перевода в цифру пленочных кадров. Зачем спрашивается огород городить, снимать на пленку, если в итоге получаем цифровой файл с неизбежными искажениями внесенными сканером? Не лучше ли получить этот результат сразу?

Подробнее

вы - пардон - глупости болтаете -- учите матчасть