Фотофорум 2007. Выбор: цифра или пленка.

Цитата:

от: V Webster
я лично не просил чужие, я просил ваши, но то что вы предьявили - ужасно и грязно.

устроитъ...?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788844&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=821414&prev_photo_id=749902

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=692840&author_id=77178&sort=date&page=2&prev_photo_id=691534

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822

и ничто мне не помешает потом вновъ их обработатъ с учетом накопившегося опыта и более совершенных конверторовъ...

Цитата:

от: Naposim
Аналогично. С цифрой, впрочем, тоже знаю - что без обработки - посредственно, мягко говоря будет.

да и с обработкой будет ненамного лучше.

Цитата:

от:V Webster
ну так может поковыряетесь сами чтобы сделать подобное но с цифры?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

А то все утверждают, но никто не способен подтвердить свои слова своими делами

Подробнее

Не, даже пытаться не буду. На слайд такое снять проще.

Цитата:

от: V Webster
да и с обработкой будет ненамного лучше.

Пипл-то разве не схавает? Хотя, если "пиплу" предъявить снимок со слайда, и рядом цифру... то... конкуренции по качеству цифра не выдержит. Но себестоимость-то выше!

Лично я - готов снимать на слайд даже корпоративки. Но, за те же деньги за работу+стоимость материала. Но ведь никому это не надо :D Потому юзаю цифру, и периодически смотрю дома проектором слайды, и утираю слезу.

Цитата:

от:V Webster
ну так может поковыряетесь сами чтобы сделать подобное но с цифры?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

А то все утверждают, но никто не способен подтвердить свои слова своими делами

Подробнее

что-то за всю каръеру а Вас не густо цветовых шедевров с пленки набралосъ...

Цитата:

от: Александръ
что-то за всю каръеру а Вас не густо цветовых шедевров с пленки набралосъ...

Понимаете, в чем дело, Александр ... вот вы тут что-то пытаетесь доказать, выкладывая 8-бит веб-джипеги... а со слайда барабанником сканируется 16 полноценных бит... И, потом, в полиграфии цвет держится, а не умирает. А у цифры "цвет" в РГБ, кажется, что есть - потом переводят его в ЦМИК, а там - пшик.

Может быть хоть это Вам чего-то скажет. ВСЕ, без исключения, ведущие фотографы архитектуры до сих пор снимают на слайд, понимаете? И у нас и на западе. Ибо требования к качеству такие... единственно - приближаются по качеству мощные цифрозадники с серьезными системами охлаждения, и т.д. Но цена их - космическая. На данный момент. Потому - у нас очень мало кто ими пользуется.

Цитата:

от:Naposim
Понимаете, в чем дело, Александр ... вот вы тут что-то пытаетесь доказать, выкладывая 8-бит веб-джипеги... а со слайда барабанником сканируется 16 полноценных бит... И, потом, в полиграфии цвет держится, а не умирает. А у цифры "цвет" в РГБ, кажется, что есть - потом переводят его в ЦМИК, а там - пшик.

Подробнее

А raw 16 бит и файлы фотошоп те же 16 битные, и tiff тоже можно сохранить 16 битный. А со сканированием можно тож напороться, так отсканируют, что ни оригинала, ни сканов. И судя по форуму так происходило неоднократно.

Цитата:

от:www.foto-vita.com
Меня часто спрашивают, как я отношусь к цифровой фотографии?
Ответ простой.
По-философски - если я работаю страховщиком, фотографом-криминалистом или фоторепортёром в газете или журнале, то есть там, где главное - это быстро сообщить новость и её фотоиллюстрацию, а качество отпечатка при этом вторично - здесь преимущество у хороших профессиональных цифровых камер!

Подробнее

Сразу видно, что автор не работает криминалистом или страховщикм. Если снимок используют в работе, требования к качеству весьма серьезные, все должно быть четко и ясно, никакого «художественного» мыла (боке) или зерна. Шумы допустимы, если они не мешают идентификации.
Цитата:

от: www.foto-vita.com
ГЕЙШИ СНИМАЮТ НА ЦИФРУ, А САМУРАИ - НА ПЛЁНКУ!

А кому отдают «самураи» пленку для проявки и печати?
Цитата:

от: Serg_O
я вот чего-то не понимаю, мне к цифре надо еще и быстрый комп с фотошопом покупать ?

Судя по тому что Вы в форуме, ПК у Вас имеется. А у кого имеется собственная лаборатория, позволяющая произвести всю обработку и печать в цвете с необходимым качеством?
Цитата:

от:Орловский
А тут в моей Арии с зимы пленко колбасилась, ну дорастрелял её и в лабу сдал. Отпечатал 20*30 зимних пейзажей и что тока что снял, положил рядом фоты тож 20*30 с кенано и отдал его нафиг взад. Отложил покупку цифро до прояснения ситуации. Мне душу греет пленко!

Подробнее

«…с зимы пленко колбасилась, ну дорастрелял её и в лабу сдал. Отпечатал 20*30 зимних пейзажей…» – кто отпечатал, сам автор? Нет, он сдал в лабу. В таком случае поздравляю – у вас есть умелый соавтор – оператор печатной машины. Именно он ввел все необходимые установки и коррекции (по своему вкусу), поправляя неизбежные косяки пленки и автора и сумел получить качественный отпечаток, который Вам понравился, но это не Ваш отпечаток, Вы его купили у лабы. А самому получить качественные отпечатки с ЦЗ видимо не судьба?

Цитата:

от:Naposim
Понимаете, в чем дело, Александр ... вот вы тут что-то пытаетесь доказать, выкладывая 8-бит веб-джипеги... а со слайда барабанником сканируется 16 полноценных бит... И, потом, в полиграфии цвет держится, а не умирает. А у цифры "цвет" в РГБ, кажется, что есть - потом переводят его в ЦМИК, а там - пшик.

Может быть хоть это Вам чего-то скажет. ВСЕ, без исключения, ведущие фотографы архитектуры до сих пор снимают на слайд, понимаете? И у нас и на западе. Ибо требования к качеству такие... единственно - приближаются по качеству мощные цифрозадники с серьезными системами охлаждения, и т.д. Но цена их - космическая. На данный момент. Потому - у нас очень мало кто ими пользуется.

Подробнее

В 8-бит я картинку перевожу только после всех обработок...

Цитата:

от:V Webster
дык пусть себе дома свои стены оправдывает, че форум то весь задалбливать ежедневно целый год твердя "моя пятьерка сама лутьшая"

Это уже ауутотренинг какой то, или комплексы, ежедневно долбить себя и других людей одной и той же молитвой

Подробнее

Ну и я о том же.

Цитата:

от: Александръ
В 8-бит я картинку перевожу только после всех обработок...

И со слайда переводится, на сайт выкладывается :) При этом разница - нивелируется. А она - есть.

Цитата:

от: Александръ
что-то за всю каръеру а Вас не густо цветовых шедевров с пленки набралосъ...

так я видимо не для фотосайтов снимаю в отличии от вас и не для развешивания по домашним сортирам.

Вон на стене второй календарь висит, такие же тысячами висят по всей стране от калининграда до сахалина и мне это более интересно чем ахи-вздохи из интернета

Цитата:

от:В. Снегин
Нет, он сдал в лабу. В таком случае поздравляю – у вас есть умелый соавтор – оператор печатной машины. Именно он ввел все необходимые установки и коррекции, поправляя неизбежные косяки пленки и автора и сумел получить качественный отпечаток, который Вам понравился, но это не Ваш отпечаток, Вы его купили у лабы. А самому получить качественные отпечатки с ЦЗ видимо не судьба?

Подробнее

даже если я продал негатив со всеми вытекающими последствиями-автором я остаюсь полюбому, так что это только ваши иллюзии ;)

Цитата:

от: V Webster
так я видимо не для фотосайтов снимаю в отличии от вас и не для развешивания по домашним сортирам.

а я думаю с удоволъствием бы развесили...если б еще было...ведъ брехатъсо же в форумах такому "профи" не влом

Цитата:

от: Александръ
а я думаю с удоволъствием бы развесили...если б еще было...

я уже развесил, но не в интернете, а в полиграфии.

Что мне с интернета толку то, разве что таких как вы весело чмырить :)

Цитата:

от: V Webster
я уже развесил, но не в интернете, а в полиграфии.

Что мне с интернета толку то, разве что таких как вы весело чмырить :)

в том-то и дело,что Вы здесъ ГРУСТНО ЧМЫРИТЕ СЕБЯ КАК ПРОХФЕССИОНАЛ... :(

Цитата:

от: dima-vanya
даже если я продал негатив со всеми вытекающими последствиями-автором я остаюсь полюбому, так что это только ваши иллюзии ;)

Речь не об авторских правых, на них печатник не покушается (если честный). Однако отпечаток это продукт его, печатника, труда и он продает его клиенту (автору). От печатника зависит очень много – снимок может быть значительно улучшен (или ухудшен), а то и вовсе негатив испорчен.

Цитата:

от:В. Снегин
Речь не об авторских правых, на них печатник не покушается (если честный). Однако отпечаток это продукт его, печатника, труда и он продает его клиенту (автору). От печатника зависит очень много – снимок может быть значительно улучшен (или ухудшен), а то и вовсе негатив испорчен.

Подробнее

ну продает и что из этого?

Вообще странный спор. Да сейчас цифра по ДД не дотягивает до пленки. И возможно, да и наверняка!, смотреть слайды на проекторе лучше, чем на мониторе.
Но как только слайд оцифрован, я думаю все преимущество нивелируется, больше того я видел несколько оцифрованных пленок так, что пленку больше покупать не захочешь.
Я говорю только за любительский ламерский сектор, возможно где-то за разумные деньги можно качественно проявить, отсканировать, отпечатать. Но думаю риск получить брак тоже не маленький.
Однажды сравнил в лоб пленочную мыльницу и свой 350, отпечатки почти один в один :) Но статические кадры я мог проверить по экранчику и переснять, а на пленке?
На работе тоже хотели провести эксперимент пленка-цифра, но не судьба, украли фотоаппарат пленочный. Вор видать эстет, потому что цифру не взял!
Ну нравится мне быстрый результат, не хочу я смотреть зимние пейзажи летом( с цифры тоже некоторые смотрят через полгода), а отпускные кадры зимой. Но в стороны так сказать художественную я двигаюсь вместе с цифрой.
Да разводилово полное: мегапиксели, кропы, скорострельность и т.п. Значит судьба такая :)

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
Вообще странный спор. Да сейчас цифра по ДД не дотягивает до пленки...

ибо-RAW...
пленка по превъюхам часто узнается по черным теням и пересветом в одном кадре...снимающий в RAW такого себе очъ редко позволяетъ.