от: V Webster
покажете на слайде пример? или это опять пустые слова?
Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?
от: V Webster
покажете на слайде пример? или это опять пустые слова?
от: В. СнегинНет не видел и не понимаю зачем нужно неправильно хранить фотпленку, сам снимаю нередко на слайд с просрочкой до года и что там должно увидеть?
Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?
от: В. Снегин
Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?
от: SVAM_H
Ура! пятница:)
Как пример снимков http://www.factor-ts.ru/slava/AlbumKodak/index.html
от:V Webster
Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439Подробнее
от: asgard
Сашокъ советую уже наконец что-то поменять, монитор, очки, москъ...
от: Алексей Г. Николаев
Вот тут как раз понятно: вчера цифровали 8 бит, сегодня 16, завтра 48 или 96 (как музыку) и цифровой дубликат будет все лучше и лучше, если не попортится оригинал.
от: Александръ
.. тебе ж не помогло!?...


от:V Webster
Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439Подробнее
от: V Webster
а чего на вашем примере небо такое цифирно-грязно-бурое?
от: Александръ
вот кадр снятый в тот же вечер на реалу пленочной тридцаткой...
про ДД пленки вопросы будутъ?
а про разрешение и говоритъ нечего...
от: В. Снегинправда? а почему на кадрах с фтопленки не бывает пыльно неба, а на кадрах с цифры - всегда такое, неужто цифрофотграфы специально небо запыливают?
Наверно пыль была в атмосфере, естественное явление.
от: В. Снегиннопроблемо, я могу и без сканирования просветить этот слайд на стенку - он будет еще красивее смотреться. Как вы биты будете представите в аналогичном виде - ваша личная головная боль.
Вообще, что здесь сравнивается? Не цифра против пленки, а один цифровой файл против другого – снимок со сканера со снимком цифрокамеры.
от: В. СнегинИзвините, но это фотоананаизм, если вам интересно - вы этим и занимайтесь.
Если уж сравнивать, то один отпечаток против другого, причем пленочный должен быть отпечатан оптически. И снимки должны быть сделаны с одной точки одновременно.
от: В. СнегинА с вами никто ничего и не обсужает :)
Иначе обсуждение ни к чему не приведет.
от: Алексей Г. Николаевнепохоже, мертвый файл, мертвый пластмассовый HDRный цвет
У меня не получится а вот пример (не мой!)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1864085&ref=author
с учетом похожести.
от: Александръпро пленку не будут, ав от про дурные руки так задравший до пластмассовости цвет и посадившей огромную белесую кляксу выжжености над правым кустом.... а нет, тоже не будут, какие нафиг вопросы при такой клинике со зрением :)
вот кадр снятый в тот же вечер на реалу пленочной тридцаткой...
про ДД пленки вопросы будутъ?
а про разрешение и говоритъ нечего...
от: Andrey Loukianov
Вопросы будут по экспозиции
от: V Webster
А с вами никто ничего и не обсужает :)
Над вами смеются - над тем как вы отрицаете очевидные азы фототехники и конкретные примеры
от: Александръсадись - два.
ежели я рыбачка на пленке хотел бы высветитъ, у меня небо стало б молочно-белым и привет закату...просто не уложился ДД пленки в сей сюжетъ...