Тема закрыта

Фотофорум 2007. Выбор: цифра или пленка.

Всего 219 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
покажете на слайде пример? или это опять пустые слова?

Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?
Нет не видел и не понимаю зачем нужно неправильно хранить фотпленку, сам снимаю нередко на слайд с просрочкой до года и что там должно увидеть?

Я же пример попросил привести, а вы опять слова
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Разве не видели снимков с просроченной либо неправильно хранившейся пленки?

а зачем покупать просроченную плёнку и неправильно её хранить?
кстати вы никогда не слышали о потерянных цифровых архивах?
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Ура! пятница:)
Как пример снимков http://www.factor-ts.ru/slava/AlbumKodak/index.html


Хорошие. Чем снят портрет? Объектив, дырка, конвертор?
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

Подробнее

Красивое и на мой взгляд кислотное небо. Марс!?
Re[asgard]:
Цитата:
от: asgard
Сашокъ советую уже наконец что-то поменять, монитор, очки, москъ...

.. тебе ж не помогло!?...
Re[Алексей Г. Николаев]:
Цитата:
от: Алексей Г. Николаев
Вот тут как раз понятно: вчера цифровали 8 бит, сегодня 16, завтра 48 или 96 (как музыку) и цифровой дубликат будет все лучше и лучше, если не попортится оригинал.

Все лучше и лучше… и станет копия лучше оригинала. Только теория и практика неопровержимо свидетельствуют что аналоговая копия, пусть переведенная в цифру, всегда уступает оригиналу. Один к одному копируются только цифровые файлы.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
.. тебе ж не помогло!?...

Имхо, пациент не безнадежен уже первая фраза без, Ъ.
Re[В. Снегин]:
Лучше оригинала не станет, просто приблизится.
Re[www.foto-vita.com]:
вот кадр снятый в тот же вечер на реалу пленочной тридцаткой...


и Пятеркой..

про ДД пленки вопросы будутъ?
а про разрешение и говоритъ нечего...
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
Ок, сегодня вечером выйдите в город и отнивелируйте с цифры к завтрашнему подобный пример :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639963&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=742938&prev_photo_id=637772
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=805129&author_id=17573&sort=date&page=1&next_photo_id=827369&prev_photo_id=795439

Подробнее

У меня не получится а вот пример (не мой!)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1864085&ref=author
с учетом похожести.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
а чего на вашем примере небо такое цифирно-грязно-бурое?

Наверно пыль была в атмосфере, естественное явление. А отчего у Вас небо синтетически-неоновое, не вполне натуральное, напоминает ЦМ и ФШ?
Вообще, что здесь сравнивается? Не цифра против пленки, а один цифровой файл против другого – снимок со сканера со снимком цифрокамеры. Если уж сравнивать, то один отпечаток против другого, причем пленочный должен быть отпечатан оптически. И снимки должны быть сделаны с одной точки одновременно. Иначе обсуждение ни к чему не приведет.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вот кадр снятый в тот же вечер на реалу пленочной тридцаткой...

про ДД пленки вопросы будутъ?
а про разрешение и говоритъ нечего...


Вопросы будут по экспозиции
Re[Andrey Loukianov]:
Вопросы будут у доктора :).
У меня вопросов к Алексанру уже давно нет. Там не в экспозиции дело, а в голове. Достаточно посмотреть на старательно оставленную (или добавленную) грязь все становится ясно.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Наверно пыль была в атмосфере, естественное явление.
правда? а почему на кадрах с фтопленки не бывает пыльно неба, а на кадрах с цифры - всегда такое, неужто цифрофотграфы специально небо запыливают?

Цитата:
от: В. Снегин
Вообще, что здесь сравнивается? Не цифра против пленки, а один цифровой файл против другого – снимок со сканера со снимком цифрокамеры.
нопроблемо, я могу и без сканирования просветить этот слайд на стенку - он будет еще красивее смотреться. Как вы биты будете представите в аналогичном виде - ваша личная головная боль.

Цитата:
от: В. Снегин
Если уж сравнивать, то один отпечаток против другого, причем пленочный должен быть отпечатан оптически. И снимки должны быть сделаны с одной точки одновременно.
Извините, но это фотоананаизм, если вам интересно - вы этим и занимайтесь.

Цитата:
от: В. Снегин
Иначе обсуждение ни к чему не приведет.
А с вами никто ничего и не обсужает :)
Над вами смеются - над тем как вы отрицаете очевидные азы фототехники и конкретные примеры
Re[Алексей Г. Николаев]:
Цитата:
от: Алексей Г. Николаев
У меня не получится а вот пример (не мой!)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1864085&ref=author
с учетом похожести.
непохоже, мертвый файл, мертвый пластмассовый HDRный цвет
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вот кадр снятый в тот же вечер на реалу пленочной тридцаткой...

про ДД пленки вопросы будутъ?
а про разрешение и говоритъ нечего...
про пленку не будут, ав от про дурные руки так задравший до пластмассовости цвет и посадившей огромную белесую кляксу выжжености над правым кустом.... а нет, тоже не будут, какие нафиг вопросы при такой клинике со зрением :)
К терапевту, к терапевту
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Вопросы будут по экспозиции

ежели я рыбачка на пленке хотел бы высветитъ, у меня небо стало б молочно-белым и привет закату...просто не уложился ДД пленки в сей сюжетъ...
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
А с вами никто ничего и не обсужает :)
Над вами смеются - над тем как вы отрицаете очевидные азы фототехники и конкретные примеры

Ну до чего пленочники народ обидчивый! И нетерпимый как религиозные фанатики. Любые факты и примеры в этом случае бессильны. Нравится пленка – на здоровье! Никто же не отнимает. Нравятся анилиновые кричащие цвета как в рекламе – на здоровье! А мне больше нравятся естественные спокойные снимки. На вкус и цвет товарищей нет!
Азы фототехники никто не отрицает – пленка, как ни прискорбно, уходит, ее возможности к совершенствованию исчерпаны, кончилось ее время, а цифрография растет и набирает силу – вот и все азы, хоть смейтесь, хоть плачьте.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ежели я рыбачка на пленке хотел бы высветитъ, у меня небо стало б молочно-белым и привет закату...просто не уложился ДД пленки в сей сюжетъ...
садись - два.
двоешник тут пытается поучать но даже и не знает насколько широкий ДД негативных фотопленок. Можно пролететь на на две-три ступени и при этом все вынуть из кадра, это стандартные данные из даташитов фотоматериалов кторые двоешники не знают так как родились сразу умными и теперь всех учат пятьерачками снимать картонных девушек на фоне буро-зеленого как тут скалаи "пыльного" неба :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.