Фотоаппараты Leica: D-LUX 4, V-LUX1 и другие модели Leica. Обсуждение, сравнение.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Резкость в вашем снимке была. Но после обработки перешарп. При малейшем увеличении видна окантовка всех контрастных переходов. С шарпингом надо аккуратней.
Вот другая картинка Манхеттена.

Подробнее

Простите, что не ответил Вам вчера, т.к. вынужден был втянуться в дискуссию.
Кроме того, мне хотелось прочитать дополнительную информацию по этому вопросу в книгах по PHOTOSHOP.
Насчет перешарпа и резкости снимков вообще.
1. Сразу скажу, что я сторонник просмотра фотографий не на экране компьютера, а на фотобумаге. Как показал мой опыт печати в минилабах, этот перешарп на снимках незаметен.
2. При печати фотографий я ориентируюсь на определенный размер, т.к. места на компьютере, да и на сайте, где выкладываю фотографии, не так много.
Я уменьшаю фотографию до 1024Х768 пикселей, разрешение 72 (иногда 90), и, после этого, слегка добавляю контурной резкости в режиме Lab, чтобы не портить пиксели. Так по крайней мере пишется в книгах.
Посмотрел Вашу фотографию и скажу Вам откровенно, если сделать фотографию города не так-то и просто. Снимок неплохой, однако на Вашем снимке есть определенный наклон небоскребов друг к другу, что говорит о геометрических искажениях объектива.
Я предпочитаю исправлять огрехи объектива в PHOTOSHOP.
Т.к. Вы с родом с Украины, думаю, что Вам будет приятно взглянуть на КРЕЩАТИК КИЕВ
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18357_КРЕЩАТИК._КИЕВ.jpg

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Красиво, но мне кажется там что-то с цветом неба и бб. Возможно поздно вечером снимали.

Съемка происходила в пасмурную погоду.
Теперь предлагаю ЗАКАТ от LEICA V-LUX1.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18925_ЗАКАТ.jpg

Цитата:

от:Гудков Георгий
Днем, пожалуй!
Осталось ночью:


G10. Оба снимка из окна 14 этажа. Из одной точки.

Подробнее

Так и А75 может :) :
http://club.foto.ru/gallery/photos/852362/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=863512&prev_photo_id=851566 http://club.foto.ru/gallery/photos/830133/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=830549&prev_photo_id=829605 http://club.foto.ru/gallery/photos/828989/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=829420&prev_photo_id=828724 http://club.foto.ru/gallery/photos/810439/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=810596&prev_photo_id=810212

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Так и А75 может :) :

Некоторая разница все же есть, ИМХО. Но меня убеждать в качестве компактов не надо. Я снимал А40 и А80. И сейчас частенько компактом G10.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Насчет перешарпа и резкости снимков вообще.
1. Сразу скажу, что я сторонник просмотра фотографий не на экране компьютера, а на фотобумаге. Как показал мой опыт печати в минилабах, этот перешарп на снимках незаметен.
2. При печати фотографий я ориентируюсь на определенный размер, т.к. места на компьютере, да и на сайте, где выкладываю фотографии, не так много.
Я уменьшаю фотографию до 1024Х768 пикселей, разрешение 72 (иногда 90), и, после этого, слегка добавляю контурной резкости в режиме Lab, чтобы не портить пиксели. Так по крайней мере пишется в книгах.
Посмотрел Вашу фотографию и скажу Вам откровенно, если сделать фотографию города не так-то и просто. Снимок неплохой, однако на Вашем снимке есть определенный наклон небоскребов друг к другу, что говорит о геометрических искажениях объектива.
Я предпочитаю исправлять огрехи объектива в PHOTOSHOP.
Т.к. Вы с родом с Украины, думаю, что Вам будет приятно взглянуть на КРЕЩАТИК КИЕВ
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18357_КРЕЩАТИК._КИЕВ.jpg

Подробнее

Спасибо за фото Киева. Давно в Киеве не был. Последний раз в 2000 г.
Я тоже предпочитаю на бумаге. Но то, что достойно печати , я печатаю сам. Размером не меньше 8"х10".
Размером 4"х6" или 5"х7" сам печатаю очень редко. Обычно посылаю через интернет в лабораторию. Удобно то, что они потом по почте посылают по тому адресу, который им дашь.
Теперь по размеру. Для печати приходится ресайзить, поскольку обычно печатают при разрешении 400-600 dpi. Не больше. Тогда нужно размер в пикселях подгонять под размер бумаги. В случаях большего, чем нужно разрешения можно размер в пикселях не торогать, а только выдержать соотношение сторон бумаги, а ресаз сделают в лаборатории.
Что касается обработки для монитора, то это зависит от размеров и разрешения монитора. Я раньше посылал друзьям фото, а них были 14" или 15" мониторы. Я ресайзил до 800х600. Сейчас обычно как Вы. Но появились мониторы с соотношением16:9. Иногда приходится делать и такое соотношение сторон. Ну это если композиция не требует чего-то особого. А вот плотность пикселей (dpi) менять для монитора бессмысленно. Размер экрана всегда в пикселях. Это только для бумаги важно.
То, что вы называете геометрическими искажениями, на самом деле перспектива. Конечно, когда вы в комнате снимаете широкоугольным объективом, вы получаете кривые стыки стен, кривые шкафы и т.д. Эти искажения надо исправлять. Вы своими глазами видите ровные стены и шкафы. Но вам же не приходит в голову исправлять уходящие в даль железнодорожные пути. Хоть на самом деле они параллельны на всем протяжении железной дороги. Вы всегда своими глазами видите сходящиеся у горизонта рельсы. Так и с высотными зданиями. Станте в узкой улице и посмотрите вверх. Высотные здания сходятся. Глаз наш к этому привык и воспринимает нормально. А вот если вы делаете архитектурную, техническую съемку, вот в этом случае необходимо перспективу править.
И про перешарп. Это кажется, что не видно на отпечатке. Видно.

Гудков Георгий
На мой взгляд Александр-1 имел ввиду некоторое бочкообразное искажение зданий, а не перспективу.
Извините, но это видно невооруженным глазом. Асферические линзы Ляйки это легко исправляют.

Цитата:

от:kovallux
Гудков Георгий
На мой взгляд Александр-1 имел ввиду некоторое бочкообразное искажение зданий, а не перспективу.
Извините, но это видно невооруженным глазом. Асферические линзы Ляйки это легко исправляют.

Подробнее

В общем то это нормальная бочка широкоугольного объектива. Исправить несложно в фотошопе. Но это же не выставка, а просто пример съемки. Я специально выложил необработанные фото.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Посмотрел Вашу фотографию и скажу Вам откровенно, если сделать фотографию города не так-то и просто. Снимок неплохой, однако на Вашем снимке есть определенный наклон небоскребов друг к другу, что говорит о геометрических искажениях объектива.
Я предпочитаю исправлять огрехи объектива в PHOTOSHOP.

Подробнее

Возможно я не совсем Вас понял. Если имеется ввиду бочка объектива, то Вы правы. Но я просто привел пример съемки без обработки. Иначе как увидеть, на что сама камера способна?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Возможно я не совсем Вас понял. Если имеется ввиду бочка объектива, то Вы правы. Но я просто привел пример съемки без обработки. Иначе как увидеть, на что сама камера способна?

Да, именно бочку я и имел виду.
А на каком фокусном расстоянии Вы снимали тот снимок?
========================================
Цитата:

от: Гудков Георгий
Спасибо за фото Киева.

Насчет Киева. Вгляд от Арки Воссоединения на Днепр и Подол.
КОГДА ОТ МАШИН ОСТАЮТСЯ ОГНИ.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18268_Когда_от_машин_остаются_огни%3A_набережная_Днепра.jpg
Недавно, я решил спуститься на Подол и снять дорогу и Днепр сверху и выложил продолжение уже в нашей галерее:
ОГНИ НОЧНОГО ГОРОДА.

/?&author_id=192527&sort=date&page=1&prev_photo_id=1279933

Цитата:

от:kovallux
Гудков Георгий
На мой взгляд Александр-1 имел ввиду некоторое бочкообразное искажение зданий, а не перспективу.
Извините, но это видно невооруженным глазом. Асферические линзы Ляйки это легко исправляют.

Подробнее

Совершенно верно Вы меня поняли!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Насчет Киева. Вгляд от Арки Воссоединения на Днепр и Подол.
КОГДА ОТ МАШИН ОСТАЮТСЯ ОГНИ.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18268_Когда_от_машин_остаются_огни%3A_набережная_Днепра.jpg
Недавно, я решил спуститься на Подол и снять дорогу и Днепр сверху и выложил продолжение уже в нашей галерее:
ОГНИ НОЧНОГО ГОРОДА.

Подробнее

На первый вопрос.
Снимал самым широким углом. ЭФР=28мм. Через боковое окно машины. Потому и такая низкая точка съемки.
По первой ссылке посмотреть не удалось. Каждый раз при обращении эксплорер дает ошибку. С предидущими постами было такое же. По второй ссылке посмотрел. Вообще то такое не в моем вкусе. Слишком много видел аналогичных световых дорожек. И сам делал. ИМХО, достаточно банальный сюжет. Это как снимки рассветов и закатов. Очень уж сложно придумать какой нибудь свой подход, отличающийся от других. Хотя уметь такое снимаь надо. А вдруг что-то прийдет в голову новенькое.
Ну и конкретно по снимку. Такое нужно снимать только со штатива. Так или иначе есть смаз. Рекомендую для мыльниц микроштатив. Он очень дешев. Помещается в карман и комеру с ним можно установить на подоконнике, парапете, перилаах моста и т.д. Очень удобная штука для именно ночных съемок.
У меня именно такой.
http://dasistgut.ru/show_good.php?idtov=4334

Цитата:

от:Гудков Георгий
На первый вопрос.
Снимал самым широким углом. ЭФР=28мм. Через боковое окно машины. Потому и такая низкая точка съемки.
По первой ссылке посмотреть не удалось. Каждый раз при обращении эксплорер дает ошибку. С предидущими постами было такое же. По второй ссылке посмотрел. Вообще то такое не в моем вкусе. Слишком много видел аналогичных световых дорожек. И сам делал. ИМХО, достаточно банальный сюжет. Это как снимки рассветов и закатов. Очень уж сложно придумать какой нибудь свой подход, отличающийся от других. Хотя уметь такое снимаь надо. А вдруг что-то прийдет в голову новенькое.
Ну и конкретно по снимку. Такое нужно снимать только со штатива. Так или иначе есть смаз. Рекомендую для мыльниц микроштатив. Он очень дешев. Помещается в карман и комеру с ним можно установить на подоконнике, парапете, перилаах моста и т.д. Очень удобная штука для именно ночных съемок.
У меня именно такой.
http://dasistgut.ru/show_good.php?idtov=4334

Подробнее

Все дело в том, что нужно кликнуть по ссылке, тогда все открывается нормально.
Если подставлять в окно браузера, то может не и открыться.
Насчет съемки: я снимал со штатива, но с пешеходного моста. Вибрация от проезжающих машин настолько сильна, что появилась небольшая шевеленка.
Постарюсь сделать фотографии Киева на Leica и в этой ветке выкладывать фотографии с Leica V-LUX 1.
------------------------------------------------------------------------
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Вчера изучал возможности LEICA V-LUX1.
Посмотрел, как снимает фотоаппарат на ИСО 400, как работает система стабилизации. Мне понравилось. Решил выложить фотографию без обработки, только уменьшил размер до 1024х768 пикселей:
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18993_СЕЛЕЗЕНЬ._LEICA.jpg

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вчера изучал возможности LEICA V-LUX1.
Посмотрел, как снимает фотоаппарат на ИСО 400, как работает система стабилизации. Мне понравилось. Решил выложить фотографию без обработки, только уменьшил размер до 1024х768 пикселей:
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18993_СЕЛЕЗЕНЬ._LEICA.jpg

Подробнее

А мне не очень понравилось... :(

Цитата:

от: KotLeopold
А мне не очень понравилось... :(

А, что именно Вам не понравилось?
Мне захотелось снять утку немного иначе, чем обычно, на естественном черно-белом заднем фоне.
Сколько уже снято уток на нашем форуме, считать-не пересчитать. Хотелось чего-то необычного.
Сейчас сошел снег и получился несколько однотонный задний план на фоне цветного переднего. Цвета приглушенные, как и было в реальности.
Я, иногда, сочетаю черно-белые и цветные цвета в одном фото. Чаще всего приходтся это делать искусственно, здесь получилось естественно, без всякой постобработки.
Может быть, Вам понравятся яркие огни ночного Киева, снятые с необычной точки?
ЦЕНТР КИЕВА НОЧЬЮ.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18996_ЦЕНТР_КИЕВА_НОЧЬЮ.jpg

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18993_СЕЛЕЗЕНЬ._LEICA.jpg

Вам уже не раз говорили - не нужно использовать кириллицу в ссылках. Подобный финт проходит не всегда и не везде.
По самой фотографии промолчу.

Цитата:

от: Bianor
Вам уже не раз говорили - не нужно использовать кириллицу в ссылках. Подобный финт проходит не всегда и не везде.
По самой фотографии промолчу.

Получается, после того, как я даю название работе, это название становится в саму ссылку. Называть по английски? Я подумаю над этим. Боюсь только, что если написать по английски, "Selezen" или "Senter Keiva Nochi", то это будет не очень хорошо смотреться с эстетической точки зрения.
P.S. Данный снимок принадлежит к категории снимков, о которых пишут, "тесты техники".
Эффективное фокусное расстояние почти ЭФР=400, а выдержка 1\50. Нетрудно, заметить, что эффективно сработала стабилизация в фотоаппарате, которая дала выигрыш почти в 4
стопа.
В дальнейшем, чтобы избегать недоразумений, буду стараться не забывать писать, где тестовые фотографии. :D
_________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Вы всё равно дублируете название, так что можно называть как угодно, хоть "001.jpg".

Цитата:

от: Bianor
Вы всё равно дублируете название, так что можно называть как угодно, хоть "001.jpg".

Хорошо, попробую сделать так, как Вы написали. :D

Фотоаппарат LEICA V-LUX 1.
ДОМИК С СОЛОМЕННОЙ КРЫШЕЙ В ПАРКЕ КИЕВА.

http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18997_DOMIK_V_PARKE_KIEVA.jpg

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Хорошо, попробую сделать так, как Вы написали. :D

Фотоаппарат LEICA V-LUX 1.
ДОМИК С СОЛОМЕННОЙ КРЫШЕЙ В ПАРКЕ КИЕВА.

http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18997_DOMIK_V_PARKE_KIEVA.jpg

Подробнее

Хороший сюжет и галимое качество :(