Фотоаппараты Leica: D-LUX 4, V-LUX1 и другие модели Leica. Обсуждение, сравнение.

В одной из тем про ультразумы возникла дискуссия про фотоаппараты Leica. Про фотоаппараты CANON, NIKON, PENTAX, SONY, OLYMPUS, Panasonic, FUJI мы многе знаем, а про Leica очень мало, поэтому считаю, что данный бренд тоже имеет право на обсуждение. :)
=======================================
3 апреля добавляю свой собсвенный, авторский, обзор по Leica V-LUX1:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/401626,9#p4028440
=======================================
Еще что я нашел: фотожурнал "Digital Photo & Video Camera" за январь-февраль 2009 года написал статью о Leica.
"Матчасть 10,1-мегапиксельная компактная камера $958
Эту фотокамеру оценят в равной степени и начинающие фотолюбители, и профессионалы. Всё дело в том, что D-LUX 4 оснащена большим количеством всевозможных автоматических и полуавтоматических режимов и массой ручных настроек для создания фотоснимков.
В процессе тестовой фотосъёмки мы в основном использовали первые режимы, чтобы как можно шире раскрыть и понять технический потенциал, заложенный в этот "компакт".
Все действия новичка при установке авторежима можно свести к минимуму и ограничить выбором формата и качества будущего изображения. Для установки формата кадра (из трёх возможных -- 4:3, 3:2 и 16:9) предусмотрен специальный рычажок на тубусе объектива, размер и качество устанавливаются с помощью пунктов основного меню камеры. Отметим, что максимальное разрешение в 10 млн. пикселей можно использовать только в формате 4:3. В связи с возможностью выбора размера изображения нам вспомнилась ситуация с Nikon S60, который предоставлял только 10 Мп, 5 Мп и 3 Мп. И если в том "компакте" нас это удивило, то широкий выбор в D-LUX 4 откровенно порадовал. Приведём короткий пример для того же формата 4:3. Доступно 10 Мп с разрешением кадра 3648х2736 пикселей, 7 Мп (3072х2304), 5 Мп (2560х1920), 3 Мп (2048х1536), 2 Мп (1600х1200) и даже 0,3 Мп с 640х480 пикселей.
Настолько же широкий выбор режимов предоставляют и автофокус, да и, собственно, другие параметры съёмки."
........................................................................................
"В общем, камера демонстрирует отличное качество. Кто бы сомневался в резкости изображения, ведь аппарат оборудован безупречной первоклассной оптикой Leica?! Картинку объектив рисует просто потрясающе.
Оттенки кожи
Светосильный объектив размывает фон даже при недостаточном освещении. Данный снимок делался в сюжетном режиме "Портрет. Ровная кожа".
В помещении
В неблагоприятных условиях освещения камера работает самым достойным образом. В данном случае это результаты работы интеллектуального автоматического режима.
На улице
Съёмка пейзажей, в частности, и кадров на улице в целом -- сильная сторона камеры. Матрица, объектив, мультисегментный режим экспозамера и "баланс белого" показывают хорошие результаты.
Резкость
В плане чёткости пользователю никогда не придётся упрекать камеру. Да и по поводу оптических искажений на изображениях тоже.
Цветопередача
Такое качество цветопередачи не всегда могут продемонстрировать и камеры с большим числом мегапикселей на матрице. "Баланс белого" сработал точно.
Детали
Снимок производился с сюжетом "Пейзаж" в мультисегментном режиме замера экспозиции. Детализация не оставляет шансов высказать какие-либо замечания."
Кстати, я удивился, когда прочел, насколько мощный светосильный объектив у Leica Leica D-Lux 4!
Светосила изменяется так: f/2.0 - f/2.8 и это при том, что фокусное расстояние в 36 мм эквиваленте изменяется от 24 мм до 60 мм! Таким образом, у фотоаппарата есть широкий угол и светосильный объектив и матрица размером 1\1,63". Интересно!
=========================================
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
$958
Светосила изменяется так: f/2.0 - f/2.8 и это при том, что фокусное расстояние в 36 мм эквиваленте изменяется от 24 мм до 60 мм! Таким образом, у фотоаппарата есть широкий угол и светосильный объектив и матрица размером 1\1,63". Интересно!
=========================================
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Подробнее

Хочу такой.... :)
Тока за $500... ;)

Вы еще больше удивитесь, если сравните с
Panasonic Lumix DMC-LX3. Объектив один в один по всем надписям. Та же Лейка. И матрица одна и та же.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux4.asp
Камера безусловно неплохая, но из современных камер, кроме бренда, ничем особо не выделяется. Разве ценой.

Здесь уже писалось что эта камера в России пока не продается, а
Lumix DMC-LX3 ее копия с отличиями в программе обработки ДжейПега (и может быть, но не доказано, просветления стекол). Делаются в одном месте.
Разнича в цене приблизительно в два раза.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/399556
Есть даже ветка о сравнении с конкурентомhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/400425

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=leica_dlux4%2Cpanasonic_dmclx3&show=all - очень похоже. Лейка чуть полегче. К сожалению не видел живьём.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=leica_vlux1%2Cpanasonic_dmcfz50&show=all - а вот с этих реальные фото видел (у приятеля Лейка).
Никакой разницы.
Не понимаю - зачем Лейка портит себе репутацию?

Цитата:

от: Avari
Хочу такой.... :)
Тока за $500... ;)

Ваше желание понятно. :D
НО: Качественный продукт не может стоить дешево, особенно учитывая такую светосилу!
Вы посмотрите на тот CANON:
объектив CANON EF 70-200 F\2.8 L IS к "зеркалке" CANON стоит почти в 2 раза ДОРОЖЕ, чем тот же объектив CANON EF 70-200 F\4 L IS! Разница всего в один стоп диафрагмы приводит к разнице в цене, почти, в 1000 долларов! И у того же NIKON светосильная оптика стоит ох как недешево!
=========================================
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Не надо сравнивать два объектива серии L , они немного разные и разница в ступень диафрагмы дорого стоит , а лейка и панас делаются на одном заводе , более того - разница только в прошивке и шильдике лейко , очень хорошая реклама для фирмы такого уровня , даже своих разработок нет , матрица и то мацусита ... смешно и грустно , юзал мылки лейковские - панасы , одинаковые , различия прошивок минимальны ! Кстати , разница у кэноновских объективов всего 20 тысяч ( 570 баксов )

Панас lx3 и так меньше 500 стоит :)

Только почему-то гарантия на Лейку - 3 года, а на Панас всего 1 год. И у Панаса люфты страшные у всех кнопок, а Лейка крепкая и сбитая.
Знакомая однажды наступила шпилькой каблука прмо в объектив своему д-люксу и ничего, нормально.

Где у LX-3 "страшные люфты" ? Продавал и не один - сборка отличная ! Не говорите ерунды , они сделаны на ОДНОМ ЗАВОДЕ !

А я видел и юзал живьем и то и другое. Разница сразу чувствуется: все лейки проходят ручной контроль, в коробке идет сертификатик подписанный живым человеком , типа "Укладчица №5" только немецкая. А панас - это все-таки массовый продукт, и качество соответствующее.

Ну продайте хоть одну Лейку, тогда увидите.

Как говорил Жванецкий: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел - до хрипоты, до драки.

Какая немецкая укладчица на японских заводах ? Очнитесь от преклонения перед псевдопродуктом лейки , понты чистой воды , хотя понты дороже денег у нас , мда ... Предлагали лейки , смотрел и щупал - тот же панасоник , только потом приходится в минус продавать , дураков не так много ... к сожалению

Объясняю:
Компакты Лейки действительно делают в Японии. Линзы тоже, именно для компактов, но отбирают и тестируют вручную. Потом все это приезжает в Солмс в Германии и там уже их прошивают, тестируют каждую камеру вручную, за что подписывается конкретный сотрудник завода.
Я там был на заводе и все видел перед покупкой, у них внутренние стены из стекла.

Не путайте лейки M и R серии и оптику к ним и мыльницы , тот цирк , что Вы видели иначе не назовешь , не стоит это двухкратной разницы , впрочем - Вам виднее ...

Александр Иванович, как я могу их спутать если у меня Leica M8.2 и три объектива к ней, а у жены D-Lux 4?

Ну так снимайте и радуйтесь , только по тестам уважаемых всеми сайтов ( дипревью и др. ) нет принципиальной разницы в картинках между панасом и лейкой ... Опять же то , что лейка не в состоянии разработать свою матрицу и электронику , а также ставит свой лейбл на всей оптике панасоник , это печально и недостойно такой марки ... Хотя есть же полотенца бмв ...

Если я вижу, что V-Lux-1 шумит сильнее трактора - с какой стати я буду думать, что Панасовская матрица в D-Lux-4 будет шуметь меньше? Или вы думаете, что от положенного в коробку ярлыка матрица шумит меньше?

ЕМНИП в серию М ставят матрицы от Кодака. А с матрицами от Порнослоника - это две большие разницы.
Я считаю, что мухи должны быть отдельно, а котлеты отдельно

А я и радуюсь...
Действительно Лейка изначально была заточена под механические камеры, но все течет все меняется... В этом году выйдет S2, например, у них там будет все свое.