Фотоаппараты Leica: D-LUX 4, V-LUX1 и другие модели Leica. Обсуждение, сравнение.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
И вы, плиз, поймите правильно. Нужно гораздо строже к себе относиться.
.........................
Когда это делают просто любители "фоткать", Бог с ними. Но вы же претендуете на фотографа...

Технически второй кадр лучше, но - после макрообъективов на зеркалке - мне кажется нерезким. В общем, нужно самому разбираться (чем и займусь после 6 апреля, когда заберу камеру).
Резкость должна быть примерно такой, как на этом снимке (это 60/2.8 макро от Кэнона).

Подробнее

По поводу воробышка согласен, по поводу девушки не согласен. Вы спрашивали про резкость?
А, как же эти 2 фотографии?
БУКЕТ
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18719_БУКЕТ_ОТ_LEICA.jpg

ЦВЕТЫ
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18720_ЦВЕТЫ_ОТ_LEICA.jpg

Теперь давайте договоримся о сравнении. Вы предлагаете сравнивать резкость суперзума с качеством фикса, да еще и макро?
1. Тут я вспомнил нашего уважаемого модератора ВОИН КАСК, который однажды написал, что если мы пишем о компактах и суперзумах, то не сравниваем их по резкости с зеркалками!
2. Вы снимаете портреты объективами фиксами, это нормально, но что касается использования фиксов МАКРО для портретной съемки, то это спорный вопрос. На этом форуме уже звучали мнения, что чрезмерная детализация, которая незаменима при макросъемке, не всегда подходит для съемки портретов.
3. Теперь насчет фотографа в моем лице.
Фотографии я выложил здесь, а не в своей фотогалерее, чтобы остальные могли посмотреть.
Сколько на этом форуме выложено портретов, которые мягко говоря не резки, прямо скажем мыльные, но они имеют достаточно высокие оценки, кучу реков, и сколько очень резких портретов не имеют оценок вообще!
Многие, рядом со своей фотографией в галерее, пишут о своем замысле. Так почему же я не могу вложить свой замысел в эту работу?
Тем более, что как для первого общения с фототехникой Leica, эти снимки вполне нормальные.
Вкусы вполне могут расходиться.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну и за что деньги-то платить?
Но этот снобизм (особенно на контрасте с подавляющим большинством американцев, которым на одежду вообще начхать) лично меня раздражает. В том смысле, как раньше у нас говорили "лопни, но держи фасон". Я ведь говорил с местными, им эти покупки даются нелегко, они вынуждены отказывать себе. Они вон семьи создают в 35-40 лет, мотивируя неудовлетворительным материальным происхождением. Но при этом моднючие тряпки себе купят. Мне это представляется, мягко говоря, буржуазным кретинизмом...

Подробнее

Приятно с Вами согласиться!
У меня подход такой: на одежду тратим немного. Питаемся скромно, но полноценно. На авто последние годы езжу мало - надоело, пробки кругом, хожу пешком. Зато живота нет теперь вовсе...

Практически все сбережения за год уходят летом на отпуск - месяц проводим на Азовском море, плаваем, гуляем, отдыхаем, общаемся с друзьями (у нас уже целая компания таких собралась, стараемся одновременно приехать). Все же месяц - это не 10-15 дней, разница чувствуется!
Таковы приоритеты в нашей семье.
Ибо здоровье и бодрость - важнее понтов и дорогих часов. Часы покупаю за 10-20 баксов и ношу, пока ходят. Как начинают капризничать - выбрасываю. Обычно хватает на 4-5 лет, для меня нормально.
Так что правильно пишете, поддерживаю!

Цитата:

от:Гудков Георгий
Дело вот в чем. С точки зрения художественности, то мне кажется, мыльницей вообще трудно сделать настоящий портрет. Не мыльницы профиль. Как фото на память, вполне может быть. Самое удачное в этом снимке - съемка в контровом свете. Может быть и получилось. Но из-за плохого технического качества фото на голове у девушки каша. Резкость объектива практически любой мыльницы должна позволить увидить отдельно каждый волос.

О качестве самОй этой мыльницы по приведенным фотографиям судить очень трудно. Скорее всего это от вашего неумения обработки цифровой фотографии. Обычно мыльница дает очень резкий кадр. Это свойство короткофокусных объективов. У вас же сплошное мыло. Именно поэтому я и написал, что не стоит для подтверждения качества такого бренда приводить не очень технически качественные фотографии.

Подробнее

Вот я выше, в другом сообщении, привел 2 снимка цветов: один с обработкой, другой без обработки. Там видно каждый листик!
Размеры 2 других фотографий около 200 кбт, поэтому на небольшом размере смотрится нормально, не нужно увеличивать на весь экран.
Кроме того, это не мыльница, а суперзум.

Да, кстати, о работах. Просто интересно выше мнение об этой фотографии? Это не Leica, мне просто интересно, возможно, мы расходимся во взглядах? Так тоже бывает.
ОБРАТИТЕ НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ!
(снимок жирафа Рами, который погиб в Киевском зоопарке при невыясненных обстоятельствах).

http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/17795__ОБРАТИТЕ_НА_МЕНЯ_ВНИМАНИЕ!_.jpg

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вот я выше, в другом сообщении, привел 2 снимка цветов: один с обработкой, другой без обработки. Там видно каждый листик!
Размеры 2 других фотографий около 200 кбт, поэтому на небольшом размере смотрится нормально, не нужно увеличивать на весь экран.
Кроме того, это не мыльница, а суперзум.

Да, кстати, о работах. Просто интересно выше мнение об этой фотографии? Это не Leica, мне просто интересно, возможно, мы расходимся во взглядах? Так тоже бывает.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/17795__ОБРАТИТЕ_НА_МЕНЯ_ВНИМАНИЕ!_.jpg

Подробнее

Супер!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вот я выше, в другом сообщении, привел 2 снимка цветов: один с обработкой, другой без обработки. Там видно каждый листик!
Размеры 2 других фотографий около 200 кбт, поэтому на небольшом размере смотрится нормально, не нужно увеличивать на весь экран.
Кроме того, это не мыльница, а суперзум.

Да, кстати, о работах. Просто интересно выше мнение об этой фотографии? Это не Leica, мне просто интересно, возможно, мы расходимся во взглядах? Так тоже бывает.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/17795__ОБРАТИТЕ_НА_МЕНЯ_ВНИМАНИЕ!_.jpg

Подробнее

Жираф технически снят очень хорошо. Другое дело, нсколько художественно. Но это отдельный вопрос.

Я же имел ввиду только техническое качество снимка для демонстрации качества камеры.
Вот сжатое до тех же 200 кБ фото, сделанное моей женой. Это отражение в зеркале. Можно видеть,что сделано G10. Речь тут только о техническом качестве. Снято в комнате при дневном свете без вспышки. Фото обработано в фотошопе с целью убрать излишнюю резкость с лиц. Не может женщина смотреть на свои морщины!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Супер!

Спасибо большое! :D
Вы настолько вовремя написали, что не представляете!
Я очень часто читаю, когда Вам несправедливо пишут, что Вы перешарпливаете работы. Хотя, на мой взгляд, это несправеливо по отношению к Вам, мне нравятся Ваши резкие работы.
Стоит только сделать не очень резкий снимок, как впадают в другую крайность: мыльность.
Где проходит эта золотая середина, когда заканчивается резкость и начинается размытость?
По-моему, точно на этот вопрос, не ответил никто!

Насчет снимка жирафа: технически - вполне. Но правую часть кадра стоит немного подрезать. Не-кашерно считается размещать точно по центру то, на чем хотите сделать акцент (а здесь акцент может быть только на голове животного). Короче, почитайте об этом, это не формальности... :!:

Цитата:

от:Гудков Георгий
Жираф технически снят очень хорошо. Другое дело, нсколько художественно. Но это отдельный вопрос.

Я же имел ввиду только техническое качество снимка для демонстрации качества камеры.
Вот сжатое до тех же 200 кБ фото, сделанное моей женой. Это отражение в зеркале. Можно видеть,что сделано G10. Речь тут только о техническом качестве. Снято в комнате при дневном свете без вспышки. Фото обработано в фотошопе с целью убрать излишнюю резкость с лиц. Не может женщина смотреть на свои морщины!

Подробнее

Я посмотрел фотографию. Сложно сравнивать снимок практически без обработки с обработанным снимком.
Кроме того, на моем снимке задний фон размыт, а на Вашем снимке, за спиною жены, видны книги.
В общем, я понял, о чем Вы говорите, постараюсь учесть на будущих снимках.
Вы мне только скажите, что Вам ЛИЧНО больше нравится, когда задний фон размыт сильно, или желательно, чтобы он было резким, как и передний?
И еще раз напоминаю, Leica была у меня в руках всего навсего около 1 часа, куда вошло время и на ознакомление с функциями, и на саму съемку.
Инструкции тоже не было, так что все на ощупь. Система навигации фотоаппарата несколько отличается от моих Кенонов.
Чтобы хорошо снимать на LEICA , я должен, по крайней мере разобраться в ней так же, как в CANON.
Что можно снять в магазине и возле магазина?

Цитата:

от:Гудков Георгий
Жираф технически снят очень хорошо. Другое дело, нсколько художественно. Но это отдельный вопрос.

Я же имел ввиду только техническое качество снимка для демонстрации качества камеры.
Вот сжатое до тех же 200 кБ фото, сделанное моей женой. Это отражение в зеркале. Можно видеть,что сделано G10. Речь тут только о техническом качестве. Снято в комнате при дневном свете без вспышки. Фото обработано в фотошопе с целью убрать излишнюю резкость с лиц. Не может женщина смотреть на свои морщины!

Подробнее

Я посмотрел фотографию. Сложно сравнивать снимок практически без обработки с обработанным снимком.
Кроме того, на моем снимке задний фон размыт, а на Вашем снимке, за спиною жены, видны книги.
В общем, я понял, о чем Вы говорите, постараюсь учесть на будущих снимках.
Вы мне только скажите, что Вам ЛИЧНО больше нравится, когда задний фон размыт сильно, или желательно, чтобы он было резким, как и передний?
И еще раз напоминаю, Leica была у меня в руках всего навсего около 1 часа, куда вошло время и на ознакомление с функциями, и на саму съемку.
Инструкции тоже не было, так что все на ощупь. Система навигации фотоаппарата несколько отличается от моих Кенонов.
Чтобы хорошо снимать на LEICA , я должен, по крайней мере разобраться в ней так же, как в CANON.
Что можно снять в магазине и возле магазина?

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я посмотрел фотографию. Сложно сравнивать снимок практически без обработки с обработанным снимком.
Кроме того, на моем снимке задний фон размыт, а на Вашем снимке, за спиною жены, видны книги.
В общем, я понял, о чем Вы говорите, постараюсь учесть на будущих снимках.
Вы мне только скажите, что Вам ЛИЧНО больше нравится, когда задний фон размыт сильно, или желательно, чтобы он было резким, как и передний?
И еще раз напоминаю, Leica была у меня в руках всего навсего около 1 часа, куда вошло время и на ознакомление с функциями, и на саму съемку.
Инструкции тоже не было, так что все на ощупь. Система навигации фотоаппарата несколько отличается от моих Кенонов.
Чтобы хорошо снимать на LEICA , я должен, по крайней мере разобраться в ней так же, как в CANON.
Что можно снять в магазине и возле магазина?

Подробнее

Вы меня не поняли. Я имел ввиду, что мыльницы класса Лейки не могут так мылить. Проблема всех мыльниц - это резкость от забора и до обеда. Т.е. судить о качестве Лейки по вашим снимкам невозможно. Т.е. антиреклама. И все.

Что касается вашего вопроса, то дело сложнее. Если это снимок типа "Киса и Ося были здесь", то желательно, чтобы кроме Кисы и Оси было видно, где это "здесь". Самое то для съемки мыльницей.
А вот размытие, это только один из приемов для полученя объемности. Мы получаем плоское изображение, снятое через единственный объектив. А смотрим двумя глазами. Т.е. обладаем стереоскопическим зрением. Так вот для выделения планов и применяется этот прием. Да и не только этот. Т.е. размытие не самоцель.

Цитата:

от: kovallux

3) Сравните сроки гарантии: у Панасоника 1 год, у Лейка - 3 года

...это несколько голословно. Не находите?

В России на фотоаппараты Панасоник гарантия 2 года (с мая прошлого года так, как мне объяснили в сервисном центре). На Тайване даже 3 года.

Как я читал, Ляйка при покупке 2 года, и если на сайте Ляйки зарегистрировать покупку то гарантия продлевается до 3 лет. Но я Ляйку сам не покупал так что поправьте если это не так.

deleted

Цитата:

от:Дикий Ламер
Зачем вы хотите купить дорогой мыльняк? Фотки с него же как с лбой мыльнице. Статуса всё равно не будет - ни кто не узнает сколько стоит фот, а кто рабирается - скажут богатый ламер.
Верх элегантонсти и миниатюризации - е420 с блином в шикарной кожаной сумочке.
Я лично если редко кого с лейкой вижу - думаю лох. Фото не любит, выпендривается. Или не видит разницу.

Подробнее

Даже если бы Лейка снимала "как любая мыльница" многие покупали бы её оттого же, отчего покупают хороший автомобиль, вместо хренового (оба едут и везут). Покупая Лейку вы становитесь частью легенды, вы приобретаете прибор, к которому есть полное доверие и который приятно даже держать в руках, не говоря о фотографировании. Я снимал много лейками М и с опаской покупал D-lux3 - не было опыта съемки "мыльницами". Теперь я знаю, что хотя за спиной не весит кофр с камерой и оптикой, эта маленькая камера в кармане снимет то, что мне нужно. Оговорюсь - профессиональные работы вряд-ли стоить делать подобными камерами, а в остальном... Одну картинку специально загрузил на сайт сегодня. Оригинал в RAW и БОЛЬШОЙ.

С нового года у Ляйки на все компакты гарантия 3 года.
В предствительстве сказали.

Зер гут!

Цитата:

от:A.B
Даже если бы Лейка снимала "как любая мыльница" многие покупали бы её оттого же, отчего покупают хороший автомобиль, вместо хренового (оба едут и везут). Покупая Лейку вы становитесь частью легенды, вы приобретаете прибор, к которому есть полное доверие и который приятно даже держать в руках, не говоря о фотографировании. Я снимал много лейками М и с опаской покупал D-lux3 - не было опыта съемки "мыльницами". Теперь я знаю, что хотя за спиной не весит кофр с камерой и оптикой, эта маленькая камера в кармане снимет то, что мне нужно. Оговорюсь - профессиональные работы вряд-ли стоить делать подобными камерами, а в остальном... Одну картинку специально загрузил на сайт сегодня. Оригинал в RAW и БОЛЬШОЙ.

Подробнее

530 дней на форуме, первое сообЧение!!! :D :D :D

В английской семье горе - мальчик с рождения не говорит. И вдруг, лет через 6, утром он произносит: Каша пригорела! Дома переполох: Мальчик наш, что же ты раньше молчал!? Раньше всё было в порядке...

deleted

Цитата:

от:A.B
В английской семье горе - мальчик с рождения не говорит. И вдруг, лет через 6, утром он произносит: Каша пригорела! Дома переполох: Мальчик наш, что же ты раньше молчал!? Раньше всё было в порядке...

Подробнее

ПонЯл, продавец Лейки :D

Покупатель :D Счастливый владелец пары десятков Леек :)
D-LUX3 последнее время не вынимаю из кармана.
http://images-5.moifoto.ru/big/1/250/2067325lcu.jpg?1237224055