Фотоаппараты Leica: D-LUX 4, V-LUX1 и другие модели Leica. Обсуждение, сравнение.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Кстати, можете посмотреть, как LEICA V-LUX 1 размывает задний фон на фоне резкого переднего. Вот пример,:
РОБКИЙ ВОРОБЫШЕК

http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18721_РОБКИЙ_ВОРОБЫШЕК.jpg

Подробнее

1. Вы специально помещаете антирекламу отличной фирмы? Такой снимок может только отпугнуть покупателей.
2. А нельзя помещать снимки на менее глючный сайт?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну что вы, батенька, как можно такое показывать:(

Технически это должно быть примерно так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1140860/?&author_id=46282&sort=date&page=3&next_photo_id=1141207&prev_photo_id=1140166

Подробнее

Хороший снимок! :D
Поймите меня правильно, я показал лишь небольшие наброски. У меня нет на руках Leica, я брал данный фотоаппарат на пробу и все. Воробышек был такой, какой сидел возле магазина.
Может быть, девушка Вам понравится больше?

НЕЗНАКОМКА
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18745_НЕЗНАКОМКА.LEICA.jpg

На мой взгляд, мы здесь обсуждаем тему позиционирования на рынке.
sony-nikon-canon-fuji-sanyo-olympus-ufo и другие - это массовый товар. Технология продается на рынке свободно, кто угодно может организовать производство компакта "Kiev Gold", например, и реально отобрать рынок у того же Панасоника за счет более низкой себестоимости. Не в обиду владельцам указаных марок, но эти бренды - массовое производство, и как следствие, массовое потребление.

Поэтому становится понятной сложность противостояния одного леечника, группе панасов, кэнонов, никонов и других.
Японцы просто раньше пришли на наш рынок, а немцы опоздали.

Я понимаю естественное стремление защищать правильность своего выбора через необоснованную критику более качественного продукта. Просто Лейка - это другой уровень, здесь нет никаких понтов.

Понты отсутствуют только у монаха-отшельника, все остальные люди, то есть мы с вами, понтуются всю жизнь по мере своих возможностей.

Я же не ругаю Leaf, например, хотя он лучше Лейки. Leaf - это следующий уровень.

Да, хорошее освещение.
А второй воробушек, у АЛЕКСАНДРА ПЕРВОГО, по-моему мертв, както лапка неестественно изогнута.
Может примерз?

Спасибо за ссылку на elfefe.
А насчет М7 - где-то могу согласится.
Нстоящие фотографы пользуют уникальнейшую камеру Leica MP - полная механика.

Цитата:

от:kovallux
На мой взгляд, мы здесь обсуждаем тему позиционирования на рынке.
sony-nikon-canon-fuji-sanyo-olympus-ufo и другие - это массовый товар. Технология продается на рынке свободно, кто угодно может организовать производство компакта "Kiev Gold", например, и реально отобрать рынок у того же Панасоника за счет более низкой себестоимости.

Поэтому становится понятной сложность противостояния одного леечника, группе панасов, кэнонов, никонов и других.
Японцы просто раньше пришли на наш рынок, а немцы опоздали.

Подробнее

Я с вами полностью согласен!
Как владелец CANON отмечу, что его влияние настолько велико, что когда я нашел ошибку в инструкции к фотоаппарату CANON 450D, ни один Киевский журнал о фото не захотел напечать это.
Первоначальная реакция-этого не может быть, т.к. не может быть вообще! Ведь написать пентапризма вместо пентазеркало у CANON 450D, это серьезное упущение. Потом проверили и сказали: действительно ошибка, НУ НАВЕРНОЕ, ПЕРЕВОДЧИК ОШИБСЯ, НИЧЕГО СТРАШНОГО.
В общем, как с гуся вода.
В конце концов, мне удалось напечатать статью в одном из украинских интернет-изданий:

http://www.photoshop.in.ua/content/view/950/80/

Информацию там перепроверяли несколько раз, все о чем я написал, оказалось правдой. Представляете, если бы такой ляпсус был у кого-нибудь другого производителя фототехники? Менее известного?

Гудков Георгий
Отвечаю по пуктам.
1. По поводу фотокамеры я написал, что я держал ее первый раз в жизни и особых возможностей поснимать не было.
2. Насчет сайта. Пытаюсь решить вопрос с другим сайтом, но на это нужно время. Потерпите, пожалуйста, еще немножко.
А девушка, хотя бы, Вам понравилась? :D
НЕЗНАКОМКА
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18745_НЕЗНАКОМКА.LEICA.jpg

Цитата:

от: www user
Собственные объективы Канона не сильно хуже Леек, а некоторые и лучше. .

Цитата:

от:Boris Moscow
Да я помню лет 7 - 10 назад в Popular Photography была "перестрелка" некоторых объективов, и тогда по параметру "разрешения" оказалось что Canon совсем не проигрывает Ляйке, а чемпионом вышел Carl Zeiss.
Хотя конечно, помимо резкости еще есть и качество рисунка.
Дальномерные Ляйки я люблю, только денег не хватает.

Подробнее

Да, у кэнона всегда были одни из лучших малозумных объективов. Последнее время вышли отличные (если не самые лучшие) 6х на А720 и G9.
Ультразумные объективы лучше у Лейки.

Однако на нескольких кэнонах столкнулся с разросом качества объективов. Последний А720 - отличный объектив, но пласмассовые колена болтаются, и от этого мылит то слева то справа, ну а когда станет ровно - не мылит...

Вы правы, тоже заметил.
Племянница пользуется камерой и объективами кэнон, на д/р я подарил ей Canon EF 50mm f/1.4 USM
Такое чувство, что купил китайский тамагоччи. Все пластмассовое и болтается, 360 долларов отдал. После леечных объективов, это качество сборки и исполнения меня неприятно поразило - одна пластмасса. Лейка, хотя бы из металла сделана, ход - плавный, люфты - отсутствуют, благородный вес и прохлада металла. У меня есть суммикрон и два суммарита с блендами и фильтрами - это, поверьте, визуальное, тактильное и аудиальное удовольствие.

deleted

Елпидифор Пескарев
Хорошая резкость!
Это Вы, на фото?
А какую камеру вы заберете после 6 апреля? Спрашиваю потому, что это дата моего дня рожденья :D

deleted

deleted

Цитата:

от:WSV
Если у вас проблемы с деньгами :D , есть и более дешёвый вариант и с выдержкой 1/2000 , скоростью синхронизации 1/125. :D
Это Zeiss Ikon. :D
P.S.
А если с АФ, выдержкой 1/6000, Contax G2. :D
http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_G

Подробнее

1. Я не участвовал в прихватизации г-на Чубайса, не довелось, и к залоговым аукционам 1996 г. тоже опоздал.
Поэтому да, у меня проблемы с деньгами - как и у 99,9% населения планеты.
И тратить их на заведомое пафосное дерьмо навроде лейки - это самое последнее, что придет мне в голову.

2. В фотографии меня интересует - Вы не поверите, не наклейка на камере, а эта, как её? Ну?! А - вот, - фотография.
И вот по этому показателю мой Никон Д40 кит за 400$ (сегодня) даст огромную фору всем этим пафосным девайсам с красными наклейками.

Жванецкого слушаете?
"Как бык овцу" :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
А девушка, хотя бы, Вам понравилась? :D
НЕЗНАКОМКА
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18745_НЕЗНАКОМКА.LEICA.jpg

Дело вот в чем. С точки зрения художественности, то мне кажется, мыльницей вообще трудно сделать настоящий портрет. Не мыльницы профиль. Как фото на память, вполне может быть. Самое удачное в этом снимке - съемка в контровом свете. Может быть и получилось. Но из-за плохого технического качества фото на голове у девушки каша. Резкость объектива практически любой мыльницы должна позволить увидить отдельно каждый волос.

О качестве самОй этой мыльницы по приведенным фотографиям судить очень трудно. Скорее всего это от вашего неумения обработки цифровой фотографии. Обычно мыльница дает очень резкий кадр. Это свойство короткофокусных объективов. У вас же сплошное мыло. Именно поэтому я и написал, что не стоит для подтверждения качества такого бренда приводить не очень технически качественные фотографии.

Удачи, уважаемый, а если сломается или упадет, не дай господь? В Италию повезете на гарантийный ремонт?

Насчет покупки технологий. Они стоят совершенно конкретных денег, я уже узнавал.

Хорошо бы пообщатся с кем-то, кто использует Лейку!
Есть такие?

Цитата:

от: kovallux
Хорошо бы пообщатся с кем-то, кто использует Лейку!
Есть такие?

Даже не знаю, что сказать. :D
Хотя, у меня лично Leica нет, но на следующей неделе, я попытаюсь поискать Leica и поснимать ею.
Эта тема меня очень заинтересовала. :!:
------------------------------------------------------------------------
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/