Фотоаппарат для видео

Цитата:

от: Superka

Мыльность топовой зеркалки, лучше всех зеркалок снимающей видео

не совсем серьёзно....
я сравнивал марк3 и с GH2 и даже куда с круче камерой AF-104.
Просто надо определиться...вы занимаетесь монтажом или нет?
Вы отдаёте видео СРАЗУ клиенту или всё же обрабатываете? :o
это важно!
потому как ЕСЛИ -снял и отдал, это одно, если снял- от монтировал, -отдал, ЭТО другое.
на посте вы можете добавить и "шарпа" и "цвета" и т.д.
В "панасониках" шарп УЖЕ "накручен" , в марк3 он убран наоборот!
либо добавляете в пресетах, либо на монтаже, ПРОБЛЕМ НЕТ!

ну и немного видео:

http://www.youtube.com/watch?v=CM1Ku8AHdF8
http://www.youtube.com/watch?v=X0YoJBEDO4M

http://www.youtube.com/watch?v=ulXME8BLdaY&list=PL4D52F82963A79FB1&index=90&feature=plpp_video
http://www.youtube.com/watch?v=nl2e76rzMfQ&feature=autoplay&list=PL4D52F82963A79FB1&playnext=2
http://www.youtube.com/watch?v=e0i5tu34qHg&feature=autoplay&list=PL4D52F82963A79FB1&playnext=1

Другое дело, ОБЩИЕ планы!
тут все видеоДСЛРы от канона уступают по чёткости-резкости и GH2 и тем паче видеокамерам.
Хотя...если немного повозиться на монтаже, можно и на канонах добиться резкости на общаках!
смотреть строго в 1080р
http://www.youtube.com/watch?v=dpdbX2TKFEg
http://www.youtube.com/watch?v=yYU_rOZNeD4

В панасонике ничего не накручено. Он усредняет пиксели а не пропускает строчки как зеркалки и камкодеры на основе этих же сенсоров.
Нельзя добавить резкости там где ее нет. Шарпен далеко не всегда помогает. Это хорошо еще что у 5Дм3 "победили" муар с алиасингом, остальные - гораздо хуже.
Да безспорно, когда нужен большой сенсор - 5Дм3 сейчас лучший. Вышла новая Лейка М, она усредняет пиксели а не пропускает. на eoshd уже на ушах все :)

http://www.eoshd.com/content/9214/the-eoshd-blackmagic-cinema-camera-shootout
опять дам ссылку на авторитетное мнение. не для Вас именно, скорее для всех.

этот форум известен всем своими "перегибами"... :D
Про "панасоники" согласен.

так какие объективы для видеосъемки то взять? планирую еще снимать со стедикама, я так понимаю нужно чтобы глубина резкости была большая. В тоже время хочу применять художественные приемы с малой глубиной резкозти... для стедика лучше отдельный объектив взять широкоугольный или все таки можно пользоваться одним для данных задач? еще тока заказал 60д скоро привезут, ниразу видео не юзал на зеркалках, так что помогите чайнику!

Цитата:

от: Superka
Челу сначала надо купить Гелиос, и поснимать видео чтобы разумное что-то написать.

ЭТо вы чайникам рассказывайте, что ваш советский объектив лучше нынешних Canon. Я все эти бредни, своими руками и глазами прочувствовал. И назад, в этот бред, уже никогда не вернусь.
Сравнить Canon 50 1/2, с Гелиосом! Для этого даже ума не надо.. :D

BAGOR А на кроп, для стендикама возьмите Самьянг 14мм.

согласен ....не стоит ждать "чудес" там где иХ НЕ может быть по определению...

Цитата:

от:Superka
Гелиос-44 адски резкий. Это вообще шикарный объектив с потрясным боке. Я его ни на какой L 50/1.2 не променяю.
Там где Вы видите мыльце - причина в мыле создаваемом зеркалками в мелких деталях. О чем я и писал раньше.
Гелиос-44 выдает отличную резкость на фото.

Теперь замечание насчет этого "Да, даже фото не такие резкие получаются, а уж видео оно и понятно. " - для видео сто лет не нужна та резкость что на фото.

Да, кстати. там не только Гелиос -44. К тому же на Вимео 1280х720 только.

Подробнее

Я предлагаю договориться с каким-то прокатом объективов и собраться потестировать у них разные объективы и сравнить результаты.

Если согласятся по итогам обзор на нескольких ресурсах и реклама им, объективы для видео вполне будут востребованы, особо если выявиться оптимальные для видеосъемки. На случай, если не согласятся тоже есть вариант.

Ну и что, договорились с прокатом? :D
Если хотите прокатить Гелиос 44, то его проще купить. Благо стоят они по 1 тысяче за ... килограмм.

блин, купил я кэнон 60д, переходник у другана взял, гелиос-44 ваш любимый натянул, а он блин чото с фокусом промахивается. вот боюсь не фотик ли с бэк-фронт-фокусом косячным

ПРостите...вы о чём? Это манульные объективы....... :o

А если отсек флешки не закрыть и не поставить аккумулятор, этот 60D вообще не включается )))))))))))
Все не то...

м-да! одни и теже грабли, плюс хреновые стекла и хотим добиться шаДерва!
Под видесъмку лучше всех заточена сонька,
экспозиция, баланс белого, фокус ,цветопередача ,без проблем.У меня
вд камера сони, работа с ней со штатива,
вторая камера на шее некс 7 с линзой цейс
18 .3.5 второй версии которую использую для съемки фрагментов в ресторане которые
при монтаже вставляються в основной файл.
Снимал 55 и 77 но зачем лишний груз на шее? Лавстори ,прогулку снимаю некс 7 ,
смотриться несолидно, но важен результат.
Клиенты в курсе чем и где их буду снимать,
так как приезжают ко мне домой и смотрят
предыдущие съемки. Так что камера камерой,
а стекла это основное,стандартный зумм
не даст вам качества и детализации кадра,в том числе и гелиос!

нет ни каких "своих правил" или выводом "это самое лучшее"....
есть только одно правило- хороша та техника , КОТОРОЙ ТЫ УМЕЕШЬ пользоваться! :D

а что насчет LUMIX DMC-G5?

Я смотрел промо видео снятые на пятерки, выглядят они хорошо.

Цитата:

от:Пётр Линёв

А "обходится" на стедикамах без следящего AF элементарно...
во-первых всегда используют широкоугольные линзы а как известно из физических свойств "шириков" глубина резкости у низ большая , даже на открытых диафрагмах!
второе, использовать диафрагмы лучше f4..5.6...6.3 и да же f8-11.
Тогда в кадре ВСЁ резко!
не самый лучший пример, но как пример РЕЗКОСТИ подойдёт.
диафрагма f4, съёмка в полной темноте...между прочим...
http://www.youtube.com/watch?v=kHlcu8lKoNk&list=UULwPHwMLc9POEIlUT-bt7EA&index=52&feature=plpp_video

Подробнее

а что за стедик был в видосе? или это с моноподом так?
у меня кэнон 60д блин на 6400 исо шумит сильно, особенно на тёмных участках (стекло sigma 17-50 f2.8 ). а тут ваще картинка чистая, или такая большая разница с 5д марк?

а чего никто никон д600 не рассматривает?
помоему неплохой аппарат, всё есть для видева

Цитата:

от: matoomba
а чего никто никон д600 не рассматривает?
помоему неплохой аппарат, всё есть для видева

Я предполагаю цена вопроса. Все-таки почти 2 тыс. долларов за тушку. А еще оптика. Такие затраты уже предполагают еще и финансовую отдачу. Фотоаппарат то сам по себе хорош, а для видео довольно дорого, если не использовать профессиональные возможности фотосъемки. Т.е. покупать только для видео накладно. Хотя там есть возможность записывать несжатое видео через hdmi, но не всё так гладко, есть нюансы.

Вот вроде бы D5200 идет, но он тоже по цене, похоже, что выше canon 650d и даже canon 60d. И что там с видео - не ясно.

Цитата:

от: Flaviy
Хотя там есть возможность записывать несжатое видео через hdmi, но не всё так гладко, есть нюансы.

а что за нюанс - не могли бы уточнить?

по цене согласен - но например марк-3 дороже) марк-2 - так же в районе шестидесяти рэ, вообще неплохо иметь аппарат на 2 фронта)

Цитата:

от: matoomba
а что за нюанс - не могли бы уточнить?

по цене согласен - но например марк-3 дороже) марк-2 - так же в районе шестидесяти рэ, вообще неплохо иметь аппарат на 2 фронта)

Нельзя менять диафрагму в момент видеосъемки, в отличии от Nikon d800.

На D600 видео записываемое через порт HDMI фактической площадью меньше, чем размеры 1920 х 1080 , примерно на 5%, а разница заключается в черной рамке по всем четырем сторонам.

Ну и не существенное - при одновременной записи на карту памяти и HDMI не получится на HDMI видео больше, чем 720p.

Но собственно это перевод от гугл http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/22

Что касается видео... Смотрел тестовые съемки на ферре, впечатление весьма приятные даже с учетом того, что на Ютубе размещено (там оптимизация идет видео, насколько я понимаю). Оригинал не качал.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tjSR4Z342-U