nikon и lumix
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DbXCmDAb8TY?hl=ru_RU&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/DbXCmDAb8TY?hl=ru_RU&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Фотоаппарат для видео
Всего 225 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[66edward66]:
Re[66edward66]:
Покуда я променял покупку "видео"фотоаппарата на квартиру прошёл 1 год.
Продав всю фототехнику купил временно Panasonic DMC-LS5, самый дешёвый (2000р.). И был изумлён картинкой, чёткой работой баланса белого, как фото так и видео, со скидкой на дешёвую оптику и прочие возможности. Это после зеркалки Кенона 550, с помощью которого я запорол много редкого видео в Индии. Видео в Panasonic'е DMC-LS5 хоть и 1280 х 720 пикселов с частотой 30 кадров в секунду, но оно чётче чем в Кеноне на фулл хд режиме, изображение лучше подходит для телевизионной картинки.
Видимо выбор отдаю Panasonic Lumix DMC-FZ200.
Привлекает: кратность зума, диафрагма 2,8 - дающая возможность не переходить за границы иск. дифракцией, привлекательная цена. Видео, вообще вне конкуренции при таких возможностях оптики и стабилизации. Для быта хватит по-уши.
Последний пред-покупной вопрос - появилось ли что то в продаже из новинок конкурирующих с Panasonic Lumix DMC-FZ200 по цене/возможностям видео/качеству изображения?
Продав всю фототехнику купил временно Panasonic DMC-LS5, самый дешёвый (2000р.). И был изумлён картинкой, чёткой работой баланса белого, как фото так и видео, со скидкой на дешёвую оптику и прочие возможности. Это после зеркалки Кенона 550, с помощью которого я запорол много редкого видео в Индии. Видео в Panasonic'е DMC-LS5 хоть и 1280 х 720 пикселов с частотой 30 кадров в секунду, но оно чётче чем в Кеноне на фулл хд режиме, изображение лучше подходит для телевизионной картинки.
Видимо выбор отдаю Panasonic Lumix DMC-FZ200.
Привлекает: кратность зума, диафрагма 2,8 - дающая возможность не переходить за границы иск. дифракцией, привлекательная цена. Видео, вообще вне конкуренции при таких возможностях оптики и стабилизации. Для быта хватит по-уши.
Последний пред-покупной вопрос - появилось ли что то в продаже из новинок конкурирующих с Panasonic Lumix DMC-FZ200 по цене/возможностям видео/качеству изображения?
Re[66edward66]:
есть у этого люмиха изъян - как раз в картинке, поснимайте например траву или как вон в моём ролике искуственный газон(или ещё чегонить с кучей деталей густую листву итд) и спанарамируйте по нему к примеру ну или листики если на ветру будут колышиться тоже норм - все отличия от никоноканынов так скажем сразу "на лицо"))
я не отговариваю - возможно Вам это не критично) но факт - за 20рэ качественную картинку не получить) но для бытовых нужд.. - каждому своё вобщем)
я не отговариваю - возможно Вам это не критично) но факт - за 20рэ качественную картинку не получить) но для бытовых нужд.. - каждому своё вобщем)
Re[Superka]:
Смешно, такое читать.
Пока лучше Canon в видео, цвета лучше нет.
А тут мыльница :D
Пока лучше Canon в видео, цвета лучше нет.
А тут мыльница :D
Re[losarp]:
от: losarp
Смешно, такое читать.
Пока лучше Canon в видео, цвета лучше нет.
А тут мыльница :D
Какой умный и продуманный ответ настоящего профи!
Re[66edward66]:
Я не профи.
Но и не чайник, чтобы хавать такую чушь.
Но и не чайник, чтобы хавать такую чушь.
Re[66edward66]:
Подскажите, чисто для видео, что лучше, Никон д5300 или Панасоник G6. И там и там есть 1080р 50f, у никона убрали муар, автофокус G6 мне не особо важен.
Re[losarp]:
Это точно! саноном доктор Хаус снимали! 
Каждый свое хвалит и это естественно,я снимаю soni 7s и тоже доволен,к сожалению ей д-р Хаус не снимали,а зря 
Каждый свое хвалит и это естественно,я снимаю soni 7s и тоже доволен,к сожалению ей д-р Хаус не снимали,а зря Re[Дмитрий Петрович1]:
На Canon 70D, вышла прошивка ML, теперь можно и тетю Соню и Никон, уворачивать в одеяло :D
http://vimeo.com/109015394
http://vimeo.com/109015394
Re[66edward66]:
Так какая камера(ы) (DSLR или камкордер) на сегодня дает минимальный роллинг шаттер , более-менее сносный цвет и честные FHD 60p ? Начинается эра 4к, следовательно, можно считать, что все, что могли сделать для FHD , уже сделали и фаворит, рабочая лошадка у видеооператоров уже известен...
Re[Superka]:
[quot]Но есть одно очень гребанное "НО" во всех этих Кэнонах и Никонах.
1920х1080 у них - "мыльное" и с сильным цветастым элайсингом.[/quot]
Гребаное НО не в этом, а в том, что они дают всего 25 кадров в секунду, а для видео нормального качества нужно 50 кадров или полукадров. Нельзя сравнивать это 25 кадров с кино. В кино совсем иной принцип фиксации и представления изображения, поэтому в нем 24 кадра достаточно для плавной картинки. Любое же видео с 25 или 30 кадрами в секудну дерганое и вообще не может рассматриваться как качественный видеоматериал.
1920х1080 у них - "мыльное" и с сильным цветастым элайсингом.[/quot]
Гребаное НО не в этом, а в том, что они дают всего 25 кадров в секунду, а для видео нормального качества нужно 50 кадров или полукадров. Нельзя сравнивать это 25 кадров с кино. В кино совсем иной принцип фиксации и представления изображения, поэтому в нем 24 кадра достаточно для плавной картинки. Любое же видео с 25 или 30 кадрами в секудну дерганое и вообще не может рассматриваться как качественный видеоматериал.
Re[losarp]:
от: losarp
На Canon 70D, вышла прошивка ML, теперь можно и тетю Соню и Никон, уворачивать в одеяло :D
http://vimeo.com/109015394
И где же скачать ML для 70d???
Re[Ronald]:
от:Ronald
[quot]Но есть одно очень гребанное "НО" во всех этих Кэнонах и Никонах.
1920х1080 у них - "мыльное" и с сильным цветастым элайсингом.[/quot]
Гребаное НО не в этом, а в том, что они дают всего 25 кадров в секунду, а для видео нормального качества нужно 50 кадров или полукадров. Нельзя сравнивать это 25 кадров с кино. В кино совсем иной принцип фиксации и представления изображения, поэтому в нем 24 кадра достаточно для плавной картинки. Любое же видео с 25 или 30 кадрами в секудну дерганое и вообще не может рассматриваться как качественный видеоматериал.Подробнее
чооо? Это ж какой мегастранный пост.
Безумие! 
выдержку 1/60 нада ставить и ничо дерганного не будет на 25р.
Re[Skeerz]:
от: Skeerz
И где же скачать ML для 70d???
Увы я погорячился.
ОНО еще не вышло. В стадии... :x
Re[Superka]:
[УДАЛЕНО]
Re[Роман Фёдорович]:
Вроде как СОни A7s сейчас самая-самая хорошая для 1080р. ДД самый большой (хоть и S-Log блокирует ИСО на 3200).
в режиме записи видео с полного кадра 24х36 - Rolling Shutter огромный, но в APS-C - вполне нормальный.
С другой стороны Canon c100 Mark2 выглядит заманчиво. Автофокус вроде хорош. Но это дороже.
в режиме записи видео с полного кадра 24х36 - Rolling Shutter огромный, но в APS-C - вполне нормальный.
С другой стороны Canon c100 Mark2 выглядит заманчиво. Автофокус вроде хорош. Но это дороже.
Re[Superka]:
[УДАЛЕНО]
Re[Роман Фёдорович]:
ну вообще тогда BlackMagic Pocket Cinema Camera был бы хорошим вариантом для свадеб, думаю. у нее 13ступеней ДД. из недостатков - кроп 3. Несколько уменьшить этот недостаток можно с помощью SpeedBooster-а. но в 25тыщ не уложиться, разве что б/у.
Это серьезный инструмент, настоящая кинокамера (хоть и не без недостатков), хоть и помещается в карман.
Еще дешевле - Panasonic GX7, это уже старая модель, но продается еще всюду. Вариант сносный, но ДД хорошим не будет.
Это серьезный инструмент, настоящая кинокамера (хоть и не без недостатков), хоть и помещается в карман.
Еще дешевле - Panasonic GX7, это уже старая модель, но продается еще всюду. Вариант сносный, но ДД хорошим не будет.
Re[Superka]:
от:Superka
ну вообще тогда BlackMagic Pocket Cinema Camera был бы хорошим вариантом для свадеб, думаю. у нее 13ступеней ДД. из недостатков - кроп 3. Несколько уменьшить этот недостаток можно с помощью SpeedBooster-а. но в 25тыщ не уложиться, разве что б/у.
Это серьезный инструмент, настоящая кинокамера (хоть и не без недостатков), хоть и помещается в карман.
Еще дешевле - Panasonic GX7, это уже старая модель, но продается еще всюду. Вариант сносный, но ДД хорошим не будет.Подробнее
Ага, кинокамера :) прям серьёзный инструмент.
Ролинг шаттер как у дешёвой мыльницы. Это жалкое подобие BMCC, совершенно иная матрица и начинка.
БлэкМэджик Синема - да, вариант интересный, но мыльница BMPC хоть и с мануалом... но даром не надо.
Re[beastwithathousandfaces]:
у дешевых мыльниц Ролинг шаттера вообще может быть. Если они на ПЗС сенсоре.
у Покета он ничем не хуже чем у большинства и даже лучше чем у BMCC. возможность записи 13ступеней ДД и s-log - вот что важно.
А "жалкое подобие" - можно про что угодно сказать. Но зачем?
GH4 1080p (Micro Four Thirds): 13.7 ms
Scarlet (4K) 14 ms *
RX10 (1″ sensor): 14.8 ms
GH3 (Micro Four Thirds): 15.5 ms
C300 (4K sensor, 1080p image) 16 ms
BMPCC (Super 16mm): 17.8 ms
A7S (APS-C crop mode 1080p): 19.5 ms
5D Mark III (full frame): 20.5 ms
7D (APS-C, 1080p): 21ms *
D5200 (APS-C): 22.4 ms
GH4 (4K, 2.3x crop): 22.5 ms
GH1 (1080p, 2.0x crop) 25 ms *
BMCC (2.5K, 2.3x crop): 25.0 ms
5D Mark II (full frame): 25.9 ms
NEX-5N (APS-C): 29.4 ms
A7S (1080p, full frame): 30.5 ms
у Покета он ничем не хуже чем у большинства и даже лучше чем у BMCC. возможность записи 13ступеней ДД и s-log - вот что важно.
А "жалкое подобие" - можно про что угодно сказать. Но зачем?
GH4 1080p (Micro Four Thirds): 13.7 ms
Scarlet (4K) 14 ms *
RX10 (1″ sensor): 14.8 ms
GH3 (Micro Four Thirds): 15.5 ms
C300 (4K sensor, 1080p image) 16 ms
BMPCC (Super 16mm): 17.8 ms
A7S (APS-C crop mode 1080p): 19.5 ms
5D Mark III (full frame): 20.5 ms
7D (APS-C, 1080p): 21ms *
D5200 (APS-C): 22.4 ms
GH4 (4K, 2.3x crop): 22.5 ms
GH1 (1080p, 2.0x crop) 25 ms *
BMCC (2.5K, 2.3x crop): 25.0 ms
5D Mark II (full frame): 25.9 ms
NEX-5N (APS-C): 29.4 ms
A7S (1080p, full frame): 30.5 ms