Фотоаппарат для редакции газеты!

Добры день!
Для редакции нужно купить фотоаппарат стоимостью до 30 000 р. Желательно не зеркальный (с нормальной оптикой все-равно в эту цену не уложиться, да и журналисты его быстро испортят). Предыдущий фотоаппарат убили за год (FujiFilm S7000).
Интересует возможность съемки в помещениях со слабым освещением без использования вспышки (хороший стабилизатор), маленькие шумы на большом ISO, серийная съемка, большой зум.
На сайте нашел что-то подходящее (Canon PowerShot G7), но как он реально работает при заданных выше условиях не знаю. Не устраивает в нем некорретный индикатор зарядки батареи (можно, конечно, купить два аккумулятора).
Подскажите, пожалуйста, что нибудь подходящее!
Спасибо!

Это вам к "доктору" с такими запросами.
Игорь.

надо не жмотится, а покупать рабочую, надёжную ремонтопригодную технику, а пукалки, что для пару сезонов пляжного отдыха делаются, не только качественный выход фотографий для публикаций на позволят сделать, но и сдохнут .
ну и камера должна иметь одного хозяина, а не переходящим знаменем быть

Цитата:

от:Сергей Кожев
Добры день!
Для редакции нужно купить фотоаппарат стоимостью до 30 000 р. Желательно не зеркальный (с нормальной оптикой все-равно в эту цену не уложиться, да и журналисты его быстро испортят). Предыдущий фотоаппарат убили за год (FujiFilm S7000).
Интересует возможность съемки в помещениях со слабым освещением без использования вспышки (хороший стабилизатор), маленькие шумы на большом ISO, серийная съемка, большой зум.
На сайте нашел что-то подходящее (Canon PowerShot G7), но как он реально работает при заданных выше условиях не знаю. Не устраивает в нем некорретный индикатор зарядки батареи (можно, конечно, купить два аккумулятора).
Подскажите, пожалуйста, что нибудь подходящее!
Спасибо!

Подробнее

Без зеркалки с пыхой вам не обойтись по любому.
Например, Никон Д50+18-70+СБ-600 (или Сигмовскую подходящую). С цифрамылом при ваших требованиях только вешаться.
А с криворуких вычитать из жалованья

Цитата:

от:Сергей Кожев
Добры день!
Для редакции нужно купить фотоаппарат стоимостью до 30 000 р. Желательно не зеркальный (с нормальной оптикой все-равно в эту цену не уложиться, да и журналисты его быстро испортят). Предыдущий фотоаппарат убили за год (FujiFilm S7000).
Интересует возможность съемки в помещениях со слабым освещением без использования вспышки (хороший стабилизатор), маленькие шумы на большом ISO, серийная съемка, большой зум.
На сайте нашел что-то подходящее (Canon PowerShot G7), но как он реально работает при заданных выше условиях не знаю. Не устраивает в нем некорретный индикатор зарядки батареи (можно, конечно, купить два аккумулятора).
Подскажите, пожалуйста, что нибудь подходящее!
Спасибо!

Подробнее

такие серъезные требования и такие несеръезные предложения на цыфромыло. начальник жмот что ли такой? как вы вообще до этого таким аппаратом для семьи снимали? определенно зеркалку. там выше хорошо посоветовали Д50+взять например 50/1,8, тока где это взять?!?!? найти Д50 ща нереально. на Д40 светосильный полтос не накрутить. выход тока если искать что то из кеноновского или пентаксовского
ps: у Д40 кстати очень хорошо с шумами, ИСО800 мона считать рабочей, ИСО1600 вполне приемлимой. а если газета ч/б то вааще все классно выйдет

Fuji 9600 + вспышка с автоматикой и поворотной головой, например Nikon SB-28 б/у.

Стабилизатора вроде нет ни у кого с высокими ИСО и широким углом.

А Canon Power Shot IS3 и иже с ними?

Цитата:

от: Megagoose
А Canon Power Shot IS3 и иже с ними?

Это jpeg-отстойное мелкоматричное цифрАмыло без внешней вспышки?

У Fuji можно поставить ИСО 400 + внешняя вспышка позволяет не заботиться о рисунке имеющегося освещения, которое часто дает ужасные тени и цвета.

Хотел посоветовать Panasonic FZ ** но потом вспомнил про их акварельный шумодав. ... Хотя в новых моделях может улучшили его работу. К тому же они не широкоугольные.

Цитата:

от: Mike_P
Fuji 9600 + вспышка с автоматикой и поворотной головой, например Nikon SB-28 б/у.

Стабилизатора вроде нет ни у кого с высокими ИСО и широким углом.

Вы серьезно верите, что цифрамылом (даже с пыхой) можно реально репортажить? ;)

Цитата:

от: kyrus
Вы серьезно верите, что цифрамылом (даже с пыхой) можно реально репортажить? ;)

Ну, они ж 7000-й как-то снимали ведь. ...

для газеты? конечно можно, 90 процентов газетчиков с мылами ходят, там картинка нужна уровня "чтоб було"

Цитата:

от: Сергей Кожев
Для редакции нужно купить фотоаппарат стоимостью до 30 000 р. Желательно не зеркальный...

Для редакции чего...? - Если газеты, где снимки будут ч/б, то в принципе можно найти что-нибудь компактно-цифровое. Если цвет или тем более глянец - то будут проблематично...
Цитата:

от: Сергей Кожев
...да и журналисты его быстро испортят...

Общее - оно всегда ничье. Испортят и новый, поэтому либо недорогое цифромыло, либо искать хозяина для зеркала...
Цитата:

от:Сергей Кожев
Интересует возможность съемки в помещениях со слабым освещением без использования вспышки (хороший стабилизатор), маленькие шумы на большом ISO, серийная съемка, большой зум.

Подробнее

Я другой, - такой страны не знаю... :D
В больштнстве случаев в помещении цифромылом приходится снимать на максимальной диафрагме (f2,8 ), причем ISO лучше поменьше (50-100). Серийная съемка менее важна, гораздо важнее отсутствие тормознути экранчика и минимальный промежуток времени между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора, чтобы снимать в реальном времени... :D
Зум без пыхи в помещении вообще трудно применим, а встроенная пыха цифромыла дальше 2-3 метров вообще не пашет...
Кроме того о портретной съемке в помещении можно не вспоминать, - ну если вы не для комиксов портретить будете...
Так что имея на все 30 тысяч, лучше купить недорогую зеркалку, например с 350D c 50/1,8 для помещений, а для улицы обойтись недорогим цифромылом без наворотов...

Для помещений вполне можно уложиться в 350Д + 50/1.8 + 430ЕХ или же 350Д + Тамрон 17-50/2.8. Если важно снимать наружи, тогда 350Д + Тамрон 28-75/2.8 - будет достаточно длинный длинный конец но есть шанс что не будет хватать широкого угла. Имхо Тамрон 17-50 все таки универсальнее. Хотя полтинник + пыха + кит еще универсальнее, хоть и качество несколько хуже выйдет.

Еще вариант если пыху точно нельзя использовать это 17-85ИС, самый дешевый кэноновский стабилизированный обьектив, хоть и самый хреновый (качество несильно лучше кита).

Угробить ее будет сложновато, если не давать самым криворуким журналистам.

Цитата:

от: kyrus
Вы серьезно верите, что цифрамылом (даже с пыхой) можно реально репортажить? ;)

На улице и для ч/б газеты - можно, и даже неплохо, ИМХО.
Иногда зеркалу даже не хватает ГРИПа цифромыла, когда нужно чтобы все было резко от забора и до обеда...
И вообще, ИМХО, если цвета по-боку, то плохую фотку для газеты в фотошопе можно улучшить раза в два, а хорошую - только на 20%...

Цитата:

от: Иван Качанов
для газеты? конечно можно, 90 процентов газетчиков с мылами ходят, там картинка нужна уровня "чтоб було"

В помещении цифрамылом снимать очень проблематично, без пыхи вообще засада - процент брака будет просто ужасающим. :(

Цитата:

от:ex2000
На улице и для ч/б газеты - можно, и даже неплохо, ИМХО.
Иногда зеркалу даже не хватает ГРИПа цифромыла, когда нужно чтобы все было резко от забора и до обеда...
И вообще, ИМХО, если цвета по-боку, то плохую фотку для газеты в фотошопе можно улучшить раза в два, а хорошую - только на 20%...

Подробнее

Я бы не стал работать в такой газете

Цитата:

от: ex2000
.
И вообще, ИМХО, если цвета по-боку, то плохую фотку для газеты в фотошопе можно улучшить раза в два, а хорошую - только на 20%...

Это как?

Цитата:

от: Don Julio
Для помещений вполне можно уложиться в 350Д + 50/1.8 + 430ЕХ или же 350Д + Тамрон 17-50/2.8...

Имею и 400D, и 50/1,8, и Тамрон 17-50/2.8, - поэтому согласен с вами. НО!
Автор хочет уложится в 30 тысяч и не угробить бесхозный редакционный аппарат.
Для этого надо просто дать криворуким дешевое цифромыло, а кому-то одному - зеркало.
Вот тогда и волки будут сыты и овцы целы... :D

Цитата:

от: uuger
Цвета по-боку...Это как?

Да вот так: "градации серого" - и уже не важна ни желтизна, ни краснота, ни синева, вылезающая из теней. Остается только контраст... :D

Цитата:

от: kyrus
Я бы не стал работать в такой газете

Нескромный вопрос. А вы вообще для газеты хоть раз работали...?