Фотоаппарат для редакции газеты!

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ex2000]:
Цитата:
от: ex2000
Да вот так: "градации серого" - и уже не важна ни желтизна, ни краснота, ни синева, вылезающая из теней. Остается только контраст... :D

Зачем вы мне приписываете те слова, которых я не писал?
Re[ex2000]:
Цитата:
от: ex2000
Нескромный вопрос. А вы вообще для газеты хоть раз работали...?

Если снимать бомжей, то мыло в самый раз. А представьте себе, что вы, назвавшись репортером, достаете мыльницу из широких штанин! Да у Вас сразу же редакционное удостоверение потребуют. Я бы к такому репортеру относился бы с известной степенью недоверия.
Re[Гиляй]:
вы бомж??!
Re[Гиляй]:
Цитата:

от:Гиляй
Если снимать бомжей, то мыло в самый раз. А представьте себе, что вы, назвавшись репортером, достаете мыльницу из широких штанин! Да у Вас сразу же редакционное удостоверение потребуют. Я бы к такому репортеру относился бы с известной степенью недоверия.

Подробнее

Вы правы почти на все 100%. НО!
Именно благодаря несерьезному отношению к цифромыльницам люди порой их просто игнорируют и не "крючат физиономии". А вот когда достаешь зеркало, да с телевиком, да наводишь его на объект....уважуха и почет и...неестественные лица...
Ну, а уж удостоверение спрашивают именно тогда, когда снимаешь хорошей дорогой техникой. Почму-то стражи охраны и правопорядка наивно убеждены, что попасть на газетные полосы с цифпомыла практически невозможно...
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Зачем вы мне приписываете те слова, которых я не писал?

Вы спросили: "Это как ?"...Может я не понял, вы это про что спрашивали..? - Я думал про цвета, которые по-боку...
Re[ex2000]:
Цитата:
от: ex2000
Вы спросили: "Это как ?"...Может я не понял, вы это про что спрашивали..? - Я думал про цвета, которые по-боку...

нет, я про то, как вы высчитали процентное улучшение фотографии.
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
нет, я про то, как вы высчитали процентное улучшение фотографии.

Ну это я не высчитывал, просто по опыту газетной обработки высказываю собственное мнение...
Иногда фотка - отстой, а другая - всечъ!... А потом смотришь в газете и ...не видишь особой разницы...
Порой над плохими, но очень нужными фотками сидят в шопе часами, а хорошие - обрабатываются за пару минут.
Кроме того, газетная полиграфия - это кошмарный сон для художественной съемки.
Мало того, что печать идет с пленок с линиатурой 100, вместо офсетной 150-200, так еще и растры (градации серого) воспроизводятся газетным оборудованием в примерном диапазоне 10-80%...
Поэтому из неплохой цветной фотки "для гарантии" приходится делать за пару минут примерно так:
Re[ex2000]:
Сейчас полно газет на суперкаладре, там и 175 лпи печатают без проблем и черная/белая точки не такие зверские.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Сейчас полно газет на суперкаладре, там и 175 лпи печатают без проблем и черная/белая точки не такие зверские.

Может Питер и провинция... Но я практически дословно изложил часть требований наших газетных типографий города к однокрасочным газетам, печатающимся с фотовывода на газетной бумаге...
Re[ex2000]:
Цитата:

от:ex2000
Может Питер и провинция... Но я практически дословно изложил часть требований наших газетных типографий города к однокрасочным газетам, печатающимся с фотовывода на газетной бумаге...

Подробнее

А я говрю о том, что многие газеты печатаются не на газетной, а суперкаландрированной бумаге.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
А я говрю о том, что многие газеты печатаются не на газетной, а суперкаландрированной бумаге.

А я и не спорю. Просто мы говорим о разных газетах...ну и деньгах, затрачиваемых на их выпуск... :D
Большинству даже офсетную 65-70 г/м бумагу не потянуть...
Re[ex2000]:
Цитата:

от:ex2000
Поэтому из неплохой цветной фотки "для гарантии" приходится делать за пару минут примерно так:

Подробнее

Низочот, поэтому приходится делать из цветной фотки за пару секунд так:
Re[ex2000]:
Цитата:
от: ex2000
А я и не спорю. Просто мы говорим о разных газетах...ну и деньгах, затрачиваемых на их выпуск... :D
Большинству даже офсетную 65-70 г/м бумагу не потянуть...

Потому и печатают на суперкаландре 65, он очень земетно дешевле меловки.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Потому и печатают на суперкаландре 65, он очень земетно дешевле меловки.

Но не газетки...
Re[Isen]:
Цитата:

от:Isen
Низочот, поэтому приходится делать из цветной фотки за пару секунд так:

Подробнее

Встетились "физики и лирики"...
Вы не правы. Уж если и добавлять в мой вариант - то контраста, до дыр...
А от вашего варианта после газетной печати останется одна чернота, да классные перья... Бумага-то не белая..., да и газетная печать -это не совсем фотопечать...
Re[ex2000]:
Цитата:

от:ex2000
Встетились физики и лирики...
Вы не правы. Уж если и добавлять - то контраста, до дыр...
А от вашего варианта после газетной печати останется одна чернота. Бумага-то не белая..., да и газетная печать -это не совсем фотопечать...

Подробнее

ИМХО, это не должно быть заботой фотографа.. на то бильды, дезигнеры и прочие верстаки есть, плюс на пре-пресс отдельный человек... это их задача считать линеатуру и помнить про растискивания.
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
ИМХО, это не должно быть заботой фотографа.. на то бильды, дезигнеры и прочие верстаки есть, плюс на пре-пресс отдельный человек... это их задача считать линеатуру и помнить про растискивания.

Ясный перец, не должно! Просто газетное производство, особенно ежедневное - это не мастерская для творческого полета дизайнера, а обычный завод по производству скоропортящегося продукта...
Да и чего можно требовать от верстальщика, если для друзей газетных печатников отклонение от цвета в 15% не является браком... :(
Re[Сергей Кожев]:
Canon 400D+Sigma 17-70, 24-135, 28-200
Re[Газаров Артур]:
Цитата:
от: Газаров Артур
Canon 400D+Sigma 17-70, 24-135, 28-200

Только на 30 тысяч всё придется брать сильно б/у... :D
Re[ex2000]:
На Озоне Тамрон 28-200 - 8000 р
Кэнон- 21000р в Онлайнтрейде
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.