Фотоаппарат для недвиги

Цитата:

от:Nicholaes
Понятие "беззеркалки" не относится к размеру матрицы, и включает в себя как формат микро 4/3, так и средний формат. Меньший размер матрицы м4/3 дает большую глубину резкости при той же диафрагме и угле зрения объектива.

Подробнее

хмм, я запутался. Почему тогда Фуджи, относящаяся к беззеркалке, не относится к 4/3?

И то есть мне 4/3 вообще самый оптимальный вариант?

я про такой формат 4/3 даже не слышал.

Цитата:

от: Al1972
Поймите, наконец, я НЕ претендую быть среди этих 99.
Моя задача: быть тем 1% в противовес остальным 99% риелторов/брокеров :!: :!: :!:

Покажите примеры того, что Вас устроит. Вот это подойдет?





И этим ужасом люди зарабатывают хлеб насущный...

Вы путаете мягкое с тёплым.
Формат - это размер кадра.
Система - это система. Система отличается присоединением объектива и прочих акцессуаров. Есть системы кенон, никон фуджи, m4/3 и тд. Акцессуары и объективы одной системы нельзя полноценно прицепить к тушкам иной системы.
Беззеркалки есть самых разнообразных форматов - от полного кадра и до самых маленьких. Равно как и зеркалки.

Вывод - прежде чем задать вопрос, надо знать хотя бы часть ответа на этот вопрос.

Цитата:

от: Al1972


И то есть мне 4/3 вообще самый оптимальный вариант?

Скорее всего да, в этот момент это может быть самым подходящим вариантом. В дальнейшем Вы можете перерасти m4/3 и перейти на что то более подходящее, а , может быть, Вас всё устроит и так и будете снимать.

Цитата:

от: Nicholaes
Покажите примеры того, что Вас устроит. Вот это подойдет?

И этим ужасом люди зарабатывают хлеб насущный...

Хотите честно)?

Знаете, в чем ОСНОВНАЯ Ваша проблема ( да и 99% уважаемых форумчан, искренне пытающихся дать мне советы в этом топике) ?

Мои фото НЕ будут рассматривать и оценивать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОТОГРАФЫ
НЕ БУ-ДУТ!!!!

Но не потому, что у них нет бюджета на покупку отеля за 35 млн.
Это НЕ моя целевая аудитория! Понимаете, о чем я?!

Мне нужно:
КАЧЕСТВО чуть выше того, что делает среднестатистическая риелторша Мария Ивановна на моб Хуавей Р6
ИМИДЖ в глазах отельера.

Цитата:

от: Al1972
хмм, я запутался. Почему тогда Фуджи, относящаяся к беззеркалке, не относится к 4/3?

И то есть мне 4/3 вообще самый оптимальный вариант?

"Иван - человек; не Иван - не человек". Беззеркалка - это камера со сменной оптикой, но без зеркала (или дальномера). А микро 4/3 - это частный случай беззеркалки, с определенным байонетом и размером матрицы.

Цитата:

от:mehanik1102
Скорее всего да, в этот момент это может быть самым подходящим вариантом. В дальнейшем Вы можете перерасти m4/3 и перейти на что то более подходящее, а , может быть, Вас всё устроит и так и будете снимать.

Подробнее

Хорошо.
Можете порекомендовать мне тушку и объектив ( как он называется в пику широкоугольникам у зеркалок)? :?: :?: :?:
Ибо и тушек много и объективов (кто-то пишет про Olympus 17mm f/1.8, кто-то про Lumix 25mm f/1.7 G ASPH и тд...........
Одного объектива хватит? Он одинаково хорош и для интерьера, и для экстерьера?
Штатив и что-то еще надо рассматривать? :?: :?: :?:

теперь понял)

Цитата:

от: Al1972
Хотите честно)?

Мне нужно:
КАЧЕСТВО чуть выше того, что делает среднестатистическая риелторша Мария Ивановна на моб Хуавей Р6
ИМИДЖ в глазах отельера.

Под эту задачу Вам подойдёт ЛЮБОЙ современный аппарат с КИТ - объективом + сменный широкоугольный объектив. Отличаться эти аппараты будут степенью удобства удержания в руках и управления, Ценой, которая зачастую завязана исключительно на маркетинг. И личными предпочтениями. Еще различия той или иной системы в наличии того или иного объектива надлежащего качества за приемлемую цену.

Цитата:

от: Al1972

КАЧЕСТВО чуть выше того, что делает среднестатистическая риелторша Мария Ивановна на моб Хуавей Р6
ИМИДЖ в глазах отельера.

Обратите внимание на приведенные снимки. Техника в них отработала "на все деньги". Но снимки - дрянь; полагаю, Вы это видите. Профи и на хуавей лучше снимет.

Цитата:

от:Al1972
Хорошо.
Можете порекомендовать мне тушку и объектив ( как он называется в пику широкоугольникам у зеркалок)? :?: :?: :?:
Ибо и тушек много и объективов (кто-то пишет про Olympus 17mm f/1.8, кто-то про Lumix 25mm f/1.7 G ASPH и тд...........
Одного объектива хватит? Он одинаково хорош и для интерьера, и для экстерьера?
Штатив и что-то еще надо рассматривать? :?: :?: :?:

Подробнее

olympus om-d e-m10 mark ii Кит + M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 Pro . Этого Вам хватит.
Широкоугольный объектив можно просмотреть и иной.

Цитата:

от: Al1972

Мне нужно:
КАЧЕСТВО чуть выше того, что делает среднестатистическая риелторша Мария Ивановна на моб Хуавей Р6
ИМИДЖ в глазах отельера.

Для этого в первую очередь нужны хоть какие-то представления об интерьерной съемке, знания и умения, а уж потом только техника. Вам уже об этом многие писали, и прямо, и иносказательно. Но Вы как упертый пациент, который не хочет лечиться как рекомендует доктор, но при этом требует от доктора удобное для себя лечение, даже если оно малоэффективно.
И может случиться так, что риэлторша Мария Ивановна сделает снимки мобилой качественнее и интереснее, чем Вы на беззеркалку или зеркалку, если у неё окажутся элементарные представления о композиции, свете и какое-нибудь интуитивное "видение" кадра.
Но если все же хотите "удобное лечение", то купите любой компакт, или БЗК, или ЗК, это абсолютно без разницы. Выбор техники важен только в случае возможности это применить.
п.с. Про пациента это не аллегория. Это очень часто встречается, к сожалению

Цитата:

от:mehanik1102

4. Большую глубину резкости, что часто требуется при съёмке интерьеров, даст камера с меньшей матрицей при прочих равных . И тут можно рассматривать камеры сичтемы m4/3 как разумный компромисс. Объективов в этой системе достаточно на любой вкус.

Подробнее

Смотря что Вы называете "прочими равными". Камера на штативе, диафрагма на ФФ зажимается до 16, на кропе до 11, на 4/3 - до 8. Дальше везде одинаково мешает дифракция. ГРИП во всех трех случаях одинаковая.. Вот только если выдержка имеет значение (например, с рук снимать) - тогда да, 4/3 это плюс.

Цитата:

от:Al1972
Я хочу взять 8-12 персоналок по съемке интерьеров.

Но для этого, как я себе вижу (могу заблуждаться, поправьте) надо сначала определиться с фотооборудованием, купить его, поюзать дома органы управления и функционал, чтобы не тариться на это на уроках.

И скажите, тушку какую порекомендуете под ваши объективы?
Если можно прям модели, а то я профан

Подробнее

Я снимаю интерьер / экстерьер на Fujifilm ХТ2 и объектос Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS. Эта система называется Fujifilm X, но это не значит что вам нужно тоже брать такую камеру и именно этот объектив, это был просто пример. Камера может быть совершенно любая и хватит повторюсь , даже самой дешманской зеркалки, а стекла с фокусными 10-24 или около того, есть на любую систему ( те же никоны, кеноны ) и я бы брал что то из начальных зеркалок, если вам только интерьерку снимать. Смысла в топовых фуджи , тем более с не дешевой оптикой, когда картинки будут размещены строго на сайте и в небольшом разрешении - нет. Ну, разве что если для понтов тогда да, можно прикупить X Pro 2 или Т2 в серебреном корпусе и с ним ездить на встречи. Камеры красивые, дорогие, имеют пленочный вид и будут замечены, но повторюсь - под ваши задачи это лишняя трата денег (фудж далеко не самая дешевая система) и в интерьере решает угол, декор и как в любом фото - свет. Штатив
для интерьера обязателен, если речь о коммерческой съемке и нужно снять правильно. Выбирайте сначала стекло, к нему уже камеру, а на то что останется таки да, возьмете уроков пару. В целом ваши задачи достаточно узкие и научиться при желании делать "схему 1, схему 2 " ит д можно быстро. Брать светосильную и дорогую оптику для вас смысла нет, важны максимально широкие фокусные что бы были. Максимум вторым объектосом можно взять какой то полтинник или 35-ку для "красивостей" с дыркой 1,8 или 1,4 Даже автофокус не нужен в интерьере, так что и тут можно сэкономить.

Цитата:

от: Al1972
Вы упускаете из виду, что у меня конечная цель -залить на сайт, где 70% просмотров вообще с мобильных устройств.
Так ли уж там нужно супер разрешение и 20 лет практики? :(

Вы в ветке уже раз 5 повторили про разрешение и мобильные устройства. На современных мобильных устройствах (уверен, у Ваших клиентов именно такие) разрешение не уступает настольным мониторам, если что). Даже в среднем и побольше будет. Кроме разрешения, дисплеи современных смартфонов/планшетов более качественны в плане углов обзора, цвета, динамического диапазона. Так что тот факт, что фото смотрят со смартфонов/планшетов (особенно планшетов), напротив дает больше возможностей "зацепить" клиента хорошим фото, нежели когда его просматривают с экрана дешевого 15" ноутбука (к тому же древнего).

Цитата:

от: Al1972

Мои фото НЕ будут рассматривать и оценивать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОТОГРАФЫ mylo
НЕ БУ-ДУТ!!!!

И что из этого, собственно, следует? Хорошие повары тоже готовят еду не для того, чтобы ее качество оценивали коллеги по цеху, а для того, чтобы она нравилась клиентам заведения. И чтобы понять, что борщ невкусный, не нужно быть профессиональным поваром. С фотографией абсолютно то же самое.
Например, восприятию одного человека не понравятся неестественный цвет (покажется грязным), другой человек не заметит поплывший цвет, но из-за плохого света и композиции не увидит объем и картинка покажется плоской и неинтересной, третьего не устроит много мусора в кадре, из-за чего интерьер покажется дешевым и безвкусным... Так вот как раз для того, чтобы результат понравился как можно большему числу людей и почти ни у кого не вызвал отторжения, а был приятен глазу - нужно и учитывать абсолютно ВСЕ факторы, на него влияющие. Вам именно об этом и говорят, но Вы почему-то считаете, что раз все так сложно, но это не нужно, потому что этого якобы "никто не увидит". Поверьте, увидят. И заваленные вертикали, и грязноватый цвет, и кривой бб, и выбитые окна, и складку на занавеске, и неубранные предметы со стола и.т.д. Просто фотограф увидит это все.. А клиенты увидят кто что. В этом и вся разница.

Так что Вам совершенно правильно сказали, что камера это не главное. Любая современная БЗК + хороший ширик-зум + штатив. А время и силы следует потратить на изучение всех нюансов съемки, если уж хотите сами во всем разобраться. На 90%+ результат будет зависеть от этого, а не от того, какую камеру выберете...

Цитата:

от:Saturnus
Я снимаю интерьер / экстерьер на Fujifilm ХТ2 и объектос Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS. Эта система называется Fujifilm X, но это не значит что вам нужно тоже брать такую камеру и именно этот объектив, это был просто пример. Камера может быть совершенно любая и хватит повторюсь , даже самой дешманской зеркалки, а стекла с фокусными 10-24 или около того, есть на любую систему ( те же никоны, кеноны ) и я бы брал что то из начальных зеркалок, если вам только интерьерку снимать. Смысла в топовых фуджи , тем более с не дешевой оптикой, когда картинки будут размещены строго на сайте и в небольшом разрешении - нет. Ну, разве что если для понтов тогда да, можно прикупить X Pro 2 или Т2 в серебреном корпусе и с ним ездить на встречи. Камеры красивые, дорогие, имеют пленочный вид и будут замечены, но повторюсь - под ваши задачи это лишняя трата денег (фудж далеко не самая дешевая система) и в интерьере решает угол, декор и как в любом фото - свет. Штатив
для интерьера обязателен, если речь о коммерческой съемке и нужно снять правильно. Выбирайте сначала стекло, к нему уже камеру, а на то что останется таки да, возьмете уроков пару. В целом ваши задачи достаточно узкие и научиться при желании делать "схему 1, схему 2 " ит д можно быстро. Брать светосильную и дорогую оптику для вас смысла нет, важны максимально широкие фокусные что бы были. Максимум вторым объектосом можно взять какой то полтинник или 35-ку для "красивостей" с дыркой 1,8 или 1,4 Даже автофокус не нужен в интерьере, так что и тут можно сэкономить.

Подробнее

Благодарю за развернутый ответ!
Согласен.
Но тот же Никкор 10-24 на зеркалку не дешев был, насколько я помню. Глянул, за 25 тыс можно взять, ок

Цитата:

от:MaMoHTuK
И что из этого, собственно, следует? Хорошие повары тоже готовят еду не для того, чтобы ее качество оценивали коллеги по цеху, а для того, чтобы она нравилась клиентам заведения. И чтобы понять, что борщ невкусный, не нужно быть профессиональным поваром. С фотографией абсолютно то же самое. В этом и вся разница.

Так что Вам совершенно правильно сказали, что камера это не главное. Любая современная БЗК + хороший ширик-зум + штатив. А время и силы следует потратить на изучение всех нюансов съемки, если уж хотите сами во всем разобраться. На 90%+ результат будет зависеть от этого, а не от того, какую камеру выберете...

Подробнее

Принято!
Просто как обычно, задачи одни и те же, а лебедь/рак/щука то бишь БЗК/ЗК/компакт разные). Потому и решил пока собрать все за/против для размышления

MaMoHTuK

"...На современных мобильных устройствах (уверен, у Ваших клиентов именно такие) разрешение не уступает настольным мониторам, если что). Даже в среднем и побольше будет. Кроме разрешения, дисплеи современных смартфонов/планшетов более качественны в плане углов обзора, цвета, динамического диапазона. Так что тот факт, что фото смотрят со смартфонов/планшетов (особенно планшетов), напротив дает больше возможностей "зацепить" клиента хорошим фото, нежели когда его просматривают с экрана дешевого 15" ноутбука (к тому же древнего)..."

Ценное замечание, учту! :!:

Думаю, что и 4/3 будет избыточно. Предлагаю компакт

Матрица, чуть больше, чем в телефоне, встроеный зум объектив , очень часто начинается от 24мм эквивалентного и аж до 120, закрывает 99% требуемых фокусных , вспышка, вес.