Первым делом вам нужно организовать свет, штатив тоже не помешает. А камера, по большому счёту, без разницы какая.
Насчёт пикселей вы правы, чем их больше на мелкой матрице, тем хуже. С зумом то же самое. На диапазон чувствительности внимание не нужно обращать совсем :!: , он ни на что не влияет.
У SONY Alpha NEX-3NL матрица не такая же, а раз в 16 больше, т.е. качество снимков будет ГОРАЗДО выше, но его макро под вопросом, для этого скорее всего понадобится отдельный объектив.
Фотоаппарат для макросъемки
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Алена Скоромнова]:
Re[Alexander46]:
В какую примерно сумму встанет отдельный объектив?
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
В какую примерно сумму встанет отдельный объектив?
Не знаю, вряд ли меньше 10т.р.
Re[Alexander46]:
А стабилизатор изображения очень важную роль играет? Или без него можно обойтись?
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
SONY Alpha NEX-3NL, kit ( E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ), матрица такая же
Матрица не такая же, а в 13 раз больше. И это, в общем, хорошо.
Стабилизатор изображения, если правильно снимать (то есть, со штативом) не нужен.
Re[Алена Скоромнова]:
Макрообъектив для Sony NEX стоит 8-9 тысяч.
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
А стабилизатор изображения очень важную роль играет? Или без него можно обойтись?
Этот некс вполне годится, и китового, т.е. того, который в комплекте, объектива (16-50/3,5-5,6) Вам вполне хватит для начала, снимать будете на фокусных 35-50, чтобы перспектива была более естественной. Рекомендую обзавестись штативом, не надо дорогого, камера лёгкая. При наличии штатива стабилизатор абсолютно не нужен, хотя в объективе 16-50 он есть, если что. Почитайте в темах про предметную съёмку, как подручными средствами организовать свет (да хоть из двух настольных ламп с простейшими рассеивателями из бумаги.).
А вот к камерам такого рода (SONY Cyber-shot DSC-HX50, матрица CMOS Exmor R, размер матрицы 1/2.3 дюйма, разрешение матрицы 18.4 Мп., )лучше не привыкать, это нехорошие камеры :D
Re[Алена Скоромнова]:
Хороший знакомый, который занимается фотографией, посоветовал вот эти модели:
Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II Black
Там в дополнении нужны кольца для макросъемки и фотовспышка.
Есть-ли смысл брать что-либо из них или не заморачиваться и взять компактный цифровой фотоаппарат?
Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II Black
Там в дополнении нужны кольца для макросъемки и фотовспышка.
Есть-ли смысл брать что-либо из них или не заморачиваться и взять компактный цифровой фотоаппарат?
Re[Leonid Zavodov]:
Спасибо :)
Re[Алена Скоромнова]:
от:Алена Скоромнова
Хороший знакомый, который занимается фотографией, посоветовал вот эти модели:
Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II Black
Там в дополнении нужны кольца для макросъемки и фотовспышка.Подробнее
Алена! Вам правильно посоветовал Ваш знакомый! Я Вам так же сказал, начните с Канон 1100, он проще в управлении, и объективы к нему дешевле и имеют все автофокус, там поймете, что Вам дальше нужно! Макрообъектив если докупите (9-10 т.р. он стоит), Вам этого вполне достаточно будет. Не слушайте Вы здесь ни кого! Над Вами тут уже смеются некоторые!
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Алена! Вам правильно посоветовал Ваш знакомый! Я Вам так же сказал, начните с Канон 1100, он проще в управлении, и объективы к нему дешевле и имеют все автофокус, там поймете, что Вам дальше нужно! Макрообъектив если докупите (9-10 т.р. он стоит), Вам этого вполне достаточно будет. Не слушайте Вы здесь ни кого! Над Вами тут уже смеются некоторые!Подробнее
Спасибо :) Насчет смеются - вполне допускаю. Потому что в фотографии я полный ноль :)) Остановлюсь на Канон.
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
Есть-ли смысл брать что-либо из них или не заморачиваться и взять компактный цифровой фотоаппарат?
В принципе компактный цифровой фотоаппарат (в просторечии - мыльница) вполне в состоянии удовлетворить потребности любителя, относящегося к качеству фото без фанатизма. Вот только брать такую камеру, как SONY Cyber-shot DSC-HX50 нет смысла. Она стоит дорого, непропорционально качеству. Лучшую мыльницу можно купить вдвое дешевле - за 5-7т.р. Panasonic Lumix DMC-TZ25 или Canon PowerShot SX230 HS (а также SX240, SX260).
Но, конечно, зеркальные и "беззеркальные" фотоаппараты позволяют получить более высокое качество, причем разница между Nikon D3100, Canon EOS 1100D или SONY Alpha NEX-3N для Вас пока несущественна.
Re[Алена Скоромнова]:
Все, выбрала: Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 1100D kit ( EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III)
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! ИНАЧЕ ЕЩЕ 2 ДНЯ МАЯЛАСЬ-БЫ!
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! ИНАЧЕ ЕЩЕ 2 ДНЯ МАЯЛАСЬ-БЫ!
Re[id440330]:
Раньше как раз был панасоник люмикс, конкретно модель не помню :)
Там при макросъемке в помещении предметы все равно были размыты, вот на природе в солнечную погоду очень хорошие фотографии получались. Хотя допускаю что просто условий для хорошей фотографии в помещении не создала. В любом случае, он уже сломан :)
Там при макросъемке в помещении предметы все равно были размыты, вот на природе в солнечную погоду очень хорошие фотографии получались. Хотя допускаю что просто условий для хорошей фотографии в помещении не создала. В любом случае, он уже сломан :)
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
Все, выбрала: Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 1100D kit ( EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III)
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! ИНАЧЕ ЕЩЕ 2 ДНЯ МАЯЛАСЬ-БЫ!
Это отлично. Только не перепутайте объективы, объектив должен быть Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II, обратите внимание IS - это оптический стабилизатор у объектива, он Вам нужен, есть более старые версии этого объектива без стабилизатора, он имеет похожую маркировку (по мому DC III), но это старая версия, его не брать ни в коем случае Даю ссылку на комплект который нужно купить http://www.foto.ru/canon_eos_1100d_18-55is_kit.html Как купите, пишите в личку накидаю сслочек на фоторесурсы, по фотографии. Ну и в заключении пару снимков, сделанных зеркальной фотокамерой, даже не на макро-объектив (использовался Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II 6 т.р.) обычный бюджетный телевик:





Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Это отлично. Только не перепутайте объективы, объектив должен быть Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II, обратите внимание IS - это оптический стабилизатор у объектива, он Вам нужен, есть более старые версии этого объектива без стабилизатора, он имеет похожую маркировку (по мому DC III), но это старая версия, его не брать ни в коем случае Даю ссылку на комплект который нужно купить http://www.foto.ru/canon_eos_1100d_18-55is_kit.html Как купите, пишите в личку накидаю сслочек на фоторесурсы, по фотографии. Ну и в заключении пару снимков, сделанных зеркальной фотокамерой, даже не на макро-объектив (использовался Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II 6 т.р.) обычный бюджетный телевик:Подробнее
Спасибо за информация о стабилизаторе. Чуть не ошиблась :)
Re[Алена Скоромнова]:
То что Вы снимаете это не макро а просто крупный план.Подойдет любая современная цифромыльница с min. дистанцией фокусировки,имеющая режим макро и поворачивающийся задний экран.
Re[Мёрзлая Собака]:
Возможно, я немного не так выразилась - я пока не разбираюсь в терминологии. Я консультанту в магазине объяснила, что я хочу снимать. Он сказал, что это называется макросъемка, вот и все :)
Re[Алена Скоромнова]:
от: Алена Скоромнова
Все, выбрала: Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 1100D kit ( EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III)
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! ИНАЧЕ ЕЩЕ 2 ДНЯ МАЯЛАСЬ-БЫ!
Пеперь прикупите к нему - 2-3 вспышки, макрообъектив ну и по мелочи - штатив, отражатели, пульт ду и тд. - всего наберется тыщ на 30-40. Иначе зачем зеркалка?
Вам нет никакого смысла покупать зеркалку для таких целей - купите любую мыльницу за 5-10 т. р. :D
Re[Ark]:
Уже поздно, заказала именно канон, вспышку и макрообъектив тоже :) Правда вышло дороже. Надеюсь въеду в тему фотосъемки своим женским-то умишком:)
