Фотоаппарат для инстаграмма.

пиу

Цитата:

от: Мих72
У Вас глаз - алмаз:) Пентапизма Никонов 7*** чуть более светлая, Пентакса - чуть более матовая. Но обе с почти со 100% охватом кадра, вроде как.

Да не, это просто ощущения. Наверное в верхней линейке (к5, к3) по другому, не пробовал.

Цитата:

от: Мих72
У Вас глаз - алмаз:) Пентапизма Никонов 7*** чуть более светлая, Пентакса - чуть более матовая. Но обе с почти со 100% охватом кадра, вроде как.

Матовая пентапризма это КАК :?: Как в первой зеркалке Контакс (Пентакон Ф) без коллективной линзы и без экрана?

Не берите рекомендованный вам Панасоник. Мелкоматричная камера с дорогущими и в какой-то мере даже бессмысленными наворотами. Панасы используются в основном для видеосъемки. Для ночной съемки нужна большая матрица, не меньше APS-C.

Цитата:

от:gorynytch
Не берите рекомендованный вам Панасоник. Мелкоматричная камера с дорогущими и в какой-то мере даже бессмысленными наворотами. Панасы используются в основном для видеосъемки. Для ночной съемки нужна большая матрица, не меньше APS-C.

Подробнее

Вы совершаете классическую ошибку, думая, что на большой матрице площадь пикселя больше. Нет, просто они более редко расположены, что требует наличия АА фильтра, который в свою очередь делает невозможной производство нормального по четкости снимка. Nikon Z6 исключение только.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Матовая пентапризма это КАК :?: Как в первой зеркалке Контакс (Пентакон Ф) без коллективной линзы и без экрана?

Не разбирал, не скажу:)
По ощущениям - у Никона D7500 слегка светлее, чем в моём K-S2.
По описаниям на сайте Пентакса указано, что это сделано для лучшего восприятия в солнечную погоду. Пентакс, как один из первых изобретателей зеркального аппарата, и пентапризмы в частности, как то делает видимо это немного иначе, чем другие, я так думаю:)
Если посмотреть как устроена пентапризма, то можно увидеть, что это не просто пятигранный кубик из стекла, а имеет обработку и покрытие, видимо из-за этого и есть различия:)

Думаю, различия не в пентапризме, а в устройстве фокусировочного экрана.

Цитата:

от: Maxim PP
...на большой матрице ... пикселя ... более редко расположены, что требует наличия АА фильтра, который в свою очередь делает невозможной производство нормального по четкости снимка...

Я правильно процитировал смысл вашего поста? Тот Панас, что вы рекомендовали, имеет 16 Мп, а мой Пентакс - 36Мп. Каким это образом у меня реже расположены пиксели и насколько реже? АА-фильтр у меня отсутствует, но есть нормальновыключенный его эмулятор. Назначение этого фильтра - удаление муара. Не заполнение промежутков между пикселями, Карл, а удаление МУАРА!

Цитата:

от:Maxim PP
Вы совершаете классическую ошибку, думая, что на большой матрице площадь пикселя больше. Нет, просто они более редко расположены, что требует наличия АА фильтра, который в свою очередь делает невозможной производство нормального по четкости снимка. Nikon Z6 исключение только.

Подробнее

На зеркальном Кэноне АА - есть, на Никоне - нет, на Пентаксе - можно вкл/выкл сделать:) При условии что размер матрицы примерно одинаков, то там где Мп больше, сам пиксель мельче и наоборот? По крайней мере встречал на одном сайте где указаны размеры пикселя на разных камерах.
Например здесь: https://cameradecision.com/compare/Pentax-K-S2-vs-Canon-EOS-70D

Цитата:

от: v1ctorych
Думаю, различия не в пентапризме, а в устройстве фокусировочного экрана.

Наверное, Вы правы.

Цитата:

от:Мих72
На зеркальном Кэноне АА - есть, на Никоне - нет, на Пентаксе - можно вкл/выкл сделать:) При условии что размер матрицы примерно одинаков, то там где Мп больше, сам пиксель мельче и наоборот? По крайней мере встречал на одном сайте где указаны размеры пикселя на разных камерах.
Например здесь: https://cameradecision.com/compare/Pentax-K-S2-vs-Canon-EOS-70D

Подробнее

Примерно все так и есть. Где плотность пикселей выше, сам пиксель меньше, и наоборот.

Просто фанатам м4/3 хотелось бы верить, что только панасоник в своих камерах смог победить физику, и поставил на микро-матрицы пиксели размером не менее, чем на полнокадровых сенсорах (может быть даже чуточку поболее) :)

Цитата:

от:gorynytch
Этот кадр, если его перекадрировать и обработать, может быть неплох. Пока же он выделяется только за счет цвета. Однако зеленый цвет совсем блеклый, как можете сами видеть. Косяки в зеленом канале характерны для современной фототехники. У меня с фотиком та же беда.

О фотографии вообще и обработке в частности.
Ваш опыт съемки ночью интересен сам по себе. Люди выкладывают кошечек, а вы - ночь. Но вы правы, ночь это другой мир, это другой жанр, другие правила и очень мало зрителей Ночь нравится кошкам, а людям - не очень
Вот так выглядит сырое изображение с моего аппарата, которое снято под обработку:


Снимал объективом который был в наличии. А вот так выглядит после обработки:



Обратите внимание на фонарики, внутри которых видны источники света. Эта та вещь, которая будет притягивать к кадру внимание понимающего зрителя. Балаболам, которые присутствуют здесь, фонарики желательны большими белыми пятнами в пол-кадра размером, потому что балаболы не умеют вытягивать свет.

Подробнее

Ваааау! Из такой кромешной тьмы возможно вытащить такой светлый кадр?😱😱😱
Я представлял обработку только чуть усилением цвета, добавлением резкозти, наложением фильтра.
Чтоб огоньки были более четкие с фрагментами освещаемых частей, но вот ТАКОЕ итоговое изображение увидеть вообще никак не ожидал!!! Я в шоке, вот вы чудеса творите 🤗
Котиков я то же фоткаю, не без этого😂, но вот таких ночных кадров, чтоб не просто огоньки видать было я и не видел 👍👍👍 очень круто!!!

Судя по описанию вышеуказанного сайта, я на него ориентировался при выборе камеры, размер пикселя на моей камере 18.37мкм2, это на матрице APS-C и при 20 Мп.
А на смарте у меня 48 Мп на матрице размером с глаз пчелы, там площадь пикселя даже не знаю на сколько мала:)

Цитата:

от:v1ctorych

Просто фанатам м4/3 хотелось бы верить, что только панасоник в своих камерах смог победить физику, и поставил на микро-матрицы пиксели размером не менее, чем на полнокадровых сенсорах (может быть даже чуточку поболее) :)

Подробнее

Угу. Также и фанатам Sony R хотелось бы верить, что у них на 46 Мп тот же самый ДД что и на 24 Мп. И ведь верят, вот в чем загвоздка.

Цитата:

от:Maxim PP
Вы совершаете классическую ошибку, думая, что на большой матрице площадь пикселя больше. Нет, просто они более редко расположены, что требует наличия АА фильтра, который в свою очередь делает невозможной производство нормального по четкости снимка. Nikon Z6 исключение только.

Подробнее

Полный пиз... привет.
Я понял, на смартфоне 100+ мп оказывается пиксель размером такой же, как на Z5 с 24 мп. А вы не думали почему бы всем производителям тогда не ставить на свои матрицы независимо от размере 100500 мп? Может надо им подсказать.

пиу

Цитата:

от: limboos
Полный пиз... привет.

А вы никогда не думали, почему на Sony A7R и Sony A7 ДД и шумы одинаковы ?

Цитата:

от: Maxim PP
А вы никогда не думали, почему на Sony A7R и Sony A7 ДД и шумы одинаковы ?

Да не одинаковы там шумы! Опять этот бред. рукалицо* конечно же размер сенселя, НЕ пикселя! (пиксель НЕ имеет размера, это просто точка из массива в растровом изображении!!) - разный и это очевидно любому, кто хоть немного себе представляет о чем речь. Причем тут АА фильтры к сенселю вообще? Они ставятся ПЕРЕД матрицей, а не на ней, как и сами светофильтры тоже стоят перед ней, пропуская только свет определенных длин волн, сама матрица "понятия не имеет" о цвете в принципе. Для тех кто в танке , вот разница и она гигантская , между мелким сенселем и крупным, на камерах одного поколения на высоих исо https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z7&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=sony_a7siii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=compare&widget=757&x=-0.20553823549867856&y=-0.7869097187823728 особенно разница видна как раз в плане цвета. Никакие даунсайзы не помогают как видно и цвет на многомегапиксельных камерах деградирует очень сильно, даже на относительно не высоких исо. Единственно, что на больее - менее адекватных исо детализация с многомегапиксельных матриц ожидаемо будет выше, но цвет уже никак не вернуть, его тупо нет и шумят многомегапиксельные матрица значительно больше и дд падает так же круто. Не бывает чудес. За все всегда нужно платить и за кучу Мп - платить нужно рыхлой картинкой, шумами, сильным падением дд, ловлей паразитных оттенков и прочими "ништяками" вне тепличных условий.

[/URL]
Подскажите по такому аппарату, Sony a6000 вроде его то же советовали рассмотреть.
А что это за объектив 3,5-6,5 для каких он подходит съёмок?
Продаётся рядом со мной, имею возможность покрутить его, пощупать.
Набить табло как советовали 🤣

Цитата:

от: Алексей Новоросс
Sony a6000 вроде его то же советовали рассмотреть.
А что это за объектив 3,5-6,5 для каких он подходит съёмок?

Исключительно для дневных.