Понял, но это не какой то макро объектив для муравьев? 😆
Можно и котиков и природу снимать?😊
Для ночной съемки дорогой объектив на этот фотик?
Фотоаппарат для инстаграмма.
Всего 204 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Maxim PP]:
Re[Алексей Новоросс]:
Для ночной съёмки нужен штатив и увеличенное время выдержки.
Re[Мих72]:
Штатив у меня есть 👍
Re[Алексей Новоросс]:
от: Алексей Новоросс
Для ночной съемки дорогой объектив на этот фотик?
На сони все дорогое (с). Нормальной цветопередачей и АФ там только цейсы обладают, у остальных или цвет кривой (Сигма) или автофокус неспешный (Сони).
Но снимать на ручном со штатива можно, и даже неплохо получается.
Re[Алексей Новоросс]:
Ничего хорошего о Сони сказать не могу. Дважды в жизни я сталкивался с сокрушительным для моего кармана браком в высокотехнологичном хламе этой конторы. Каждый раз когда у меня нет альтернативы и я начинаю поглядывать на Соню, я вспоминаю неприятности с ней связанные и альтернативы чудесным образом появляются 
Была у них линейка полу-недо-зеркальных камер, но они ее пустили под нож, а на юзеров навалили с прибором. Ясен перец, что связываться с этой конторой на далёкую перспективу после такого её фортеля, это полу-недо-умие. Еще у меня сложилось такое мнение, что косяки прошивки камер 1-й серии Сони исправляет путём выпуска камер 2-й серии, 2-й серии - в 3-й серии и так далее. Может быть я неправильно читаю здешние форумы, надеюсь меня поправят, если что.
А если без лирики, то оптика Сони весьма дорога, а сами аппараты очень нежны в обращении, попадание в туман может привести к выходу из строя.
Была у них линейка полу-недо-зеркальных камер, но они ее пустили под нож, а на юзеров навалили с прибором. Ясен перец, что связываться с этой конторой на далёкую перспективу после такого её фортеля, это полу-недо-умие. Еще у меня сложилось такое мнение, что косяки прошивки камер 1-й серии Сони исправляет путём выпуска камер 2-й серии, 2-й серии - в 3-й серии и так далее. Может быть я неправильно читаю здешние форумы, надеюсь меня поправят, если что.А если без лирики, то оптика Сони весьма дорога, а сами аппараты очень нежны в обращении, попадание в туман может привести к выходу из строя.
Re[Мих72]:
от: Мих72
Для ночной съёмки нужен штатив и увеличенное время выдержки.
+1
Утверждать в свете этого, что какой-то там объектив предназначен "исключительно для дневных съёмок" - признак дилетантизма.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
+1
Утверждать в свете этого, что какой-то там объектив предназначен "исключительно для дневных съёмок" - признак дилетантизма.
Это действительно так. Некоторые фиксы в принципе не могут в темноту.
Re[Алексей Новоросс]:
от:Алексей Новоросс
]
Подскажите по такому аппарату, Sony a6000 вроде его то же советовали рассмотреть.
А что это за объектив 3,5-6,5 для каких он подходит съёмок?
Продаётся рядом со мной, имею возможность покрутить его, пощупать.Подробнее
Скорее всего речь про китовый родной объектив 16-50мм с отверстием 3,5-6,5...
Про Сони известно, что она матрицы производит не только для себя, но и для Никон и Пентакс.
Ещё слышал, что разные программные фишки(типа обновлений и улучшений) к своим камерам Сони продаёт отдельно.
Говорят, что некоторые Сони хорошо подходят для видеосъёмки... Ещё пробег камеры неплохо бы выяснить.
Re[gorynytch]:
Сейчас посмотрел профиль продавца и не понравилось, что возможно это перекуп, хотя и не факт...
Re[Мих72]:
Пробег могу посмотреть, мне ехать до этого продавца 20 минут, до 10.000 желательно чтоб был? Иначе не так уж и редко им пользовались?😆
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
+1
Утверждать в свете этого, что какой-то там объектив предназначен "исключительно для дневных съёмок" - признак дилетантизма.
Лично я делал ночную съёмку на Кэнон с подобной диафрагмой - 3,5...
У меня сейчас объектив ещё хуже, с диафрагмой начиная с 4, но тем не менее ночь им снимать никто не запрещает.
Другое дело, что объектив с диафрагмой, например 2,8 сделает это несколько "быстрее" или "лучше"... Но и стоит он соответственно дороже.
Re[Алексей Новоросс]:
от: Алексей Новоросс
Пробег могу посмотреть, мне ехать до этого продавца 20 минут, до 10.000 желательно чтоб был? Иначе не так уж и редко им пользовались?😆
Чем меньше, тем лучше. Но и 20 000 может быть всё хорошо.
Если на фотик снимали видеоблогерство, то пробег может быть и меньше 1000, но матрица уже поработала неизвестно сколько часов непрерывно... нужно смотреть битые пиксели...
Re[Мих72]:
Написал ему, ручается что фотик в прекрасном состоянии, просто лежал без дела, пробег меньше 1000 кадров. Но он сейчас уехал, в среду можно будет посмотреть. Пиксели можно проверить сфоткать что то однотонное и на фотографии точки глянуть?
Re[Алексей Новоросс]:
от: Алексей Новоросс
Пробег ... до 10.000 желательно чтоб был?
За 5 лет ленивого фотолюбительства я нажег на своем Пентаксе менее 5 тысяч. До меня аппарат был в эксплуатации в Америке и нажег там 5 тысяч за 1 год.
Re[Алексей Новоросс]:
Примерно - да... Методы вроде можно посмотреть на ютубах или доскональнейшее изучить в интернетах:) Гуглите что-то типа: Поиск битых пикселей на фотоаппарате
Re[Алексей Новоросс]:
от: Алексей Новоросс
...Пиксели можно проверить сфоткать что то однотонное и на фотографии точки глянуть?
Перенести кадр на комп и смотреть на компе. Можно смотреть и на самой тушке, но вы замумукаетесь прокручивать картинку в максимальном увеличении кнопками тушки. Горячие пиксели можно найти сделав снимок в ручном режиме, не снимая крышки объектива, на минимальной ИСО, минимальной дистанции фокусировки, любой диафрагме и любой выдержке. Главная задача - получить черный кадр с минимальными шумами и на нем горячие пиксели будут гореть звёздами, максимально яркие и предельно четкие. Они будут видны при любой экспозиции. Кадр можно инвертировать в редакторе, тогда можно будет искать черное на белом, но это уже вопросы психики.
Битые пиксели надо смотреть на белом кадре, но сделать его тяжело, поскольку пыль на матрице, пыль на стёклах, пыль В стёклах могут осложнить задачу. Но опять же: битые пиксели максимально черные, максимально контрастные.
Излагаю согласно своему пониманию, сам я эту методику на практике не применял, но пару горячих пикселей в своем Пентаксе отлавливал в процессе обработки фоток.
С десяток таких пикселей, несгруппированных, разбросанных по всему кадру, на картинку не повлияют.
Re[Алексей Новоросс]:
При оценке объектива, снимите его с тушки, снимите с него крышки, смахните кисточкой пыль с передней и задней линз, с разрешения хозяина протрите линзы фланелькой при необходимости. Полностью откройте диафрагму, возьмите фонарик и посветите в переднюю линзу. Сами в это время смотрите в заднюю линзу, покачивая объектив. Вы увидите кучу пыли внутри, возможно грибок, возможно масло. Грибок и масло - сразу нах такую шнягу. Пыль есть во всех объективах, даже новых, но в новых ее крайне мало. Наличие пыли дает вам моральное право, зная магазинную цену стекляхи, расценки за ремонт в местном сервисе, скинуть цену продавца сразу до 50% от магазинной, а то и вовсе отказаться от покупки и успокоить свою жабу, которая в противном случае потом будет ныть и укорять вас. Желательно показать пыль продавану. Многие продаваны являются людьми совестливыми и совесть заставит их вступить с вами в разумный торг. Это уже мой личный опыт. Прежде чем следовать моему совету, обязательно потренируйтесь на имеющихся своих стёклах, или стёклах друзей и знакомых!
Re[gorynytch]:
А если каждый потенциальный покупатель протрёт линзу, покрытие на ней не сотрётся?
Re[gorynytch]:
Спасибо за такое подробное описание 👏
Примерно понял как пиксели горелые проверяются.
А количество фотографий я за год айфоном сделал тысяч 15, потому что никогда не делаю один кадр, а всегда минимум 20 штук, для одного сюжета под разным ракурсом, а потом уже дома в спокойной обстановке выбираю из них один самый удачный. Ну со штативом конечно так не получится, переносить его столько не будешь, нужно будет учиться выбирать сразу хороший или продолжать фотографировать из рук 😆
Примерно понял как пиксели горелые проверяются.
А количество фотографий я за год айфоном сделал тысяч 15, потому что никогда не делаю один кадр, а всегда минимум 20 штук, для одного сюжета под разным ракурсом, а потом уже дома в спокойной обстановке выбираю из них один самый удачный. Ну со штативом конечно так не получится, переносить его столько не будешь, нужно будет учиться выбирать сразу хороший или продолжать фотографировать из рук 😆
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
При оценке объектива, снимите его с тушки, снимите с него крышки, смахните кисточкой пыль с передней и задней линз, с разрешения хозяина протрите линзы фланелькой при необходимости. Полностью откройте диафрагму, возьмите фонарик и посветите в переднюю линзу. Сами в это время смотрите в заднюю линзу, покачивая объектив. Вы увидите кучу пыли внутри, возможно грибок, возможно масло. Грибок и масло - сразу нах такую шнягу. Пыль есть во всех объективах, даже новых, но в новых ее крайне мало. Наличие пыли дает вам моральное право, зная магазинную цену стекляхи, расценки за ремонт в местном сервисе, скинуть цену продавца сразу до 50% от магазинной, а то и вовсе отказаться от покупки и успокоить свою жабу, которая в противном случае потом будет ныть и укорять вас. Желательно показать пыль продавану. Многие продаваны являются людьми совестливыми и совесть заставит их вступить с вами в разумный торг. Это уже мой личный опыт. Прежде чем следовать моему совету, обязательно потренируйтесь на имеющихся своих стёклах, или стёклах друзей и знакомых!Подробнее
Спасибо ещё раз, очень подробно и важно, но вот кроме мыльниц нет у друзей других камер, у меня то же где то пару штук из валяется, попробую на них потренироваться 😆
P.S. Не получится потренироваться, объективы с мыльниц не снимаются 😂
