Фотоанан: Сравнение Sigma SD 14 vs Fuji S5 Pro

Цитата:

от:Daiver
http://foveon.com/files/F13_image_sensor_Product_Flier_RevD.pdf
Dynamic range in excess of 62dB.
ДД других камер, насколько мне известно, не сильно отличается.
Очень бы хотелось узнать ДД вашей камеры, в разных режимах ?

У меня была возможность сравнить некоторые камеры а именно:
SIGMA SD10, SIGMA SD14
Nikon D2X (две недели назад был топовым, до появления D3)
Nikon D40X
Canon 20D
Samsung GX10 (он же Pentax K10D)
Pentax *ist DS

Смотрели жилки на листочках на дереве, сфотографированные метров с 4-5. Результат был в пользу Сигмы.
Насколько я понимаю вашу мысль про "плашку".
Как раз плашка, зеленые размывы без деталей наблюдались
на других камерах.
Покрутить сенсор от фуджи пока не представлялось возможным.

У Сигмы есть как свои недостатки, так и не оспоримые преимущества. Так что каждая камера хороша для своих задач.

Успехов.

Подробнее

примеры в студию!

вот мой пример d2xs c сигмой 30 и сигмо SD14 с сигмой 30
тупо открыто родными конверторами
кропы 100 из центра кадра у сигмо разрешение никана сброшено до сигмо
сигмо


никан


к сожалению, сигмо нервно курит в сторонке :(

вот еще от же самое
сигмо


никан


и это уже на 4.6 мп :(

Скажите, а почему снимки с Сигмо выглядят светлее? Ещё интересно, в конвертере было всё по нулям? Просто я у себя такого не нахожу
Да, по поводу первых картинок - какой цвет неба из двух вариантов больше похож на настоящий?

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Скажите, а почему снимки с Сигмо выглядят светлее? Ещё интересно, в конвертере было всё по нулям? Просто я у себя такого не нахожу
Да, по поводу первых картинок - какой цвет неба из двух вариантов больше похож на настоящий?

Подробнее

это уж так замер работает, сложно ожидать одинаковый результат на разных камерах. сигмо SD14 все время желтит, как и видно в постах выше.
в сигмовском конверторе стоял режим авто, резкость на ноль на настоящий(менее яркий - цвет похож у никана)

Может недосвечивать немного и ББ поменять в X3F? У меня желтят только зумы, а 50 и 150-ки макро дают корректную картинку без желтизны. Может в объективе дело (насчёт желтизны)? Такого цвета неба как на первом снимке у себя не припомню.

Вот относительно недавно перетирали на дпревью кривой ББ на SD14, жаль картинки уже недоступны:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=24467488

Цитата:

от:Corvette
вот еще от же самое
сигмо


никан


и это уже на 4.6 мп :(

Подробнее

Отлично, теперь сделайте кадр каждым фотоаппаратом, чтобы примерно одинаковое количество пикселей приходилось на лист.
И посмотрите результат.

Про то, что у сигмы куда меньшее разрешение с этим никто никогда не спорил.

Чтобы показать, что якобы сигма ниначто не годна, достаточно распечатать серый фон на каком-нибудь лазерном принтере, чтобы получить заливку в виде шахматного поля из точек. И сфотографировать. У сигмы будет серое месиво, когда количесво точек сильно превосходит разрешение.
А на никоне можно будет увидеть серые точки, по крайней мере догадаться о структуре.
А вот при сравнении на оригинальном разрешении, если хотите выризанием из 12 мегапиксельного никона кадра в 4.6 мегапикселя, никон пожалуй подвинется.

Я Вас очень прошу давайте не будем меняться и ругаться что круче, мне это не очень интересно, о многих недостатках я прекрасно знаю.
И вряд-ли возьмусь слепо утверждать и доказывать, что их нет.

Мне больше нравится получать удовольсвие фотографируя друзей и знакомых, даря им радость интересными снимками.

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Может недосвечивать немного и ББ поменять в X3F? У меня желтят только зумы, а 50 и 150-ки макро дают корректную картинку без желтизны. Может в объективе дело (насчёт желтизны)? Такого цвета неба как на первом снимке у себя не припомню.

Вот относительно недавно перетирали на дпревью кривой ББ на SD14, жаль картинки уже недоступны:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=24467488

Подробнее

спасибо, попробую :D

Цитата:

от:Daiver
Отлично, теперь сделайте кадр каждым фотоаппаратом, чтобы примерно одинаковое количество пикселей приходилось на лист.
И посмотрите результат.

Про то, что у сигмы куда меньшее разрешение с этим никто никогда не спорил.

Чтобы показать, что якобы сигма ниначто не годна, достаточно распечатать серый фон на каком-нибудь лазерном принтере, чтобы получить заливку в виде шахматного поля из точек. И сфотографировать. У сигмы будет серое месиво, когда количесво точек сильно превосходит разрешение.
А на никоне можно будет увидеть серые точки, по крайней мере догадаться о структуре.
А вот при сравнении на оригинальном разрешении, если хотите выризанием из 12 мегапиксельного никона кадра в 4.6 мегапикселя, никон пожалуй подвинется.

Я Вас очень прошу давайте не будем меняться и ругаться что круче, мне это не очень интересно, о многих недостатках я прекрасно знаю.
И вряд-ли возьмусь слепо утверждать и доказывать, что их нет.

Мне больше нравится получать удовольсвие фотографируя друзей и знакомых, даря им радость интересными снимками.

Подробнее

все э то может быть и так...
для меня важно что получается в итоге, включая удобство работы, программное обеспечение и итоговый результат. К сожалению, SD 14 разочаровывает :(

Цитата:

от:Corvette
примеры в студию!

вот мой пример d2xs c сигмой 30 и сигмо SD14 с сигмой 30
тупо открыто родными конверторами
кропы 100 из центра кадра у сигмо разрешение никана сброшено до сигмо
сигмо


никан


к сожалению, сигмо нервно курит в сторонке :(

вот еще от же самое
сигмо


никан


и это уже на 4.6 мп :(

Подробнее

Однако, тесты какие-то странные. Сигма способна обеспечить попиксельную детализацию, чего на её снимках не видно. Ей просто достался более "мыльный" объектив.

Почему на примере с берёзой никоновский кадр меньше?

Что значит "тупо открыто родными конверторами"? В СПП это может звучать по-разному. Кстати, в экзифе написано, что всё "пропущено" через фотошоп. Тем более, что потом было "сбрасывание", и могли происходить разные вещи, которые не добавляют объективности этим тестам.

Вообще-то хотелось бы увидеть никоновские кропы до "сбрасывания".

Цитата:

от:Кантагар
Однако, тесты какие-то странные. Сигма способна обеспечить попиксельную детализацию, чего на её снимках не видно. Ей просто достался более "мыльный" объектив.

Почему на примере с берёзой никоновский кадр меньше?

Что значит "тупо открыто родными конверторами"? В СПП это может звучать по-разному. Кстати, в экзифе написано, что всё "пропущено" через фотошоп. Тем более, что потом было "сбрасывание", и могли происходить разные вещи, которые не добавляют объективности этим тестам.

Вообще-то хотелось бы увидеть никоновские кропы до "сбрасывания".

Подробнее

береза меньше, потому что в никане кроп 1.5 а в сигмо 1.7

вот никан до сброса:


зы не ставил цели никого вводить в заблуждение :D
оба объектива сигмо 30/1.4 отдавались в один и тот же сервис на юстировку
SPP - режим авто шарп 0

Цитата:

от:Corvette
береза меньше, потому что в никане кроп 1.5 а в сигмо 1.7

вот никан до сброса:


зы не ставил цели никого вводить в заблуждение :D
оба объектива сигмо 30/1.4 отдавались в один и тот же сервис на юстировку
SPP - режим авто шарп 0

Подробнее

А в никоновской "берёзе" тоже шарп 0? Что-то в Вашем оригинале видны артефакты постобработки.

Цитата:

от: Кантагар
А в никоновской "берёзе" тоже шарп 0? Что-то в Вашем оригинале видны артефакты постобработки.

нет постобработки никакой, из NX сразу в жипег

Цитата:

от: Corvette
нет постобработки никакой, из NX сразу в жипег

Э-ээ-э!
Я тут тоже как-то горячился, что не шарпил фото - ан в НЭксе, оказывается, у меня по умолчанию стояло Sharpening=normal.
Вы в NX-то загляните: точно у вас none стоИт?

Цитата:

от: Борис Коло
Э-ээ-э!
Я тут тоже как-то горячился, что не шарпил фото - ан в НЭксе, оказывается, у меня по умолчанию стояло Sharpening=normal.
Вы в NX-то загляните: точно у вас none стоИт?

стоит - нормал, т.е. среднее знаяение а в DPP - 0, что тоже является средним значением для этой программы

вот еще два куска березы
теперь в dpp поставил не авто, а все по нулям



никан

ну и для чистоты эксперимента, сигма - этот же файл dpp шарп на максимум


ну а это никан, с разрешением, сброшенным до сигмы, без последующего шарпа

ой у меня не совсем вопрос в тему
но рабочий отрезок у сигмы такой же как у кенона или все таки "несовместимый" никановский ?
Да и еще вопрос.. если покрутить снимки в ФШ ...который как вам кажется больше похож на пленочный из приведенных примеров ?

насколько я понял - механически на Сигму просто ставятся Кэноновские объективы; а для их работы - надо что-то менять в контактной группе.
Отсюда вывод - что,как и на Кэнон можно ставить все, что угодно.
Правда, про переходники ничего не знаю.

Цитата:

от: Karaganda12
рабочий отрезок у сигмы такой же как у кенона или все таки "несовместимый" никановский ?

Рабочие отрезки одинаковы и составляют 44 мм.
Всю оптику Кэнона можно использовать на Сигме.
Рабоать не будут только оптическая стабилизация и ручная электронная фокусировка.

Canon 50 f/1.2L USM и SD14
http://club.foto.ru/forum/19/288390

Цитата:

от:Corvette

вот еще от же самое
сигмо


никан


и это уже на 4.6 мп :(

Подробнее

странное у вас "то же самое"... посмотрите внимательней куда фокус на сигме пришелся...
горе-тестеры...

Цитата:

от: Smart
странное у вас "то же самое"... посмотрите внимательней куда фокус на сигме пришелся...
горе-тестеры...

куда?

Цитата:

от: Corvette
куда?

На деревьях это последнее дело тестировать, лучше уж по стенкам кирпичным. Но всё оэто фигня. Лучше поснимать одинаковые сюжеты и всё станет ясно. Лучше даже город поснимать )

Цитата:

от: Corvette
куда?

это к вам был вопрос...
почему на снимке сигмы "боке" на переднем плане, а у никона - на заднем...
сквозь листву посмотрите...