Фото-студия: портреты и групповые.

Всего 122 сообщ. | Показаны 101 - 120
RE[Aleхey]:
Цитата:
от: Aleхey
на всех фото на этой странице цвет же прям грязный 
Чтобы цвет чище получить надо разобраться 

Я Вас умоляю! Вы только посмотрите на резкие тени на лицах и сколько на групповых снимков людей с закрытыми глазами. Ну о чём Вы?

Справедливости для:
Человек же честно сказал - и так сойдёт! В профиле у него указано - Талдыкурган. Там я не был, а для Чимкента или Туркестана действительно и так сойдёт.

Ведь как эти снимки будут оценивать мамашки выпускников?
Одна скажет - к нам фотограф в школу приходил. А вторая - А мы в студию ходили фотографироваться!
Вторая побеждает за явным преимуществом. А как снято, ну может 1-2-3 из класса и обратят на что-то внимание.


Про кривой LED свет - времена малость изменились. У меня есть LED-панели с TLCI 98%. Да они уступают вспышкам, но огрехи на реальных кадрах (не в тестах) надо искать внимательно. Есть чуть-чуть избыток синего.

Но снимать с ними постановочные портреты очень неудобно. Они реально слепят! Да я могу получить такую же экспозицию как с импульса 500 Дж. Но люди жалуются.
Так что это годится только для видео.

А фото у меня всё также - вспышечки. Ничего лучше всё ж таки нет.
RE[olybyr]:
Это как называется ваш лед прибор?
RE[Кэп2007]:
Надо на спектр смотреть а не сравнивать этими индексами цветопередачи для домохозяек. Толку от них нет 
С кривым светом можно получить высокие цифры cri 
С менее кривым высокие tlci и средние по ssi 
А толком ничего и не поймёшь по одной цифре 
А смотря на спектр сразу все поймёшь 

Вот представьте у вас камера лейка м9 и для нее нужен весь видимый спектр в фиолетовой части спектра а мощный видео лед свет на рынке даёт половинку спектра от видимого фиолета а потом идёт огромный пик в синем и потом провал в голубом и потом не идеально сбалансированный зелёный с жёлтым оранж красным и красного ещё и не хватает по яркости общей 
И потом на это пишут тут tlci 98%


Вспышки пока действительно ближе всего к солнцу 
Но разница есть и от выбора вспышки и как будешь ей снимать
При желании можно получить практически эталонный свет. Профото и брон для этого не нужны
RE[Aleхey]:
1) Это не Godox, конечно.

2) Вы же знаете, я никого здесь не продвигаю и публично не называю.
Думаю любые LEDы, с TLCI 98%, дадут близкие результаты.
RE[Aleхey]:
Цитата:
от: Aleхey
Надо на спектр смотреть а не сравнивать этими индексами цветопередачи для домохозяек. Толку от них нет 

CRI - это для домохозяек.
TLCI - для профессионального использования.

А спектр и у солнечного света не идеален. Особенно в пасмурную погоду.
Извините, но в части цветопередачи, я точно больше вас опыт имею.

Думаю, 98% TLCI - это более-менее реалистичный предел для LEDов. Стандартные цвета Color-Checker будут правильными. За пределами sRGB цвета под самыми лучшими LEDами поедут.

В любом случае, в этой теме это офтопик.

Цитата:
от: Aleхey
Вот представьте у вас камера лейка м9 и для нее нужен весь видимый спектр в фиолетовой части спектра а мощный видео лед свет на рынке даёт половинку спектра от видимого фиолета 

А зачем мне это представлять?

Вы же знаете, а если забыли - посмотрите по форуму. Я снимаю на m4/3. С оборудованием Лейка знаком. Могу купить как и любое другое на рынке. У меня нет ограничений на бюджет.

Просто зачем? Чтоб пальцы гнуть? Или как в линейке про средний формат (Вы кажется там тусовались) - типа только СФ?

Извините, подход топикстартера "и так сойдёт", мне несимпатичен, но это понятная позиция.
А вот то, что для съёмки Лейкой М обязательно нужен "особый" свет - это ботва! Лейка М - репортёрская камера. Хорошая камера, и стёкла хорошие. Только ничего чудесного там нет. 
RE[olybyr]:
Где современный лед видео свет набирает tlci 98% этот же свет набирает 83% индекса цветопередачи ssi ) ого какой профессиональный индекс цветопередачи tlci )) а реально ещё один индекс для домохозяек. Сначала всех кормили индексом cri теперь tlci 
Самый жёсткий индекс это индекс спектрального сходства ssi сравнивая с эталоном cie d55
Для приличия бы хоть назвали сколько ваш свет набрал в ssi а не в этом профессиональном фуфле )

Не один индекс цветопередачи или цифра бб не говорит какой участок спектра света в принципе светит и где там горбы и провалы и какой баланс общий 
Это надо смотреть на спектр сам и только так можно действительно оценить свет 
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
Где современный лед видео свет набирает tlci 98% этот же свет набирает 83% индекса цветопередачи ssi ) ого какой профессиональный индекс цветопередачи tlci )) а реально ещё один индекс для домохозяек. Сначала всех кормили индексом cri теперь tlci 
Самый жёсткий индекс это индекс спектрального сходства ssi сравнивая с эталоном cie d55
Для приличия бы хоть назвали сколько ваш свет набрал в ssi а не в этом профессиональном фуфле )

Не один индекс цветопередачи или цифра бб не говорит какой участок спектра света в принципе светит и где там горбы и провалы и какой баланс общий 
Это надо смотреть на спектр сам и только так можно действительно оценить свет 

Подробнее

Вы кажется, сударь, меня учить собрались? Это зря. Вам меня учить нечему.

Чисто, чтоб освежить Вашу память:
https://foto.ru/forums/topics/sdvig-cveta-ot-nasadok
https://foto.ru/forums/topics/sinit-li-godoximpuls-iili-nasadki
https://foto.ru/forums/topics/svetodiodnye-prozhektory-kak-postoyannyj-svet
https://foto.ru/forums/topics/jinbei-vs-hensel-vs-elinchrom
https://foto.ru/forums/topics/korejcy-vs-kitajcy

Спектрография и фотография - разные вещи.
1) Вы никогда средствами фотографии не воспроизведёте исходный спектр отражения.

2) Для человека цвет это ощущение. Я Вам уже это объяснял, но видимо не в коня корм. Человеки два очень разных спектра часто видят одинаково. Пример - зелёная шпинель и изумруд. Спектры у них разные, а на глаз люди их легко путают. Я вот как-то Выложил фото зелёной шпинели, а Вы (или не Вы?) её изумрудом назвали.

3) Для портрета достаточно обеспечить передачу естественных оттенков.
Собственно весь мир (кроме отдельных случаев) пользуется XRite Color-checker'ом. 98% TLCI - это совокупное отклонение по его 24 плашкам не должно быть больше 2%.
Куча вспышек дадут результат хуже.

Можно ли лучше - да. Но надо ли это для обычного портрета - нет. 

Собственно хватит офтопика.
RE[olybyr]:
? )) если вы посмотрите я удалил ВСЕ сообщения старые за все года а не переписку с вами 
Причем тут это вообще ? :)) вы поняли что не правы и пытаетесь меня уколоть из принципа какой то белебердой ))


"Можно ли лучше - да. Но надо ли это для обычного портрета - нет. "

Лучше можно 
И я научился получать действительно эталонный постоянный свет (ssi 98-99)
Вам хватает кривого - ну ок 
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
? )) если вы посмотрите я удалил ВСЕ сообщения старые за все года а не переписку с вами 
Причем тут это вообще ? :)) вы поняли что не правы и пытаетесь меня уколоть из принципа какой то белебердой ))


"Можно ли лучше - да. Но надо ли это для обычного портрета - нет. "
Как раз для портрета - да
И я научился получать действительно эталонный постоянный свет (ssi 98-99)

Подробнее

Сэр! Похоже Вы ничему не научились. Эталонного света не существует.

Свет 3200К (SSI) - это свеча. Ну выложите сюда кадр (типа как у меня по ссылкам) на Вашу M9 при свете свечи. Давайте, посмотрим.

SSI более свежий стандарт, чем TLCI, но не думаю, что 98% на одном и другом это драматическая разница.
Если у Вас есть факты, что 98% TLCI это сильно хуже, чем SSI - выкладывайте. А нет, языком ..болтать не мешки ворочать. Ну и не стоит слать сюда ссылки "один парень в сети сказал". Можете сфотографировать - покажите.

А колоть мне Вас нафиг не надо. От Вас фотографий на этом форуме почитай нет совсем. Как снимает топикстартер я вижу. Меня не впечатляет. Но он хотя бы снимает. Человек фотографирующий.

Советую сбавить обороты.
RE[olybyr]:

От вас только бу-бу-бу в ответ


https://youtu.be/1J0rLFKUkuM?si=zh6XhGXApTFw6tzd

16мин 50сек 

Спектр света там покажут и он кривущий а этот лед прибор с обзора набирает tlci 98%
Ssi же показывает 83%
RE[Кэп2007]:
Я же написал. Не стоит слать сюда ссылки "один парень в сети сказал". Можете сфотографировать - покажите. 

А, не можете? Ну тогда всё понятно. Вы опять обосрались, сэр! 

Всего хорошего!
RE[olybyr]:
Общаетесь как ребенок. Я пишу то что считаю нужным а не что вы хотите. 
У меня с-800 уже два года и я могу (у Карасёва с ролика тоже свой с800)
Но зачем мне чего то делать для человека у которого в каждом сообщении куча негатива. Ищите сами то что вам подходит 
Вам отвечать больше не буду тк с вами не приятно общаться 
RE[Aleхey]:
Цитата:
от: Aleхey
Я пишу то что считаю нужным а не что вы хотите. 
У меня с-800 уже два года и я могу (у Карасёва с ролика тоже свой с800)

Чепуху Вы пишите. Не пишите чепуху и я не скажу, что это чепуха.

Наличие спектрометра и лейки м9 говорит только об их наличии. А не о знаниях, умении снимать и т.п. Любой фраер с пачкой денег может купить тоже самое. Я обхожусь мишенями и флэшметром. 

Вопрос был " 98% TLCI это сильно хуже, чем SSI". Ну и где?
Казалось бы чего проще - покажи одно и тоже (как я) при разном свете. Ну и что показал Ваш "собрат по разуму"? Как и Вы - ничего. У "меня циферки вот какие"!

И что? Есть куча обзоров, по которым лучше Godox хуже нет. И что?

Не пишите чепуху!

ps. Насчёт "сделать для меня". Мне от Вас ничего не нужно. Даже водки на морозе. Но не можешь показать - следи за базаром. А то гуру выискался.
RE[Кэп2007]:

Первое: не ругайтесь.


Если изначально уверены в непоколебимости своего мнения, то спорить бессмысленно. Обменялись мнениями и хорошо. Все мы разные и к общему знаменателю приводить нас бесполезно.


 


Второе.


Наверное, мы живём в разных вселенных. Даже не параллельных. Даже не перпендикулярных.


Уровень фотографии со всеми коммерческими нюансами, условно, в Талдыкоргане/Шымкенте/Туркестане… аналогичен Воронежу/Сургуту/Омску…


Брать для заработка дорогую фототехнику/свет в наших регионах не рентабельно. Бессмысленно и глупо. Поэтому, мы работаем с тем, что есть. Стараемся выжать из этого максимум. И не делаем из этого подвиг.


 


Третье.


Мы учимся. Сами. Больше негде.


То, что есть сегодня – это весьма далёкое от реальности. Этому нет места на практике.


Это, условно, в «москвах/питерах/лондонах» накануне фотосессии фотограф и клиент активно обсуждают образы и сценарий фотосъёмок: онлайн и офлайн…


У нас, в регионах, всё иначе.


Позвонят/придут и всё – снимайте. Будут торговаться по ценнику за каждый кадр, по аренде студии – за каждую минуту. Начинаешь «умничать» - просто уходят к другому фотографу. Другой фотограф, как правило, снимающий за рубль студент.


На группу студентов одна и та же камера с одними и теми же настройками.


И всем пофигу.


 


ПыСы: мы работаем с тем, что есть. И учимся снимать максимально правильно. Да, часто выходит криво и мы это видим.


Я и открыл здесь эту «ветку», зная, что будут накидывать и указывать. Большие надежды именно на указывать. А там посмотрим.


В любом случае, в отличие от нас никто не торопится делиться собственными успехами. Если и размещают под собственными аргументами свои фото, то всё время какие-то тестовые, травка/дерево.


Ну, да ладно…


 


Сейчас идёт школьный сезон на виньетки и выпускные фотоальбомы. Для нас это уже второй сезон. И клиентов стало в 2 раза больше. Значит, у нас получается. Значит, мы двигаемся в правильном направлении.


 


Чтобы не офтоп…


Селфи: канон 6Д Марк2 + канон 24-102/4,0, один источник света (контровый):




RE[Кэп2007]:
Сколько помню общение с olybyr всегда такое было ). С кем бы он тут не общался сразу споры такие и он в них уходит от предмета обсуждения в засирание собеседников. В итоге такое токсичное общение 

С другой стороны нету olybyr и нету тут обсуждения света ) форум про студийную съёмку умер

Для хорошего света не нужен дорогущий свет. Если говорить про импульсный свет то сама по себе ксеноновая лампа задаёт оч высокое качество света изначально. Условно это как выбирать лампу накаливания от разных производителей и результат будет один а из разного срок службы и упаковка. С вспышками конечно есть много нюансов но это не про то что нужна оч дорогая вспышка чтобы получить классный свет
С постоянным светом на первый взгляд все сложнее но реально наоборот оч просто. Дорогостоящая техника тут тоже не нужна(чтобы получить самый лучший свет). Дорогой свет это про надёжность понты и доп фишки но не гарантия что сам свет будет топ
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
Сколько помню общение с olybyr всегда такое было ). С кем бы он тут не общался сразу споры такие и он в них уходит от предмета обсуждения в засирание собеседников. В итоге такое токсичное общение 

С другой стороны нету olybyr и нету тут обсуждения света ) форум про студийную съёмку умер

Для хорошего света не нужен дорогущий свет. Если говорить про импульсный свет то сама по себе ксеноновая лампа задаёт оч высокое качество света изначально. Условно это как выбирать лампу накаливания от разных производителей и результат будет один а из разного срок службы и упаковка. С вспышками конечно есть много нюансов но это не про то что нужна оч дорогая вспышка чтобы получить классный свет
С постоянным светом на первый взгляд все сложнее но реально наоборот оч просто. Дорогостоящая техника тут тоже не нужна(чтобы получить самый лучший свет). Дорогой свет это про надёжность понты и доп фишки но не гарантия что сам свет будет топ

Подробнее

Дорогой свет это точно не про понты. И не про фишки тоже. Это надёжность, долговечность, повторяемость от кадра к кадру и качественные насадки.
RE[Edmus]:
я на первое место поставил надежность. но понты и фишки там тоже есть 

если свет совсем не скачет по цифре бб и яркости это не значит что он классный. повторять можно идеально и кривой свет от кадра к кадру. гораздо лучше когда свет сам классный а по яркости пусть прыгает хоть 0.1-0.2 от кадра к кадру. на улице снимая портрет никого не волнует если там немного скачет бб и яркость от тучек 
это не определяющий показатель что свет будет супер пупер
снимая в закате постоянно меняется бб и яркость но это не останавлияет людей снимать
пусть про супер стабильность импульса переживают фотографы которые снимают предметку каталожку и подобное

вот лампа накала если не скачет по бб и яркости то что её считать супер светом? у нее зашкал ик спектра(от сюда жар) потом гора красного спектра и чем ближе к фиолетовому тем меньше интенсиность света. по факту это кривущий свет для камеры которая сбаланирована для дневного освещения 
рынок внушил что такое классный свет(типо как у профото бб скачет +-25кельвин) но реально это второстепенное если снимать надо портрет 
RE[Кэп2007]:
Ну какие фишки у бронколора? Там даже HSS нормального нет, неговоря уже о TTL. Это не свет для одной фотки на улице. Это прежде всего студия. И снимают им серии. Для каталога например. Там цвет и яркость не могут плясать от от снимка к снимку
RE[Edmus]:
допустим у Брона фишка что в генераторах Scoro S серии есть функция коррекции бб с шагом в 200 кельвин
(от -400 до +800 коррекриуется)
в новом генетаре брона Satos уже коррекция задается отдельно на каждую голову из трех
это не фишка? где такое еще есть?
RE[Edmus]:
Это уже было в генераторе Брона 15лет назад 

https://youtu.be/AehpbtJszUk?si=bnYo1fSsKtGRCsfg

хсс обычно не сильно важно для пользователей Брона тк они снимают на центральный затвор 

в Сатосе они еще импульс улучшили(если верить рекламе)

https://youtu.be/pFPN8-g22FY?si=zi84WZ66Ood2jis2

Тут с 5:00 показали картинки 
Для хсс наверно это было бы полезно 
Но мож и приукрасили 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.