Фото со вспышкой получаются мыльными

Цитата:

от: Целеустремленная
Всегда одноточечная.

А давайте все же попробуйте в AF-S, я не знаю условий, с включенной подсветкой авто фокуса. Если бы AF-C работал всегда корректно, то про AF-S давно бы все забыли.

Цитата:

от: Павел Ионас
даже при минимальном коэффициенте сжатия полностью исходное изображение восстановить невозможно

Чисто формально вы правы.
Только что провёл эксперимент, сохранил в TIFF и JPG 100%. Потом перегнал в несжатые RGB-данные и эти данные не были идентичными.

На глаз же увидеть разницу не удалось. В режиме накладывания слоёв и показа разницы между слоями - тоже ничего не видно.

Вероятно, это то же самое, как и пытаться отличить mp3@320 и flac. Формально - разница есть. Фактически - ....

Так алгоритм двойного сжатия (без потерь и с потерями) так и сделан, что визуально эту разницу увидеть практически не возможно, а вот при редактировании еще и как, при применении той же кривой к востановленным из джипега данным практически сразу полезет постеризация.

Цитата:

от:goshavpl

Ну так и да, зажимая диафрагму мы не только отсекаем естественное освещение, но и подымаем мощность вспышки, как не крути относительно бесплатным регулятором отсечения будет выдержка, тем более для старших камер никон.

Подробнее

Гм-м... тоже верно... нужно будет поиграться с настройками, потому как у меня в голове отложилось, что менять длительность выдержки при съёмке со вспышкой нужно как-то через левую пятку, тогда как диафрагму - просто пальчиком пошевелить...

Цитата:

от: goshavpl
А давайте все же попробуйте в AF-S, я не знаю условий, с включенной подсветкой авто фокуса. Если бы AF-C работал всегда корректно, то про AF-S давно бы все забыли.

Попробовала с AF-S.

2 метра, Ф4, ИСО 200, 1/250. Две хорошо...

https://yadi.sk/i/DBuZuNdY3a74te

...одна мимо

https://yadi.sk/i/tOz84rFf3a74xq

3 метра, Ф4, ИСО 200, 1/250. Тоже самое, две хорошо...

https://yadi.sk/i/VcA85tvt3a756Y

...одна мимо

https://yadi.sk/i/6Hg_yFJk3a75C9

4 метра, Ф4, ИСО 200, 1/250. Вроде все три не совсем резкие. Не пойму, то ли фокус на футболке, то ли вспышка до лица не достала, странное фото.

https://yadi.sk/i/fCZG3R-Z3a75YG

Чудеса на этом не заканчиваются. Проследила за подсветкой автофокуса, я фотографировала с задержкой спуска со штатива, там автофокус подсвечивается как в AF-S, так и в AF-С. А с обычным нажатием он не подсвечивается ни в одном из двух режимов!

Теперь у Вас фокус чаще улетает вперед ? На тех что 2 и 3 м, по мне даже там где Вы говорите мимо, вполне допустимо (если кадр нужен, слегка пройтись увеличением резкости по глазам/волосам). Насчет подсветки, с внешней вспышкой это красная сетка, а то может Вы видите пред вспышку замера TTL ?

Цитата:

от:goshavpl
Теперь у Вас фокус чаще улетает вперед ? На тех что 2 и 3 м, по мне даже там где Вы говорите мимо, вполне допустимо (если кадр нужен, слегка пройтись увеличением резкости по глазам/волосам). Насчет подсветки, с внешней вспышкой это красная сетка, а то может Вы видите пред вспышку замера TTL ?

Подробнее

Я в курсе, что такое подстветка автофокуса. ;) На з метра - еще допустимо, хотя все равно фото менее резкое, чем остальные два из серии. А вот на 2 и 4 метра - ну просто же явное мыло. Шарпить можно, но я же не об этом.

Если это фронт фокус, то что с ним делать? Если вводить поправки, то насколько? Да и как их вводить, если он не на всех кадрах? Не постоянный? И люди опять глубоко оранжевые выходят, хотя на некоторых вчерашних кадрах вполне нормальные.

Цитата:

от:Sergei-62r
Гм-м... тоже верно... нужно будет поиграться с настройками, потому как у меня в голове отложилось, что менять длительность выдержки при съёмке со вспышкой нужно как-то через левую пятку, тогда как диафрагму - просто пальчиком пошевелить...

Подробнее

Если уж быть до конца корректным, то при помощи хоть чего уменьшай естественную экспозицию, досвечивать придется вспышкой, т.е. увеличением мощности. Просто методологически диафрагму я бы оставлял как всегда для контроля ГРИП, а более короткая выдержка как бы на пользу заморозке.

Цитата:

от:Целеустремленная
Я в курсе, что такое подстветка автофокуса. ;) На з метра - еще допустимо, хотя все равно фото менее резкое, чем остальные два из серии. А вот на 2 и 4 метра - ну просто же явное мыло. Шарпить можно, но я же не об этом.

Если это фронт фокус, то что с ним делать? Если вводить поправки, то насколько? Да и как их вводить, если он не на всех кадрах? Не постоянный? И люди опять глубоко оранжевые выходят, хотя на некоторых вчерашних кадрах вполне нормальные.

Подробнее

Давайте разделим вопрос про оранжевость и фокус, для начала хоть с шеаеленкой определились. С поправкой надо идти по методе отстрелки мишеней, иначе много иных факторов. Хотя заметьте, что с AF-C фокусировкой улетало как вперед, так и назад. Если по мишени в AF-S режиме с расстояния в 50 фокусных, с расфокусировкой в разные стороны будет попадать, то больше уже практически ничего не сделаешь. Работает как работает.

Цитата:

от: goshavpl
Хотя заметьте, что с AF-C фокусировкой улетало как вперед, так и назад.

Вот этого я как раз не заметила. А на каком кадре Вы увидели бэкфокус?

Цитата:

от: goshavpl
Если по мишени в AF-S режиме с расстояния в 50 фокусных, с расфокусировкой в разные стороны будет попадать, то больше уже практически ничего не сделаешь. Работает как работает.

-Что такое 50 фокусных в метрах? (У меня 85 1.8 )
-А чем мишень, по сути, отличается от любого другого статичного предмета? Или что Вы имеете ввиду под мишенью?
-Ответ "работает как работает" не принимается, ибо это не есть норма и ставит крест на всех съемках. Тогда надо возвращать камеру с претензией на неисправность. Или опять обращаться в сервисный центр. Но просто оставлять её так мазать не вариант. Потому-то я и провела эту съемку со штатива, так как подозревала, что дело во вчерашней съемке было не прочто в выдержках и ИСО.

Цитата:

от: Целеустремленная
-Что такое 50 фокусных в метрах? (У меня 85 1.8 )

85мм * 50 = 4250мм = 4м 25см

Цитата:

от: Целеустремленная
-А чем мишень, по сути, отличается от любого другого статичного предмета? Или что Вы имеете ввиду под мишенью?

мишень
а) плоская, чтобы автофокус не мог зацепиться за выступы или впадины предмета
б) контрастная, чтобы у автофокуса не было проблем с зацеплением
в) желательно рядом линейка или ряд предметов или что-то типа этого чтобы увидеть насколько промахнулся фокус
Вопщем чтото типа такого - https://www.ephotozine.com/article/datacolor-spyder-lenscal--review-15800

Цитата:

от:eugene-r
мишень
а) плоская, чтобы автофокус не мог зацепиться за выступы или впадины предмета
б) контрастная, чтобы у автофокуса не было проблем с зацеплением
в) желательно рядом линейка или ряд предметов или что-то типа этого чтобы увидеть насколько промахнулся фокус
Вопщем чтото типа такого - https://www.ephotozine.com/article/datacolor-spyder-lenscal--review-15800

Подробнее

Понятно

Цитата:

от:eugene-r
мишень
а) плоская, чтобы автофокус не мог зацепиться за выступы или впадины предмета
б) контрастная, чтобы у автофокуса не было проблем с зацеплением
в) желательно рядом линейка или ряд предметов или что-то типа этого чтобы увидеть насколько промахнулся фокус
Вопщем чтото типа такого - https://www.ephotozine.com/article/datacolor-spyder-lenscal--review-15800

Подробнее

Это все можно сделать, только что это даст? Ну узнаю я, что у меня на пяти кадрах их 10 фронт-фокус на 1см (к примеру). Что мне это даст? Или, что еще лучше, на трех фронт, а двух бэк, а еще пять - идеальны. Что это изменит? Оно же и по людям видно, что промахи не на всех кадрах.

Еще проще, пример есть на оф.сайте Никона. Книжка в жестком переплете ставится на торец, лист белой , желательно плотной бумаги, на нем рисуется черная (очень темна) вертикальная полоса, можно и горизонтальную, т.е. крест, лист крепится чем то на книжку, сбоку на эту самую книжку операете линейку под углом близким к 45 градусам, все. Камеру на штатив, выдерживая максимально параллельность плоскости книжки, целитесь так, что бы под датчиком был гарантированный контрастный переход на мишени. 50 фокусных для 85 мм это 4,25 м, сильно точно не обязательно, от 3 до 4 м будет нормально. Делаете контрольный снимок в LV (пока все на открытой диафрагме), смотрите как на линейке расположена ГРИП. Делаете несколько снимков с предварительной расфокусировкой в разные стороны (не знаю почему, но у меня один из объективов лучше фокусируется из дали в близ). Смотрите результаты.
А да, Вы были в сервисе, ну и чего они Вам сказали ? И бывает, дабы не мудрить сильно, сервис вносит пользовательские поправки, как общую, так и для стекол, посмотрите у себя.

Цитата:

от:Целеустремленная
Это все можно сделать, только что это даст? Ну узнаю я, что у меня на пяти кадрах их 10 фронт-фокус на 1см (к примеру). Что мне это даст? Или, что еще лучше, на трех фронт, а двух бэк, а еще пять - идеальны. Что это изменит? Оно же и по людям видно, что промахи не на всех кадрах.

Подробнее

А Вы сделайте, а потом посмотрим. Напомню, что производитель дает точность 1/2 ГРИП для камер любительского сегмента. А даст это следующее, как я Вам давно говорил, чем хуже свет, тем контрастнее должно быть место прицеливания. На мишени максимально контрастно, вот и будет видно.

Цитата:

от:goshavpl
Еще проще, пример есть на оф.сайте Никона. Книжка в жестком переплете ставится на торец, лист белой , желательно плотной бумаги, на нем рисуется черная (очень темна) вертикальная полоса, можно и горизонтальную, т.е. крест, лист крепится чем то на книжку, сбоку на эту самую книжку операете линейку под углом близким к 45 градусам, все. Камеру на штатив, выдерживая максимально параллельность плоскости книжки, целитесь так, что бы под датчиком был гарантированный контрастный переход на мишени. 50 фокусных для 85 мм это 4,25 м, сильно точно не обязательно, от 3 до 4 м будет нормально. Делаете контрольный снимок в LV (пока все на открытой диафрагме), смотрите как на линейке расположена ГРИП. Делаете несколько снимков с предварительной расфокусировкой в разные стороны (не знаю почему, но у меня один из объективов лучше фокусируется из дали в близ). Смотрите результаты.
А да, Вы были в сервисе, ну и чего они Вам сказали ? И бывает, дабы не мудрить сильно, сервис вносит пользовательские поправки, как общую, так и для стекол, посмотрите у себя.

Подробнее

Сервис ничего не сказал, отъюстировал и вернул технику. Технику выдавала тетенька-приемщица, которая сказала, что мастера уже нет, чтобы с ним поговорить. Если Вы про поправки автофокуса, то у меня все стоит на нуле.

И, я повторю вопрос: а что мне даст этот тест, если я узнаю, что в пяти (трех, четырех, не имеет значения) кадрах из 10 промах на столько-то см??

Цитата:

от:goshavpl
А Вы сделайте, а потом посмотрим. Напомню, что производитель дает точность 1/2 ГРИП для камер любительского сегмента. А даст это следующее, как я Вам давно говорил, чем хуже свет, тем контрастнее должно быть место прицеливания. На мишени максимально контрастно, вот и будет видно.

Подробнее

Вот специально сделаю, хотя уже сейчас на 99% уверена, что результат иным, нежели с людьми, не будет, с чего бы?? Если бы автофокусу не хватало контрастности, то та же картина была бы и при дневном освещении. Однако там на 90% попадание.

Цитата:

от:Целеустремленная
Все фото со вспышкой выходят мыльными. В чем причина?

Ф4, ИСО 320, 1/60

https://yadi.sk/i/HxvNlNrN3a6RHW

Ф4, ИСО 500, 1/60

https://yadi.sk/i/-Hw5ILDP3a6S5F

Ф3.2, ИСО 800, 1/80

https://yadi.sk/i/c--Ltt3U3a6SLV

Ф3.2, ИСО 1600, 1/125

https://yadi.sk/i/E0SO6swX3a6SUP

Подробнее

Судя по экзифу, это камжипеги - Software Ver.1.04.
Выключите все шумодавы или проявляйте РАВы.
И экспу при съёмке контролируйте - поставьте в минус 0,3-0,7.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Судя по экзифу, это камжипеги - Software Ver.1.04.
Выключите все шумодавы или проявляйте РАВы.
И экспу при съёмке контролируйте - поставьте в минус 0,3-0,7.

Хотите взглянуть на неф? А что они тогда только на избранные фото повлияли, эти шумодавы? На одном применились, а на двух нет? Теория - мимо.

А зачем экспу в минус ставить? Она и так вся в глубоком минусе при этих настройках.