Фото со вспышкой получаются мыльными

Все фото со вспышкой выходят мыльными. В чем причина?

https://yadi.sk/i/HxvNlNrN3a6RHW

О, новый квест от Целеустремленной!

Думаю, это потому, что на выдержке 1/60 получается шевелёнка, а фотик по умолчанию пытается смешивать окружающий свет и вспышку. Так вспышка не может перебить изображение полученное без вспышки и они "смешиваются".

Там где выдержка 1/125 ситуация лучше.

Думаю стоит попробовать поставить выдержку в наикратчайшую синхронизируемую (1/200 или 1/250, сколько там держит фотик) и исо в 200. Тогда короткий импульс вспышки полностью перебьёт окружающий свет и должно быть ок (если вспышка в потолок, если встроенная в лоб то будет не ок, а ужас-ужас).

Цитата:

от:eugene-r
Думаю, это потому, что на выдержке 1/60 получается шевелёнка, а фотик по умолчанию пытается смешивать окружающий свет и вспышку. Так вспышка не может перебить изображение полученное без вспышки и они "смешиваются".

Там где выдержка 1/125 ситуация лучше.

Думаю стоит попробовать поставить выдержку в наикратчайшую синхронизируемую (1/200 или 1/250, сколько там держит фотик) и исо в 200. Тогда короткий импульс вспышки полностью перебьёт окружающий свет и должно быть ок (если вспышка в потолок, если накамерная в лоб то будет не ок, а ужас-ужас).

Подробнее

Чтобы поставить выдержку 1/250, ИСО будет в райне 4000. И тогда на фото точно будет ужас-ужас. Уже и на 2000 не ахти. Я думала, вспышка как раз нужна для того, чтобы не задирать ИСО так предельно?? И она замораживает движение и выдержка в этом смысле вообще роли не играет??

Цитата:

от:Целеустремленная
Чтобы поставить выдержку 1/250, ИСО будет в райне 4000. И тогда на фото точно будет ужас-ужас. Уже и на 2000 не ахти. Я думала, вспышка как раз нужна для того, чтобы не задирать ИСО так предельно??

Подробнее

Читайте что я написал, исо поставить 200.

Цитата:

от: Целеустремленная
И она замораживает движение и выдержка в этом смысле вообще роли не играет??

Всё так, но если выдержка недостаточно короткая - она пропускает достаточно окружающего света. А его нужно отсечь. Поэтому выдержку покороче, а исо пониже.

Цитата:

от:eugene-r

Думаю стоит попробовать поставить выдержку в наикратчайшую синхронизируемую (1/200 или 1/250, сколько там держит фотик) и исо в 200. Тогда короткий импульс вспышки полностью перебьёт окружающий свет и должно быть ок (если вспышка в потолок, если встроенная в лоб то будет не ок, а ужас-ужас).

Подробнее

Вспышку на всех фото отражала от белого низкого потолка. Кстати, с ИСО 320, как Вы видите выше, выдержку устанавливается всего на 1/60.

Цитата:

от: Целеустремленная
Вспышку на всех фото отражала от белого низкого потолка. Кстати, с ИСО 320, как Вы видите выше, выдержку устанавливается всего на 1/60.

В ручной режим. Выдержка 1/250, ИСО 200 (если вспышка будет жаловаться что не хватает мощности - 400), диафрагма по сюжету.

Цитата:

от:eugene-r

Думаю, это потому, что на выдержке 1/60 получается шевелёнка, а фотик по умолчанию пытается смешивать окружающий свет и вспышку. Так вспышка не может перебить изображение полученное без вспышки и они "смешиваются".

Подробнее

+1
и ... гм-м.. ТС сменила технику (?) теперь у неё Д7200+85/1.8 ! Интересно будет посмотреть на результат с Д850 + 105/1.4... как быстро она до этого комплекта доберётся?...
Цитата:

-Если лошадь не может взять препятствие - пристрели её. В конце концов тебе попадётся такая, которая одолеет препятствие. Разумеется, если лошади раньше не кончатся...

Руки менять

Людей принято снимать на 1/90, ну а для ф.4 большего и ждать не приходится+ чем конвертировали? В ТИФФ 8бит 300 dpi?

Пятница - такая пятница...

Цитата:

от: Павел Ионас
Людей принято снимать на 1/90, ну а для ф.4 большего и ждать не приходится+ чем конвертировали? В ТИФФ 8бит 300 dpi?

Ничем. Это камерный джпег. Нефы, если нужно, есть. Они выглядят также. Только непонятно, какое отношение конвертация имеет к резкости. Резкие фото остаются и при конвертации резкими, а мыльные - мыльными. У меня, по крайней мере.

Цитата:

от: Павел Ионас
Л ну а для ф.4 большего и ждать не приходится

Поясните про ф4, будьте так добры. Какое отношение Ф4 имеет к резкости в точке фокусировки?

Цитата:

от: eugene-r

Там где выдержка 1/125 ситуация лучше.

А чем она там лучше? Такое же мыло.

Цитата:

от: Целеустремленная
А чем она там лучше? Такое же мыло.

Нет, чутка другое.)

Цитата:

от: Павел Ионас
Людей принято снимать на 1/90, ну а для ф.4 большего и ждать не приходится+ чем конвертировали? В ТИФФ 8бит 300 dpi?

Старая песня о главном, причем здесь Ваше dpi для попиксельного разрешения, перестаньте людям выносить мозг, 4000*3000 (для примера) пиксилей хоть для 72 dpi, хоть для 300 останутся все теми же 4000*3000, вот только теоретический размер холста поменяется, но мы же пока печатать не собираемся.
Да с какого перепуга именно 1/90 выдержка, а если я снимаю на 200 мм фокусного, а если на 24 мм ?
И почему 8 бит, у Вас проблемы с компом, 16 для глубокой пост обработки куда лучше.
Ну и какое это все имеет отношение к данной теме,разве что кроме выдержки ?

Цитата:

от: Целеустремленная

А чем она там лучше? Такое же мыло.

Да сказали ж вам, поставьте выдержку синхронизации и будет счастье. Если, конечно, потолок не 5 метров. тогда от вспышки толку ноль.

Цитата:

от:Целеустремленная

Ничем. Это камерный джпег. Нефы, если нужно, есть. Они выглядят также. Только непонятно, какое отношение конвертация имеет к резкости. Резкие фото остаются и при конвертации резкими, а мыльные - мыльными. У меня, по крайней мере.
...
Поясните про ф4, будьте так добры. Какое отношение Ф4 имеет к резкости в точке фокусировки?

Подробнее

Тут вы всё правильно написали. А Ионаса иногда "заносит".
Также он любит "ТИФФ 8бит 300dpi", но любой кто разбирается в это вопросе понимает, что dpi не имеет никакого отношения к резкости или разрешению (только к размеру вывода на печать и то исключительно рекомендательное), а качество формата TIFF 8бит ничем не отличается от PNG или JPG с качеством 100% - в любом случае используется сжатие без потерь (если качество JPG меньше 100% - с потерями).

1.Камера должна быть настроена.
2.При конвертации родным конвертером - он понимает настройки камеры
3.А зачем Джипегом сразу убивать качество, если камера даёт возможность снимать в НЕФ и конвертироваться в ТИФФ 8 бит 300 dpi ?

Вам известно, что если Вы снимаете обьективом(любым) , то на разных диафрагмах он даёт разное разрешение(резкость)?
Посмотреть можете сами на DPreview.com - Rewieus-Lenses- Lens Test
Как правило ф.4 применяют при сьёмках портрета, а не репортажа. Вы должны сами знать (можно определить по МИРЕ) - на какой диафрагме у Вас обьектив даёт макс.резкость.
Фсё!

Цитата:

от:goshavpl
Старая песня о главном, причем здесь Ваше dpi для попиксельного разрешения, перестаньте людям выносить мозг, 4000*3000 (для примера) пиксилей хоть для 72 dpi, хоть для 300 останутся все теми же 4000*3000, вот только теоретический размер холста поменяется, но мы же пока печатать не собираемся.
Да с какого перепуга именно 1/90 выдержка, а если я снимаю на 200 мм фокусного, а если на 24 мм ?

Подробнее

+1.

Цитата:

от: eugene-r

Также он любит "ТИФФ 8бит 300dpi"

Это, наверное, такой троллинг :D . Но зачем так желать? Новички ж могут принять за чистую монету и будет потом нести эту хрень в массы.