Цитата:от: Vitaliy Ivan
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?
Безусловно очень много общего… например законы композиции, и психология восприятия..., но есть и различия и прежде всего различия в оценке собственного произведения.
Художник, работающий в академической манере, и создавая законченную картину тратит на нее огромное количество времени, сближаясь с картиной и как бы вживаясь в плод своего труда. Отодрать можно только с кровью… Фотограф, чаще всего достигает результата гораздо быстрее и результат его чаще всего тиражируем, произведение более отчужденно от автора.
В результате фотограф склонен более критично воспринимать результаты своего труда, и более восприимчив к критике коллег по цеху. Взгляните, художники в большинстве одиночки (часто с ущербной психикой). Все творческие союзы художников это союзы пауков в банках, где каждый норовит отвести вас в сторонку за рукав и кратенько рассказать о том каков он гений, и как остальные недомерки и недоноски обскакали его, а им бы только сортиры разукрашивать…
Фотографы существа более коллективные, более открытие и более склонные к общению. Может потому, что большинство пришло в фотографию со стороны техники, а не со стороны искусства. А может по тому, что создание фотографии не столь сложно, не столь длительно и не столь затратно (сточки зрения затрат душевных сил), как написание картины, и остаются эмоции которыми можно делится…
Это так сказать про авторское виденье…
Далее в художественной работе легче виден стиль… он проявляется сразу в манере смешивать цвета, класть краски, выбирать сюжеты, ракурсы и т. п. Причем этот самый стиль формируется с первого класса художественной школы и у сложившихся художников он легко узнаваем. Авторский почерк в фотографии это что-то безумно сложное и практически не достижимое… Да, он конечно есть, у ряда авторов, но на столько легко его можно скопировать или взять за основу своих работ, т. е. авторский стиль в фотографии, менее авторский что-ли.. ;) Безусловно это тема для отдельной дискуссии, но я уверен что подделать авторский стиль художника не возможно, а вот авторский стиль фотографа пара пустяков… ИМХО авторский стиль художника большей частью формируется от манеры письма т. е. техники рисования, то у авторский стиль фотографа создается преобладанием сюжетов, свето-теневыми и цветовыми решениями.
Это так сказать про стиль…
И наконец про виденье… В фотографии для достижения объема изображения используются значительно более простые визуальные средства чем в живописи или в рисунке, и поэтому у художника виденье и ощущение развито значительно больше чем у фотографа. Там где фотограф видит тень, художник видит тень, полутень, блик, рефлекс и все это еще и в разных тонах.
Формирование формы через цветовые пятна и полутона в живописи требует от художника осмысления и переработки самой сути формы, прогоняя ее через себя, а в фотографии чаще всего это не требуется. Вернее анализ и медитация над объектом съемки требуется всегда, но при фотографии его можно проводить более поверхностно, свет сам создаст форму, расставит по местам блики и рефлексы. В живописи придется увидеть взаимодействие предметов, светов, теней, затем ответить на вопрос кто, как, почему и зачем (и с кем взаимодействует) и лишь затем воссоздать эту свето-теневую картину, режиссером которой по-прежнему является свет.
Посему мое глубокое ИМХО, художники видят глубже…
