фото

Не думаю, что Вы столь наивны, чтоб всё свалить на пятницО. Вы бы дали беспристрастную оценку. А Вы -улыбнуло. Ну улыбнуло, так улыбнуло.
Кстати я не первый, кто поднимает такого рода тему. И , наверное, не последний.

Дааа,Вы не овечая на мой вопрос, решили задать свой,непокатит ,Вы на мой сперва ответьте. :D

Цитата:

от: Каша
Да потому, что на момент рзамещения вышеупомянутых фот, в этой же категории были фоты намного лучше, не мои, кстати.

На момент размещения... ;) Не мои... ;)
Тогда, тем более, ответьте, если у вас с логикой и вменяемостью все в порядке, почему вы возбудились по поводу реков ЧЬЕЙ-ТО галерее, а не (!!!) СВОЕЙ? ;) Если протрезвели и теперь уже сами готовы признать, что у вас есть снимки ни чуть не лучше, но тоже с реками? А??? Что неоспоримо, кстати? ;)
Возраст, говорите? А судя по вашим "доводам", "аргументации", выходкам с сцетом и размерами шрифтов и логике, так детский сад, уж извините за прямоту. Уж не говоря об уровне работ. Хотя еще раз повторяю: я не оценивал уровень работ ни ваш, ни его, я КОНСТАТИРОВАЛ ФАКТ ОДИНАКОВОСТИ ИХ УРОВНЕЙ. И вполне объективно и аргументированно. Нет мужества признать, что лажанулись, перегнули палку, "не заметили" дрынов в собственных глазах (рассчитывая на поддержку своей компашки, которая не заставила себя ждать) - так это ваши проблемы. ;)

Цитата:

от: григорьич
Вы не овечая на мой вопрос, решили задать свой,непокатит ,Вы на мой сперва ответьте.

Вы только последнюю страницу читаете? ;) Впрочем, знал, что начнете юлить - сказать то внятного в оправдание на трезвую голову нечего. Утро не помогло? Сочувствую. ;)

С вменяемостью всё в порядке.(Я надеюсь). Вы прекрасно поняли суть темы, но упорно уводите аудиторию в сторону. Мои работы не претендуют на шЫдевральность. Может быть кто-то ошибся, рекомендовав их. Но не тридцать человек!!!
Пример с кошкой не совсем удачен. Категория дом. животные. А если бы были дети, Вы бы и их присовокупили!?

Судя по всему цель поста - найти людей, которые согласятся, что приведенное вначале фото - гуанО?
Ну нашли, что дальше?
Надо уж тогда и самого "творца" позвать и спросить честно у него: Почему тебя, яхонтовый, фсе так любят и за фотки твои расчудесные ставят реков и пятаков так непомерно???
Но тайну он не откроет, конечно, и буду люди дальше себе и друг другу головы пеплом посыпать.

Вот объясните мне:
Причём тут автор ветки и Ваши гневные обличения его фотографий? Или критиковать может только шЫдовропИсец?

Скажите всё-таки, заслуживают выставленные на обсуждение фото такого количества реков на Ваш взгляд?

нафик я спать ложился,столько пропустил

Цитата:

от: Каша
Мои работы не претендуют на шЫдевральность.

Стоп! Уже этого достаточно, чтобы проявить толерантность, тактичность и ...помалкивать в тряпочку. А не бухтеть "за глаза" у автора, перемывая заочно косточки его работам. И La-la вам о том же и не одна она намекают вам. Или она не в счет - не из вашей группы поддержки? ;)
И теперь не дошло?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Скажите всё-таки, заслуживают выставленные на обсуждение фото такого количества реков на Ваш взгляд?

Я считаю, что вообще всякое там ваше баловство типа оценок, реков, баллов, рейтингов и прочей мишуры подросткового тщеславия не заслуживает сколько-нибудь серьезного внимания. Для меня все это - пустой звук, на который, бывая в галереях даже не нахожу сколько-нибудь нужным обращать внимание на эти игрушки-побрякушки, ибо не отражают ровным счетом НИЧЕГО. И имет значение вот только для таких, как наш гневный автор, вторые сутки не находящий себе места от возмущения под вашу поддержку, компашки единомышленников, одобрение его "правдоискательной" позиции. ;)

Цитата:

от:цукен
Стоп! Уже этого достаточно, чтобы проявить толерантность, тактичность и ...помалкивать в тряпочку. А не бухтеть "за глаза" у автора, перемывая заочно косточки его работам. И La-la вам о том же и не одна она намекают вам. Или она не в счет - не из вашей группы поддержки? ;)
И теперь не дошло?

Подробнее

Мало кто был бы в накладе, имея ТАКУЮ массу почитателей.
Но ставить пятерки из-за дружбы с авторами не люблю и не стану, поэтому всё это мне не близко. Это приводит к необъективности или мукам совести...

Зачем кормить кого-то своими нервами и временем, зная, что это ничего не изменит)
Либо надо "догнать и перегнать", либо одно из двух.

Причём здесь группа поддержки. Вы участвовали в обсуждении.На основной вопрос , кстати, так и не ответили. Можете создать ветку: некто чёрный завистник Каша, у которого в галерее одно Гуано без реков, хочет очернить заслуженного фотохудожника.
Мой же вопрос состоял в том за что столько реков за посредственные фото. Напомню, что против автора , приведенных фото, ничего не имею.

да ладно Вам "грызться" ,еще на первой же странице написали,что рЭки поставленны автору,а не конкретному фото.

Так Вы ответите? Если бы автор темы не давал своих фотографий как бы пошла полемика с Вашей стороны?
Т.е. вы не имея галереи,можете критиковать работы Каши,а он имея плохие фото в галереи нет?Т.е следуя Вашей же логике ,критиковать имеет право такой же мастер.Т.е. все критики должны,рисовать,снимать,играть,ставить,не хуже чем автор их критических репортажей?Ну тогда Вы уж извините с Вами вообще незачем спорить. :D

Цитата:

от:Каша
http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1213143/?&cat_id=28
Объясните чайнику, за что столько реков. Фото посредственное. Бледное. Может я не догоняю чего-то. При всём уважении к автору, оно не единственное. Просветите.

Подробнее

рассмотрел по-лучше. И Я ЗНАЮ за что реки: ЭТО СИМВОЛ ЖИЗНИ - ФАЛЛИЧЕСКИЙ, в ПРАВИЛЬНОМ СОСТОЯНИИ. И стоит уже тыщи лет - за такое стыдно не дать "рек"! Поставил то же рек. Хотя фота - никакая. Из серии "я здеся был".

Цитата:

от: Каша
Мой же вопрос состоял в том за что столько реков за посредственные фото.

Так, начинаем принудительно раздраивать люки вашего танка и за шкирку выволакивать на показ "вменяемость" вашей светлости. Всё так и не доходит? У вас что, кроме проблем с фотографией еще и с арифметикой нелады? ;)
Сколько реков? Много, - говорите? За посредственность? Допустим. Что ваши упомянутые шыдэвры уровнем не выше, кажется, уже никто не оспаривает, ибо слишком очевидно. Теперь берем калькулятор в руки и начинаем доказывать вам, милейший, что У ВАС РЕКОВ РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ. Т.е. начинаем делить количество комментариев (т.е. количество активных посещений) на количество их реков.

1. Снимок, вызвавший ваше возмущение:
49 / 28 = коэффициент лести 1,75

2. Ваш шыдэвр намбер ван:
3 / 2 = коэффициент лести 1,5

3. Ваш шыдэвр намбер ту:
8 / 4 = коэффициент лести 2.0

Т.е., провиси ваши шыдевры подольше до тех же 49-ти активных посещений, у ваших шыдэвров БЫЛО БЫ РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ реков, как и у вашего объекта неусыпного внимания. У ваших работ такой же коэффициент лести и лизоблюдства как и у работы вашего "визави"! ;)
Еще вопросы есть? ;)
Каких еще ответов вы от меня добиваетесь, сударь вы мой? ;) ;) ;)

Я б на вашем месте пошел в галерею "визави" и извинился бы за то, что за глаза, в его отсутствии, трусливо, не по-мужски обхаивал его реки, выражал неуважение к нему и его поклонникам. А лучше бы пошел и застрелился.
Кончайте свой фарс. Вам пора давать занавес.
Адью.

"Иванов отбегает в сторону и застреливается. Занавес." (с) А.П.Чехов.

Уффф,еле осилил,во у народа времени свободного невпроворот

Уже четвертый год этой теме на первой странице форума: Как стать знаменитым фотографом и получать много реков. Instruction. О чем тут спрашивать? И ладно бы какой-нибудь начинающий медонос, а то сам Баевский! :D

Цитата:

от:CatModa
Уже четвертый год этой теме на первой странице форума: Как стать знаменитым фотографом и получать много реков. Instruction. О чем тут спрашивать? И ладно бы какой-нибудь начинающий медонос, а то сам Баевский! :D

Подробнее

ниасилил того бреда. знаю верный способ проверки крутизны своих фоток: микростоки. чем больше покупают, тем ты круче.

Упссс,по ссылке Ион Тихий промелькнул,
хороший мужик,не забуду,как его прессовали 4 с половиной года назад на лайне,но характер у него мужской,уважаю