фотать животных в помещении и в движении. Посоветуйте зеркалку.

Для тред-стартера: посчитал D80 body + 35-70 f/2.8 и D40 kit + 17-55 f/2.8 af-s. Первый набор стоит на 7 т.р. дешевле. Стоит задуматься.
P.S. можно еще посчитать аналогичный комплект у кэнона.

вот кстати а оптика Аф и АФ-С по скорости фокусировки как отличаются?
просто я посмотрела нав собачьих форумах, те кто занимается сьемкой (ну в основном у всех кеноны), берут сначала просто светосильные обьективы, но потом все стараются заменить на моторизированые и стабилизированые...
это всетаки из-за разницы скорости фокусировки, или такая разница у Кенона есть, а у Никона такой заметной нет или ее вообще нет?

я бы например оба комплекта сразу не потянула... больше даже морально :) поэтому для себя выбрала путь: тушка с обьективом (пусть китовым) потом внешнюю вспышку, а дальше буду смотреть, хотя если в расщете на заработок, то наверное пришлось бы брать сразу... хотя китовый с которым я свою тушку купила у меня перекупил свадебный фотограф :)

По кэнонам не знаю. Но там вроде как все объективы с моторчиками, только с разными - ультразвуковые побыстрее вроде.

Для никона - мне кажется, тут больше зависит от класса объектива итушки. От светосилы объектива. Например, полтинник на д70-д80 фокусируется почти мгновенно, хоть и без моторчика. 35-70 2.8 и 17-55 2.8 аис, судя по отзывам в нете, фокусируются одинаково быстро.

а нет равнозначных светосильных Аф и АФ_с ?

ну вот по тому форуму когда я спрашивала про кеноны говорили берите сразу USM, а лучше вместе USM & IS...

Цитата:

от: dh.sale
Для знатоков сообщаю - со вспышкой животных снимать скорее всего не дадут.

для автора топика: D300 или D700. Если денег мало, то D90. Nikon.

При всем уважении к автору, ни разу не слышал, что нельзя снимать животных со вспышкой. Сколько были на выставках - везде снимали. Другой вопрос - зрачки намного больше, чем у человека, поэтому надо быть аккуратнее с красными глазами...

Еcть, некоторые модели, например 80-200/2,8 есть AF и AF-S, есть фиксы 50/1,4 AF и AF-S, mikro 60/2,8 и mikro 105/2,8...
По скорости фокусировки - конечно у AF-S скорость будет больше, но у старших тушек DXXX или DX очень мощный встроенный мотор и разницы в скорости почти незаметно, у младших тушек моторы заметно слабее.

У меня есть D80 и D700, на D700 AF полтинник легко держит в следящем режиме ребенка бегущего навстречу, а D80 c этим же объективом делает много промахов. Приходится зажимать диафрагму.

Скажите - а Вы точно хотите зеркалку? Вам вполне подойдет для съемки на выставках один из последних компактов Кэнона или Никона Одно время я снимала выставки собак (впрочем с них и начала заниматься фотографией - толкьо привезли камеру - и тут сразу же две выстави - "кошкина и собакина" - ничего не понимала - методом тыка.. потом только разобралась что и как) камерой Canon Power Shot Pro 1 - очень неплоха камера для своего времени - сейчас уже не выпускают...Для студийной съемки хотелось бы что получше, а для оперативности компакт продвинутый Вам вполне подойдет.. Единственное - если Вы хотите получать в большей степени художественные, а не репортажные снимки (с художественностью на выставках проблематично однако...) Вам бы обратить внимание на задний план в плане размытости (извините за тавтологию..) Многие собаки очень неплохо позируют (особенно чау - те вообще как столбы).. Корги нормальные.. ньюфам вообще всё "фиолетово" да и вообще - с нормальным хозяином всё ОК! Я даже как-то коккера на тримминговочном столе сняла - одни стоял сам в стойке без хозяйки...С щенками, сами знаете - хужее намного - менее воспитаны в силу возраста и более подвижны.
А чем снимаете сейчас?
Кстати - в озвращаясь к началу - вспышку собаки переносят вообще "никак" - не реагируют - больше хозяева "дергаются"..

понятно... не более продвинутая тушка мне пока не светит... если только на Д90 или ее уже приемника переберусь...

LEYA

вы шутите? а сменила 4 компакта, разорилась на покупку Соньки Н9, и только после этого окончательно поняла, что какой компакт не купи, разницы не будет... вот именно что, собак которые могут стоять минут несколько как вкопаные вы снимете... но про движения в помещении забыть придется точно, про стойки, как повезет... я уж не говорю про тормознутый автофокус компактов... который пока сфокусируется, собашки уже нету, один хвостик :) за ними не всегда зеркалки начальные успевают...

Цитата:

от: bobtail
... я уж не говорю про тормознутый автофокус компактов... который пока сфокусируется, собашки уже нету, один хвостик :) за ними не всегда зеркалки начальные успевают...

Ник Ваш понравился. В этой теме как раз.
А вообще да, тока зеркалку и с быстрым автофокусом. Собакам не объяснить что постоять надо, попозировать.

ну вообще-то это второе название моей любимой породы :)

а про автофокус да, а когда и обьяснить... то одно дело, собака стоящая по команде и совсем другое подловленая :) живая можно сказать :) да и на выставке собаку на эксперта ставят :) что бы ему угодить, а не для фотографа :) поэтому фотограф только ловит момент :)

6 страниц темы не о чем. Прогресс фотору на лицо, раньше было бы 10 страниц...

Цитата:

от: Сергей Фабер
...раньше было бы 10 страниц...

Еще не вечер!

Есть парочка вместе-работающих фотографов, специализирующихся на собаках. Лучше их снимают собак совсем единицы. У них очень неплохой сайт с форумом и вполне дельные советы, бывают семинары и учеба в поле.
http://www.laini.ru/
У автора темы очень смутное предствление о фотографии и о том чем её делают. Имеет смысл потратить некоторое время на избавление этого пробела в образовании, рекомендуемые мной ребята помогут.
На этом сайте разговоры обо всем сразу и одновременно ни о чем. Толку от них - ноль.

Протокольная съемка на выставках самая нелюбимая из-за того, что все толкают, все в одном положении или ситуации,




Разве, что можно наловить жанровых моментов типа такого
Приговора

вот понимаете потому породникам и приходиться лезть в фотографирование (даже если не сильно хочется), что протокольная сьемка для многих фотографов нелюбимая... ссылка данная на сайт, поелзная, фотограф очень шикарный... но она в первую очередь фотограф :)

там в щенках есть фото щенка бобтейла... с точки зрения фотографа красивый альбом, красивые фото... с точки зрения породника, ну фотки и фотки (даже больше некоторые из фото профи своего щенка или продаваемого бы щенка не выложили бы у себя)...

фото ринга в вашем сообщении интересно как жанровое фото, породник в репортаже с выставки постарался бы избежать размещать такое, потому что фаза движения у всех собак неудачная...

вот к примеру:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/63255

фото с точки зрения фотографа брак... и голова у человека обрезана и композиция не та, в общем много чего... а для породника она интересна... потому что красивый момент рыси, по амплитуде можно судить о строении, видно выход шеи и хорошо подчеркнута ее длина... а хозяин, да фиг с ним, его живьем видят и знают, что бы на фото на него еще смотреть :)

поэтому я например понимаю автора в желании потратить не сильно много денег, вероятно сразу не стремиться вникать во все тонкости, потом уже по ходу придется конечно... ну и некоторые моменты комфорта тоже хочется.. это фотограф ради удачного кадра и в грязь пузом... а вот я как-то не готова :) но и мыльницы не успевают, не устраивают...

Вот я и советую автору подучиться, чтобы снимать то, что нужно, с заранее предсказуемым результатом, а не то что получится или вообще не получится.
Поверьте, если посадить умеющего и занающего человека в нужное место, он снимет именно то, что нужно породнику.
Сейчас стали к фотографам относиться с бОльшим почтением и в ринг пускают без проблем, если конечно не с мыльницей.

ну для породника судя по фото с компакта она уже знает что и как, вопрос чем :) хотя подучиться всегда полезно :)

а про фотографа не поверю :( к сожалению сама накалывалась не раз... породник, собачник, не знаю как озвучить, в общем не обязательно что бы понимал в данной породе супер, но нужно что бы знал породу, у него обычно взгляд наметан.. он не просто увидит момент когда жать, а подскажет куда лапу подставить собаку сдвинуть прическу поправить (собаке) бывает даже спорить начинают два породника с какой точки будет лучше собаку снять :) а фотограф, у него глаз наметан на сюжет, на компоновку кадра... на интересный момент... иногда даже показывает два фото, говоришь вот тут правильно а тут не хотелось бы, хотя фото близки, разницу не видит...

Цитата:

от: rivoli

Поверьте, если посадить умеющего и занающего человека в нужное место, он снимет именно то, что нужно породнику.

извините, не верю...
http://www.laini.ru/griffon/5.shtml вот на этой фото мочка носа ниже линии глаз, да и глаза светловаты. в породном стандарте же четко написано - мочка носа должна быть НА ЛИНИИ ГЛАЗ, а никак не ниже, а глаза должны быть очень темного цвета - чем темнее, тем лучше.
зачем показывать эту фотку, если есть другие фото - явно лучше этой? не говоря уже о залысинах после тримминга...
на самом же деле, с мордой у этой собаки все в порядке, залысины - издержки тримминга и только, а вот глаза видимо действительно светловаты, хотя можно найти фото, где и этого было бы не видно.
это я вам как породник говорю.

А то что фотограф чуть высветлил глаза для большего акцента не подумали? А ведь действительно мог. Я не породник, у меня собака то одна единственная и та на волка похожа, но фото мне оч нра именно из-за акцента на глазах.

вряд ли, многие породы имеют представителей с чуть более светлыми глазами чем желательно для идеала. В данном случае еще ничего :)

но это тоже показательно, что удачное фото для породника а что для фотографа...

я повторюсь - это художественное фото. с точки зрения породника - оно плохое. я никогда бы не пожелала для своих собак такое фото.
вот в том и разница. фотографу породника не понять видимо... ну как можно сделать художественный акцент на очень серьезном породном недостатке???
выдержка из стандарта:
ГЛАЗА: Очень крупные, чёрные, округлые; ресницы длинные и чёрные; края век чёрные; глаза должны быть широко поставленными и выпуклыми.
ДЕФЕКТЫ:
- Светлые или мелкие глаза.