Физический предел роста ИСО?

Ну канешна! До 10 го надо восстаналивать концентрацию спирта, а то крови за год накопилось много в организме))
:cannabis:

Глаз видит 5 фотонов на пиксель - вот к чему надо стремиться!

яфотон

А если посмотреть не мерками уже существующей науки в фотоделах, то можно вспомнить кто и при каких обстоятельствах придумал генное тестирование по днк. Напомню - днк это такая мелкая хрень, что её и зацепить то почти нечем, а чтобы сравнить.... Да 30ть лет назад бы также писали с выкладками, что не возможно :D

...но нашёлся вполне нормальный чокнутый, который сделал то, что сделал. Правда насколько помню он больше ничего путнего и не придумал, но генное сравнение это всё равно нечто.

Так и в тушках будущего - попал фотон - всё, не сцать! матрица зафиксировала.... хорошо если при этом дальше картинку в автоматическом режиме не отправила :D а то ить может и отправить и ещё наручники на тебя наденет....

цветопередача начинает меняться уже с исо 1200
фотография вообще переводится как "светопись"
теперь её часто пытаются превратить в "тёмнопись"
нынешняя гонка за высокими исо говорит лишь о том, что маркетологам очень трудно что-то предложить рынку.

все эти господа, гоняющиеся за высокими исо, что, в заднице у негра снимают постоянно?
90% имеющих фотоаппарат, не могут просто технически грамотно снять при хорошем свете.
куда уже им при недостаточном освещении на высоких исо?

да и вроде большинство прекрасных снимков сделано при нормальном освещении, а не ночью.

Цитата:

от: Алексей2000
Глаз видит 5 фотонов на пиксель - вот к чему надо стремиться!

Только при этом изображение формируется не колбочками, а палочками и поэтому ЧБ

спорт фоткать. можна канешна тайком принести инфрокрастную фспышку и хренакнуть на весь стадион..хДД

Цитата:

от:mavani
цветопередача начинает меняться уже с исо 1200
фотография вообще переводится как "светопись"
теперь её часто пытаются превратить в "тёмнопись"
нынешняя гонка за высокими исо говорит лишь о том, что маркетологам очень трудно что-то предложить рынку.

все эти господа, гоняющиеся за высокими исо, что, в заднице у негра снимают постоянно?
90% имеющих фотоаппарат, не могут просто технически грамотно снять при хорошем свете.
куда уже им при недостаточном освещении на высоких исо?

да и вроде большинство прекрасных снимков сделано при нормальном освещении, а не ночью.

Подробнее

По большей части согласен. Но я вот недавно начал пробовать снимать ночные пейзажи со звёзным небом... И впервые столкнулся с нехваткой чувствительности. Время экспонирования ограничено 20-25 секундами, чтобы не было видно треков и исо приходится задирать до 6400, а там качество уже таксебе.

снимаеш серию небо скручиваеш в шопе и сводиш ну аблака правдо размоюцо итд... ещё если там волны на воде ночъю при луне снимать...

Цитата:

от: L4m3r
непонял веть токо что пили.. токо проснулсо панимаишь опять пить чтоли

такая наша русская доля

Цитата:

от: Александр Лэм
такая наша русская доля

Цитата:

от: Сравнение
...я вот недавно начал пробовать снимать ночные пейзажи со звёзным небом...

" - В ночь с 31-го декабря на 14-е января......"
(уж извините за офф)... :D

А по сабжу - тоже думаю, что это маркетанты на г..но исходят, что бы заинтересовать потенциального покупателя...
И, действительно, при свете то многие снимают не ах, куда уж там в темноте...
Опять же - посмотрите на СФ. Я не очень в теме, но походу там за исо больше 800 даже и не всегда говорят.....

Цитата:

от: Alex092008
Плюс надо учесть соотношение цветных фотончиков: примерно на 2 зеленых 1 синий, 1 красный.

Ну расчет приближенный, чтоб не заморачиваться по спектру и т.п., но суть из него видна.


Цитата:

от: Alex092008
Т.е. при ИСО 200000, как у Дыкса, счет идет на единицы фотонов в каждом канале???

Само по себе ИСО не влияет на к-во прилетевших фотонов, а влияет освещенность и экспозиция и плдощадь матрицы. Просто когда мы накручиваеи ИСО200000 это значит, что света нет, а значит и фотов кот наплакал, и крути не крути исо, а на выходе будет какашка, что бы нам не говорили.

Цитата:

от:Altivar
Само по себе ИСО не влияет на к-во прилетевших фотонов, а влияет освещенность и экспозиция и плдощадь матрицы. Просто когда мы накручиваеи ИСО200000 это значит, что света нет, а значит и фотов кот наплакал, и крути не крути исо, а на выходе будет какашка, что бы нам не говорили.

Подробнее

+100 Но это бесполезно здесь объяснять, одно время был развод с пикселями, сейчас успокоились, откатили назад, теперь за ИСО взялись, лохов разводить пока есть кого, но скоро и это все поймут.

Цитата:

от: a_grigory
+100 Но это бесполезно здесь объяснять, одно время был развод с пикселями, сейчас успокоились, откатили назад, теперь за ИСО взялись, лохов разводить пока есть кого, но скоро и это все поймут.

Почему развод для лохов? Я думал,- это прогресс.
Все нужно: пикселей побольше, рабочие исо повыше, дд поширше, матрицу покрупнее, аф побыстрее...... Или, скажешь, отказался бы от аппарата в кг весом с цифровой матрицей БФ 4х5", дд 100500 стопов, рабочим исо 10^10 без шумов до А0, и прочими плюшками-от-маркетологов-для-лохов? ;)

С рождеством!

Цитата:

от: vvs571
Только при этом изображение формируется не колбочками, а палочками и поэтому ЧБ

Ну вот вам и готовый патент.
При малом освещении матрица должна сама переходить в Чб режим, сохраняя при этом детализацию и низкие шумы :D

Цитата:

от:Kinzdindin
Почему развод для лохов? Я думал,- это прогресс.
Все нужно: пикселей побольше, рабочие исо повыше, дд поширше, матрицу покрупнее, аф побыстрее...... Или, скажешь, отказался бы от аппарата в кг весом с цифровой матрицей БФ 4х5", дд 100500 стопов, рабочим исо 10^10 без шумов до А0, и прочими плюшками-от-маркетологов-для-лохов? ;)

С рождеством!

Подробнее

Вас тоже с Рождеством.

Из вышеприведённого только увеличение размеров сенсора приводят к улучшению картинки(соотношение сигнал-шум). Я не против высоких ИСО, НО увеличив рабочие ИСО производитель агрессивней давит шумы а вместе с ним и детали, добавляя сложные методы камерной обработки..., в конце концов можно "взять" кадр в сложных условиях, используя короткие выдержки, но при этом требовать правильный ББ, нормальный цвет человеческой кожи нельзя, его там просто нет(цвета), потому что мало света, вот как-то так я думаю

Цитата:

от: Алексей2000
Глаз видит 5 фотонов на пиксель - вот к чему надо стремиться!

У глаза есть преимущество - мы картинку смотрим непрерывно, как видеокамера, поэтому не видим шум, он отфильтровывается.

А если бы перед сетчаткой стоял затвор, то на пойманной картинке из 5 фотонов на палочку/колбочку мы бы увидели сплошной шум и помчались бы к окулисту.

ТО есть всё таки единицы...

Почему бы в случае недостатка света аппаратно не объединять соседние пикселы в один. Фотонов в разы больше, шумов в разы меньше. Жертвуем конечно детализацией, но тут исо можно ещё выше загнать, хоть до 1 000 000

Так это можно в редакторе сделать ресайз. Попиксельно шумов станет меньше. Но если печатать на одном формате, то сильно ничего не изменится.

физический предел наступит тогда когда за ИСО перестанут платить,это же рынок