Физический предел роста ИСО?

Ах да, для полной картины, тем кому не нужны эти технические подробности.
После съёмки модель хочет выпить с вами вина у костра, а вы там штативы-мативы расчехляете и раскладываете. Ну и прочие прелести типа привинчивания площадки к фотоаппарату. Короче, вы поняли, чем вам грозит подобное совмещение творчества и отдыха

Цитата:

от: L4m3r
фспышка

а и наче это труба. ну выйдет фото 10*15чё с ним делать потом вконтакте на аватару выставить и фсё

Вспышка, ага. Направленный ядерный взрыв для подсветки теневой стороны крымских скал

[quot]ну на крайняк 85/1.2 л [/quot]
Часто снимаете пейзажи на открытой?

Имхо нет такой выдержки, которая бы портила детали так, как высокие исо...

35ником и 28ником часто. нерезкость замаскировваеться под утренний и вечерний туман.

ну или ставить 10 секунд выдрежку и делать реальный креатиффхДДДД

скалы пробиваются отдельно длинной выдержкой. с морем как то креатифить тоже, можно днём доснять и вшопить

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо нет такой выдержки, которая бы портила детали так, как высокие исо...

Об том и речь, что то, что производители пытаются увеличить ИСО без потери качества картинки - благо.

2Lamer: я всё понимаю, что иногда небольшая ГРИП способствует художественному замыслу. Но не стоит проецировать опыт одного кадра на всю художественную фотографию. Про "вфотошопить море" я вообще молчу.

вшопить гораздо проще чем перерисовывать фсё фото на планшете))))))

Цитата:

от: L4m3r
вшопить гораздо проще чем перерисовывать фсё фото на планшете))))))

Если есть желание порисовать, то я предпочитаю холст+темперу. А если, занимаюсь фото, то предпочитаю заниматься творчеством, доверив дело техники - технике.

тогда понадобиться много техники))))) вагон с генератором для начала)))) без этого не чего реально ночью не снимают ;)

Цитата:

от:DOKa
...и получу мыло, если листья колышет ветром. Трава тоже в кашу.
Смаз получается на выдержках 1/50 и длиннее.
У Canon 20D максимальное рабочее ISO - 400. У Canon 60D - 1600. Итого получаю выдержку в 4 раза меньшую.
Т. е. там где я снимал впритык по выдержке, я получу уверенные 1/200. Там, где начинался смаз, у меня будет терпимые 1/50.
В безветренную погоду можно использовать стабилизацию, которая даёт ещё 1-2 стопы.
Для ночной съёмки - да, без штатива не обойтись. Но бегать с ним днём или вечером - как ходить на костылях здоровому человеку.

Подробнее

60D очень удачная камера, но Вы же пейзажи не в чб снимаете?
А цвета на исо 1600 уже не те, да и нелюбимая Вами каша в листве заказана.

Цитата:

от: foto-boss
60D очень удачная камера, но Вы же пейзажи не в чб снимаете?
А цвета на исо 1600 уже не те, да и нелюбимая Вами каша в листве заказана.

И в ЧБ тоже.
В условиях нехватки света, о цвете тоже обычно можно забыть на любом ИСО. Однако, смею заметить, что лучше снять кадр с шумами и плохой цветопередачей, чем вообще его не снять. Как говорил один классик (возможно Фрост) "я снимаю на удобный мне зум в надежде, что если кадр зрителю понравился по содержанию, то он простит мне недостатки моей техники".
Так что если цвет уместен, то лучше с шумами, чем кадр не будет снят вовсе. Шевеленка в пейзаже для меня эквивалентна отсутствию кадра.

Кстати, по вашим ощущениям, ISO 1600 на 60D эквивалентны ISO 400 на 20D/350D/...? По всем параметрам.

Ни 20Д ни 350Д в руках не держал.

Цитата:

от: DOKa

Кстати, по вашим ощущениям, ISO 1600 на 60D эквивалентны ISO 400 на 20D/350D/...? По всем параметрам.

Тоже не читал, но осуждаю обсуждаю.
Несомненно, новые камеры кенона имеют гораздо более чистые высокие исо.
Настолько же чище, насколько удлинилась выдержка по отношению к предыдущим камерам на том же исо 8)
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T3i-EOS-600D-Compared-to-Nikon-D5100.shtml

Цитата:

от: Алексей2000

удлинилась выдержка по отношению к предыдущим камерам на том же исо

Что, простите? Праздники уж заканчиваются, между прочим.

то,, то самое
кроп на кроп менять это шмыло на шмыло. теорема такая есть хДДДДДДД
ну кроме совсем уж ушыбленых моделей но вроде 20д к ним неотноситься


фсё что зделает самый крутой фотик это превратит "полный ацтой" в просто "ацтой", фсё это для настолько низкого света когда еле еле для интернета или чорно белой газеты на туалетной бумаге вытягиваеться,,
\а если света хватает хотя бы на 10*15 напечатать то от фотика независит уже абсолютно не чего

Цитата:

от: DOKa
Что, простите? Праздники уж заканчиваются, между прочим.

Я хотя сам не сторонник этой теории. Но ваш коллега кенонист дал мне вышеприведенную ссылочку на сравнение камер, где явно видно, что при одинаковом исо у кенона выдержка почти в 2 раза длиннее.

Цитата:

от: Алексей2000
Я хотя сам не сторонник этой теории. Но ваш коллега кенонист дал мне вышеприведенную ссылочку на сравнение камер, где явно видно, что при одинаковом исо у кенона выдержка почти в 2 раза длиннее.

Пока не читал, но осуждаю.
Такого быть не может потому что не может. Возможные ошибки измерений: съёмка с передержкой (например, из-за разных алгоритмов экспонометра), виньетирование объектива, объектив с некачественным или испорченным просветлением, фильтры на оптике, разная потребность объективов в защите от засветки.

да может оно быть. Это столетний баян.
Почитайте обзоры зеркалок на dpreview, посмотрите тесты на dxomark.com Реальные ИСО отличаются, от установленных значений, погрешность бывает разной, обычно на уровне 1/3 EV, но бывает больше.

тма просто матричный замер нармально работать стал и впихивает столько света на сколько возможно как и должно быть для цыфры