Фильтры, защита оно надо?

Цитата:

от: norths
Вам привести цитату человека, у которого линз достаточно, как и интересных фото, и при этом он противник защитных фильтров, кроме экстрима?

-потому и достаточно,что стёкла поцарапанные...

Цитата:

от:Nanto
а Вы искренне верите в обратное? Считаете что термин "элька" каким-то образом связан с магией? Снимай "элькой" хоть через вощеную бумагу -"элькину магию" это не убъёт!
Не видите разницы - Ваше счастье! напоминает "если не видно разницы, зачем платить больше"!
P.S. Вы правы - элек у меня нет.

Подробнее

-А Вы думаете,что я просто так пошёл в магазин и купил L-ку,если бы не видел за что переплачиваю,да никогда!

Цитата:

от: Олег Романчук
-потому и достаточно,что стёкла поцарапанные...

Содержательный, серьёзный ответ на вопрос Спасибо.


Автор покупайте себе фильтр, а лучше 3 шт, самых дорогих и одновременно накручивайте -так надёжнее.

Если есть сторонники и противники - делай как дешевле. А там посмотришь...

Цитата:

от: PistON
на 17-40L стоит ли покупать фильтры и защиту,если да то зачем, если нет то почему?

за последние три недели на объективы закрытые фильтрами
попало
спрайт - 1 раз
липкой пыльцы или пыли - 2 раза
грязи из крокодильего загона - 1 раз
воды из фонтана - 1 раз
воды из аквариума - 1 раз
---
вторая пыльцы была столь едуча и липуча что фильтр пока так и не отмылся до конца....
выводы делайте сами

Цитата:

от: goboist
полностию согласен!Сам лично сравнивал попиксельно свои фотосессии снятые без фильтра и с фильтром - фильтр ухудшает качество!

и примеры наверно остались ?

наверное фильтр что-то ухудьшает...
но не приглядывался специально...
на линзах с большими стеклами у меня фильтры...
на полтинике нет...
просто там корпус глубокий и стекло не задеть,
а на 135Л легко, поэтому защита есть...
дешевый кенко, надеюсь поменять на родной, но пока нет возможности...
и пофиг на качество, линза дороже...
а психологическое спокойствие и уверенность во время сьемки - бесценно...

как пример полезности фильтра...
был в турпоходе три дня...
морось туман мелкий дождик...100% влажность...
на третий день все в кофре отсырело и оптика стала запотевать...
отвинтил фильтр и снимаешь...
удобно...

На майские был в походе, без фильтра не знаю даже что было бы с линзой объектива. Я за фильтр.

Цитата:

от:Nanto
Очень видать аккуратный фотограф! Да ещё и про "протирает, протирает" понраваилось! Ещё и "Ленспеном" наверное? Тут никакой фильтр не поможет - в целофан пусть пакует! :)
Мелкие царапины, точки от воды на просветлении, пылинки и т.д. в умеренном кол-ве ОЧЕНЬ незначительно сказываются на кач-ве картинки! А именно "снижают общую контрастность изображения не более чем на 1%"!
А вот лишний светоотражающий слой гробит контраст посильнее!
Более того - если хотите чтобы "всё было по уму" - то какие ещё BW и Tiffen? Производитель камеры и объектива абсолютно ясно же советует, даже НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ использовать фильтры той же марки что и остальное оборудование (в этом есть смысл - состав просветления такой же - следовательно спектр пропускания будет ослабляться значительно меньше), а Вы и тут хотите сэкономить!

Подробнее

Наверно ,мой пример с аккуратным фотографом не совсем удачный.Но.
Я имею ввиду что время и окружающая среда, скажем так,агрессивна.Соответственно "стекла" объектива по-любому страдают.Просто у кого-то сразу ,а у кого-то гораздо позже.И действительно главный вопрос-насколько сильно эта агрессивная среда влияет.Рассуждения чисто теоретические.

Цитата:

от: PistON
на 17-40L стоит ли покупать фильтры и защиту,если да то зачем, если нет то почему?

Вот уже в который раз этот вопрос поднимается, как будто не очевидно.

Вот скажите стоит ли покупать зонт, если нет, то почему?
Тем кто живёт в сухом климате (читай снимает в тепличных условиях) зонт(читай защитный фильтр) нафиг не сдался, они и не покупают и вполне правы.
А тем кто снимает в не столь мягких условиях фильтр нужен, но таскать его вечно накрученным или накручивать изредка решает каждый сам для себя. У Вас "дожди" часто идут? ;)

В сильно контровом освещении контраст падает слегка, если сильной контры нет, то я лично особой разницы не вижу. Если вы видите, ткните меня в нее носом.

Ну наконец-то кому-то не в падлу сделать тест :P ;)
Я разницы не вижу,по крайней мере в этом примере.Если так и в других случаях-условиях-объективах-аппаратах-фильтрах то UV фильтр просто необходимая вещь.

я согласен с тем что защитный фильтр нужен
на любой линзе.
Но не стоит забывать КОГДА ЕГО И СНЯТЬ МОЖНА.
Это как СТАБ желательно вырубать при пейзажной съемке.

Например мой ПОЛТОС ну уж очень ЗАЙЦЕВ ЛОВИТ при ночной съемке, а при ней КОНТР свет почти всегда есть.

Цитата:

от:Игорь23
Ну наконец-то кому-то не в падлу сделать тест :P ;)
Я разницы не вижу,по крайней мере в этом примере.Если так и в других случаях-условиях-объективах-аппаратах-фильтрах то UV фильтр просто необходимая вещь.

Подробнее

Я повторял этот же кадр, когда стенка была ярко освещена солнцем. Очень большой ДД у сцены получался. Там разница была заметна, выражалась в падении контраста. Я эту разницу видел только при непосредственном сравнении, т.е. когда брал 100% кропы, и ставил их рядом. Если просто смотреть по 1 кадру, не переключаясь туда-сюда, то разницу уловить было очень сложно. Так что для себя решил, что такое падение контраста вполне допустимо, тем более, что в реальных условиях тонна других факторов, которые куда сильнее влияют на качество кадра. И пытаться улучшить качество снятием фильтра - это примерно то же самое, что бороться с ожирением путем замены колы на колу лайт при полном сохранении всего остального рациона питания. :)

Цитата:

от:FreeSTYLE
я согласен с тем что защитный фильтр нужен
на любой линзе.
Но не стоит забывать КОГДА ЕГО И СНЯТЬ МОЖНА.
Это как СТАБ желательно вырубать при пейзажной съемке.

Например мой ПОЛТОС ну уж очень ЗАЙЦЕВ ЛОВИТ при ночной съемке, а при ней КОНТР свет почти всегда есть.

Подробнее

Согласен.Скажем так,фильтр нужен в 9 случаях из 10 ;)

Спасибо за полезную информацию

Цитата:

от: Игорь23
Согласен.Скажем так,фильтр нужен в 9 случаях из 10 ;)

Я бы сказал НЕ НУЖЕН в 9 случаях из 10. Хорошему объективу всякие мелкие брызги и пылинки не страшны, а плохой - и не жалко. Но я не профи

Цитата:

от: tupoi33
Я бы сказал НЕ НУЖЕН в 9 случаях из 10. Хорошему объективу всякие мелкие брызги и пылинки не страшны, а плохой - и не жалко. Но я не профи

Если бы у Вас было несколько хороших, дорогих объективов Вы бы думали иначе, тем более Вы не профи. ;)

Цитата:

от: tupoi33
Я бы сказал НЕ НУЖЕН в 9 случаях из 10. Хорошему объективу всякие мелкие брызги и пылинки не страшны, а плохой - и не жалко. Но я не профи

Вообщем, процент сколько-то из 10 каждый сам себе выбирает :D

Цитата:

от: tupoi33
Я бы сказал НЕ НУЖЕН в 9 случаях из 10. Хорошему объективу всякие мелкие брызги и пылинки не страшны, а плохой - и не жалко. Но я не профи

Очень хорошо прочищает мозги первая царапина, полученная при чистке либо фильтра, либо передней линзы. :)