Фильтры, защита оно надо?

На мой взгляд очень разумное мнение bc---- :падение контраста вполне допустимо, тем более, что в реальных условиях тонна других факторов, которые куда сильнее влияют на качество кадра. И пытаться улучшить качество снятием фильтра - это примерно то же самое, что бороться с ожирением путем замены колы на колу лайт при полном сохранении всего остального рациона питания.
извините за цитирование...

Цитата:

от: bc----
Очень хорошо прочищает мозги первая царапина, полученная при чистке либо фильтра, либо передней линзы. :)

От рук заботливого хозяина, который ставит царапины "при чистке", фильтр не спасет. :D

Если все так выступают за фильтры, логичным выглядит вопрос: если я люблю снимать в контровом свете, фильтры какого производителя я должен ставить на объективы и во сколько мне это обойдется?

Подскажите, пожалуйста, по брендам, какой лучше взять фильтр?
1. B+W UV Haze 010
2. Hoya Ultraviolet UV(0) Haze Multi-Coated
3. Kenko L41 UV SUPER PRO WIDE
4. Marumi DHG SUPER LENS PROTECT

Первый!...но желательней с приставочкой MRC...

Цитата:

от: Олег Романчук
Первый!...но желательней с приставочкой MRC...

Я так понимаю они бывают обычные и узкие. С каких фокусных расстояниях обычный будет затенять картинку?

А Kenko совсем плохой? Просто B+W надо заказывать, а Kenko в наличии.

Цитата:

от: tupoi33
От рук заботливого хозяина, который ставит царапины "при чистке", фильтр не спасет. :D

Еще как спасет - будут царапины на фильтре, а его выкинуть и поменять дешевле, чем объектив. Царапины легко могут появиться при попадании на поверхность абразивной пыли. Например, очень веселый "коктейль" зимой около дорог, когда машины поднимают в воздух смесь воды, пыли и противоледного реагента. При попадании на оптику эти микрокапли намертво присыхают, никакими грушами и кисточками не удаляются, а при воздействии салфетки пыль запросто может поцарапать стекло.

Цитата:

от: jurireal
Я так понимаю они бывают обычные и узкие. С каких фокусных расстояниях обычный будет затенять картинку?

А Kenko совсем плохой? Просто B+W надо заказывать, а Kenko в наличии.

Если не будете пользоваться сверхшириком,то с обычным фильтром виньетки никогда не будет,да и на узкий фильтр родная крышка не встанет(они продаются со своей)...Насчёт Kenko не знаю(тут на форуме его то ругают,то хвалят),а об b+w плохих отзывов нет вообще,что и подтверждаю,как владелец...P/S-в своё время купил сигму(b+w был только через инет),дерьмо редкое!выкинул и заказал b+w...

Цитата:

от: jurireal
Я так понимаю они бывают обычные и узкие. С каких фокусных расстояниях обычный будет затенять картинку?

А Kenko совсем плохой? Просто B+W надо заказывать, а Kenko в наличии.

На 17мм (кроп) обычный B+W - не затеняет (не виньетирует) и Кенко серии Slim тоже не виньетирует. Кстати у этих фильтров толщина оправы отличается очень незначительно, а вот у серии Slim от B+W оправа значительно тоньше и именно на него родные крышки не встают (он продается с собственной). На Сигме 10-20мм (кроп) у меня стоял Кенко серии Slim - виньетировал на 10-15мм.
Кенко именно "совсем плохой" :)
У меня их было несколько для разных объективов - все поменял на B+W и Heliopan. Впрочем, если объектив стоит 100-200$, то ставить на неко фильтр сопоставимый по цене наверное не стоит.
Если будете их заказывать заказывайте с мультьпросветлением у B+W оно одностороннее - с внешней стороны 8 слоев, у Heliopan - двустороннее по 8 слоев с каждой стороны. Цена в Москве при диаметре 77мм 2,5-3,8 тыр.

Цитата:

от: KW
Кенко именно "совсем плохой" :)
У меня их было несколько для разных объективов - все поменял на B+W и Heliopan.

Какие-то неправильные кенко вы смотрели. Покажите на примере выше, где именно он плохой.

про царапины я уже писал - аккуратней надо быть! если же при чиске объектива абразивными поверхностями, остаются царапины, то боюсь тут никакой фильтр не поможет - руки и голову менять надо!
P.S. и чегой-то все такие "умножадные" стали? UV-фильтр не панацея! Страхование оптики, а заодно и всего остального - вот ваш выход!

Ну может кому-то надо голову менять, не спорю, но мне фильтр вполне помогает. :)

короче спорить тут бесполезно - каждый выбирает сам!

Цитата:

от: KW
Кенко именно "совсем плохой" :)

Хорошо, а если пока выбирать из этих - Hoya, Kenko, Marumi - то какой будет лучше? Просто снимать уже сейчас хочется, а позже закажу B+W фильтр.

Цитата:

от: bc----
Какие-то неправильные кенко вы смотрели. Покажите на примере выше, где именно он плохой.

Может и неправильные, но ими в фото.ру торгуют :D
Примеры - не смешите; что можно увидеть на примерах, если нет такого-же кадра с другим фильтром или без фильтра вообще. На упомянутой Сигме 10-20 Кенко стоял год, объективом пользовался считанные разы и после этого на нем появились какие-то пятна 2-3мм в диаметре штуки 3-4. Удалить я их не смог. Да и конструктив у них оставляет желать лучшего - я перебрал наверное не меньше 3-4 фильтров диам. 77 мм при покупке, пока не нашел экземпляр в котором распорное кольцо стояло нормально (не вылезало из желоба).
В то же время возьмите в руки B+W или Heliopan - конструктив идеальный, мало того, что обод из латуни (а не из силумина как у Кенко), так еще и стекло зажато не распорным кольцом, а кольцом с резьбой. В общем и в качесве защиты от удара B+W или Heliopan намного надежнее Кенко, да и всех других тоже.

Цитата:

от: jurireal
Хорошо, а если пока выбирать из этих - Hoya, Kenko, Marumi - то какой будет лучше? Просто снимать уже сейчас хочется, а позже закажу B+W фильтр.

У меня были только B+W, Heliopan и Kenko, ну и конечно старые советские. Если снимать хочется и боитесь за линзу возьмите что есть самое дешевое. Я не думаю, что у Вас заказ B+W очень длительный будет. Кстати поищите Heliopan - это вроде тоже самое что B+W.

Да заказ недолго, только заказывать только фильтр накладно будет - много чего еще надо, но сейчас другие приоритеты, а вот чуть позже можно будет заодно со стеклом или пыхой купить.

Еще такая "гениальная" мысль.Я не знаю ,просто предполагаю.Может дорогие крутые фильтры это понты?Как кусок стекляшки может стоить от 100 баксов!?.Как-то не верится в хитрые технологии.У меня Hoya за 20$-даже это огромные деньги за кусочек стекла.С объективами понятно-линзы,хитрая сборка и т.д.,но фильтры...Ну ведь просто тонкое стекло с определенным покрытием!Может на этом просто удачно зарабатывают? :?

:D

Цитата:

от: KW
У меня несколько объективов мягко скажем не дешевых. На такие объективы прицепить дорогой фильтр мне не жалко.

Понимаю.Но существенная разница между хорошим объективом и китом видна каждому,а видна ли разница между дешевым и дорогим фильтром?Интересно,вы бы заметили ухудшение ,если нацепить например мой HOYA? :?:

Цитата:

от: KW
Примеры - не смешите; что можно увидеть на примерах, если нет такого-же кадра с другим фильтром или без фильтра вообще.

Чукча не читатель, чукча писатель? Вы бы, прежде чем это писать, хоть потрудились бы глянуть на пример. Там есть и другой фильтр, и без фильтра вообще. :) Отмотайте тему на 4-ю страницу, и посмотрите.